№ 274
гр. П., 01.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско
дело № 20215200500572 по описа за 2021 година
С решение на въззивната инстанция по делото е потвърдено решение на
Районен съд П. , постановено по гр.д.№1250 по описа за 2020 година, с което
е отхвърлен иска на СП. АТ. СТ. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „К.М.Л.“
№97, ет.5, ап.13 и М. АТ. СП. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „К.М.Л.“ №97,
ет.5, ап.14 против К. К. Ц. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „Б.П.“ №1, ет.2,
ап.17 лично и в качеството на ЕТ „Л.-71 -К.Ц.“, ЕИК *********, седалище и
адрес на управЛ.е в гр.П., ул. „Б.П.“ №1, ет.2, ап.17 за осъждане на ответника
на основание чл. 109 ЗС да премахне притежаваната от него сграда с
идентификатор 55155.508.527.2, със застроена площ от 155 кв.м., с
предназначение: сграда за търговия, която е разположена в поземлен имот с
идентификатор 55155.508.527 по КККР на гр.П., одобрени със Заповед №РД-
18-97/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно
изменение, касаещо имота от 15.01.2019г., с адрес на имота: гр.П., 4400, ул.
„Искра“, с площ от 719 кв. м., трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, начин на трайно ползване: За търговски обект, комплекс,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 7486, квартал 2,
парцел XIX-527, търговия и услуги, при съседи на имота: 55155.508.485;
55155.508.10; 55155.508.8; 55155.508.484.,както и иска на СП. АТ. СТ. с ЕГН
********** от гр.П., ул. „К.М.Л.“ №97, ет.5, ап.13 и М. АТ. СП. с ЕГН
********** от гр.П., ул. „К.М.Л.“ №97, ет.5, ап.14 против К. К. Ц. с ЕГН
********** от гр.П., ул. „Б.П.“ №1, ет.2, ап.17 лично и в качеството на ЕТ
1
„Л.-71 -К.Ц.“, ЕИК *********, седалище и адрес на управЛ.е в гр.П., ул.
„Б.П.“ №1, ет.2, ап.17 за осъждане на ответника на основание чл.59 ЗЗД да
заплати на ищците сумата от 625лв., представляваща част от дължимо
обезщетение в размер на 12000лв. за това, че през периода 09.06.2015г. -
09.06.2020г. ответникът без основание ги е лишил от правото да ползват
терена под сградата с идентификатор 55155.508.527.2, разположена в
поземлен имот с идентификатор 55155.508.527 по КККР на гр.П., одобрени
със Заповед №РД-18- 97/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение, касаещо имота от 15.01.2019г., с адрес на имота: гр.П.,
4400, ул. „Искра“, с площ от 719 кв. м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: За търговски обект,
комплекс, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 7486,
квартал 2, парцел XIX-527, търговия и услуги, при съседи на имота:
55155.508.485; 55155.508.10; 55155.508.8; 55155.508.484.
Постъпила е молба от ищците С.С. и М.С. с вх.№ 3679/27.10.2021 год.,с
която заявяват, че се отказват изцяло от спорното право, предмет на делото, в
това число се отказват изцяло от предявения иск по чл. 109 ЗС за осъждане на
ответника да премахне притежаваната от него сграда с идентификатор
55155.508.527.2, построена в поземлен имот с идентификатор 55155.508.527
по КККР на гр. П., както и се отказват изцяло от иска за осъждане на
ответника на основание чл. 59 ЗЗД да заплати обезщетение за лишаване от
правото да ползваме терена под тази сграда.
Молят да бъде обезсилено първоинстанционното решение по гр. д. №
1250/2020 г. по описа на Районен съд П., както постановеното решение по в.
гр. д. № 572/2021 г. по описа на Окръжен съд П..
Съдът, след като прецени данните по делото и постъпилото заявЛ.е от
ищците ,приема, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Отказът от
исковите претенции е направен по време на висящността на делото ,преди
влизане в сила решението на въззивната инстанция, като е налице надлежно
десезиране на съда със спора. Предвид разпоредбата на чл. 233, изр. 3 ГПК,
въззивното решение и потвърденото с него първоинстанционно решение
следва да се обезсилят, като се прекрати производството по делото.
На ответника се дължат сторените разноски на основание чл.78 ал.4 от
ГПК.
Поради изложеното, Пазарджишки окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение на въззивната инстанция по В гр.д № 572 по
описа за 2021 година на Пазарджишки окръжен съд и потвърденото с него
решение на Районен съд П. , постановено по гр.д.№1250 по описа за 2020
година.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Осъжда СП. АТ. СТ. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „К.М.Л.“ №97, ет.5,
ап.13 и М. АТ. СП. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „К.М.Л.“ №97, ет.5, ап.14
да заплатят на К. К. Ц. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „Б.П.“ №1, ет.2, ап.17
лично и в качеството на ЕТ „Л.-71 -К.Ц.“, ЕИК *********, седалище и адрес
на управЛ.е в гр.П., ул. „Б.П.“ №1, ет.2, ап.17 разноски пред двете инстанции
в размер на 1750 лева – сторени в хода на цялото производство.
ОпредеЛ.ето подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3