ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. гр.Мадан, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Р. Р. – редовно призован, явява се лично и чрез АДВ.Б.
М. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Р. – редовно призована, не се явява.
АДВ.М. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността и разпит на водения
от ищеца свидетел:
Р. С. Г. – на 63 години, българка, български гражданин, вдовица,
неосъждана, без родство със страните по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Г. – Познавам ищеца от 3-4 години. Доколкото
знам, повече от една година не са заедно с ответницата и нямат никакви
отношения, никаква връзка помежду си. Те сега живеят в различни населени
1
места, М. живее в Смолян, а ответницата е в гр.Кърджали в момента. Поне от
една година не полагат усилия да решават общи семейни проблеми.
Отношенията между тях като съпрузи са напълно променени, изобщо не
общуват като съпрузи, нито се виждат, нищо. М. поддържа връзка и със сина
им, и с дъщеря им. Дъщерята има две дечица, а сина им не е семеен. Децата
на ищеца и ответницата са големи, 25 годишен е сина, а дъщерята е 27-28
годишна. Е. работи в момента в гр.Кърджали, М. работи в Смолян. Аз живеят
също в Смолян. С ищеца работим заедно от 3 години, колеги сме в работата.
В момента живеем заедно с ищеца от повече от една година. Е. живее в
Кърджали при дъщеря си в момента.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на ищеца
ИЩЕЦЪТ – С ответницата сме разделени повече от година. Оттогава
не сме осъществявали никакви контакти, нито по телефона, нито сме се
виждали. Това е моето окончателно решение, искам да се разведа с
ответницата. Исках дори и от повече от година. От повече от една година сме
разделени. Преди това съм живял в Смолян с Р.. Желая да продължа да живея
с настоящата си приятелка. Нямам никакви колебания относно това мое
решение за развод.
АДВ.М. – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.М. – Уважаеми Районен съдия, ще Ви моля да уважите молбата.
Считам, че от събраните доказателства, както и от осъществените от Вас
лични контакти с двамата съпрузи става ясно и се разбира, че
взаимоотношенията между тях като съпрузи са изключително влошени,
налице е разстройство на брака, което според мен и данните по делото са
непоправими. Налице е окончателно решение от двете страни за прекратяване
на брака. Всъщност раздялата и промените, които са настъпили в живота и на
двамата, дават основание да се счита, че взаимоотношенията между тях не са
2
вече основани на обич, уважение, взаимно уважение, взаимно зачитане, общи
усилия да решават семейни проблеми. Всичко това всъщност изпълва
съдържанието на понятието „разстройство на брака“, което следва да намери
израз и в прекратяването на тази брачна връзка, която е лишена от
съдържание. Не претендираме за вина за разстройството на брака и не търсим
такова разрешаване на отношенията между тях. Също така не претендираме и
за разноски по делото. Ще Ви моля с оглед на тази фактическа обстановка да
постановите и съответния съдебен акт.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.12 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3