Присъда по дело №166/2019 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 28

от 12.04.2019г. по НОХД № 166/2019г. по описа на КРС

 

Подсъдимият С.А. *** е предаден на съд от Районна прокуратура-Кърджали с обвинение за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, извършено в с.Горна Крепост, общ.Кърджали в периода от 01.01.2018г. до 28.07.2018г.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали намира за установени по делото описаните в обвинителния акт обстоятелства. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, но да не бъде наказван на основание чл.183, ал.3 от НК, тъй като платил издръжката и нямало настъпили други вредни последици за пострадалия.

Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по предявеното  обвинение и поддържа искането на защитата за прилагане на чл.183, ал.3 от НК.

Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка и дадената правна квалификация на деянието. Предвид издължаването на издръжката в хода на съдебното производство, моли за прилагане на привилегията по чл.183, ал.3 от НК.

Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият С.А.М. е роден на ***г***, български гражданин, разведен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.  

Свидетелката И.Й.М. и подсъдимия С.М. били съпрузи от 2010г. По време на брака им се родило детето И. - дъщеря, родена на ***г. Съгласно Решение № 43 на Районен съд-Кърджали от 05.06.2017г. бракът между свидетелката И.М. и подсъдимия С.М. бил прекратен. Родителските права спрямо детето били предоставени на майката И.М.. Със същото решение подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 140 лв., чрез майката И.М.. Решението на съда влязло в сила от 28.06.2017г.

На 10.05.2018г. свидетелката И.М. получила банков превод за сумата от 840 лв., равняваща се на дължима издръжка за шест месеца, изплатена от подсъдимия С.М..

Подсъдимият С.М. не заплатил издръжката за месеците от 01.01.2018г. до 28.07.2018г. за детето си И. - общо седем месечни вноски, равняващи се на сумата от 980 лв.

След образуване на съдебното производство по настоящото дело - на 20.03.2019г., подсъдимият изплатил по банков път на свидетелката И.М. сумата от 300 евро /с левова равностойност 586.75 лв./ за издръжка на детето си. На 08.04.2019г. той изплатил по банков път още 550 лв. на свидетелката И.М., отново за издръжка на детето. С посочените суми той погасил дължимата издръжка на малолетната И. за периода предмет на обвинението от 01.01.2018г. до 28.07.2018г. Така до приключване на наказателното производство пред настоящата инстанция дееца изпълнил задължението си за издръжка за инкриминирания период.     

Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на свидетелката И.М., дадени на досъдебното производство; обяснения на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство; Удостоверение за раждане от ***г.; Решение № 43/05.06.2017г. по гр.дело № 291/2017г. на РС-Кърджали; Извлечения от банкова сметка ***; Вносна бележка от 20.03.2019г.; Вносна бележка от 08.04.2019г.; Характеристична справка на подсъдимия; Справка за съдимост на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

При така установената фактическа обстановка съдът от правна страна приема, че с деянието си С.А.М. е осъществил състав на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от 01.01.2018г. до 28.07.2018г. в с.Горна Крепост, общ.Кърджали, като е осъден със съдебно решение № 43/05.06.2017г. по гр.дело № 291/2017г. по описа на РС-Кърджали, да издържа свой низходящ - дъщеря си И.С.А. с ЕГН **********, като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 140 лв., чрез нейната майка и законен представител И.Й.М. с ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 месечни вноски на обща стойност 980 лв. За съставомерността на престъплението по този текст е необходимо от обективна страна деецът да е бил осъден, т.е. да има влязло в сила съдебно решение за това да издържа свой низходящ. В случая има такъв съдебен акт, за който подсъдимия е научил и знае, че касае осъждане за това, че дължи издръжка на детето си И.С.А.. Това престъпление се извършва само с пряк умисъл, който включва съзнателно неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка. Подсъдимият с бездействието си е осъществил деянието именно при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговият обществено опасен характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Предвид изложеното по-горе съдът призна подсъдимият С.А.М. за виновен по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. В ал.3 на чл.183 от НК е предвидена поощрителна разпоредба, според която деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Указано е, че тази разпоредба не се прилага повторно. От събраните по делото доказателства се установява, че в случая са налице кумулативните предпоставки на посочената норма. Подсъдимият е изплатил визирана в обвинителния акт сума, представляваща неизплатени месечни вноски за присъдена издръжка на детето за периода от 01.01.2018г. до 28.07.2018г. Това той е сторил преди постановяване на присъдата от първоинстанционния съд и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Не се твърди от обвинението, а и не се събраха доказателства за това, че неплащането на издръжката е довело до настъпване на вредни последици за детето И.. Затова  настоящата съдебна инстанция прецени, че са налице условията на чл.183, ал.3 от НК и не наложи наказание на подсъдимия за извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.   

 

                                                                                          Районен съдия: