№ 89
гр. Разград, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253330200318 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. Ж. Ч. от АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ и ВЕЩИТЕ ЛИЦА, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме
сключили споразумение, което представям и предлагам делото да премине по
реда на гл. 29 от НПК. Не сме призовали свидетелите и вещите лица.
Представям документи за връчване на страните.
АДВ. Ч.: Запознати сме с съдържанието на споразумението, подписали
сме го. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях намира, че
за престъпленията, за които на подсъдимия са повдигнати обвинения
процесуалният закон допуска производство по делото да приключи със
споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от
НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда
споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
и ал. 6 от НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки
производството по делото да потече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
С. В. Л., роден на **, български гражданин, начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с. ** ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Н.
П. - от една страна, и от друга С. В. Л., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
1873 ЗМ-233/2025 г. по описа на РУМВР Разград за извършени от него на
12.05.2025 г. в с. Ясеновец, обл. Разград, престъпления по смисъла на чл. 144,
ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130,
ал. 2 НК и защитника му адв. Ж. Ч. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 318/2025 г. по описа на Районен съд Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Ч.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 06.06.2025г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Ж. Ч. – АК -
гр.Разград,защитник на подс.С. В. Л., роден на **, живущ в с.**, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН ********** и Н.П. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 318/2025г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.С. В. Л. за това, че:
1.На 12.05.2025г., в с.Ясеновец, общ.Разград, в условията на
продължавано престъпление, се е заканил с убийство на С. Н. М. от с.с., като
държейки нож изрекъл думите: „Ще го убия този човек тука ! „ и „Ако не
тръгнеш ще те убия !“, а после когато дошли полицейски служители му казал:
„Те ще ме задържат сега, обаче аз като се върна ще ти взема главата !“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
2
престъпление по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
2.На 12.05.2025г., в с.Ясеновец, общ.Разград, по хулигански подбуди е
причинил на С. Н. М. от с.с. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и
страдание без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.1, т.12
във вр.с чл.130, ал.2 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, подс.С.Л. е осъществил от обективна и субективна страна
съставите на престъпленията по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1
от НК и по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанията по отношение на подс.С.Л.,
при условията на чл.54 от НК:
2.1. за деянието по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК –
11 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1
от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
2.2.за деянието по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 от НК - 10
месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от
НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.23,ал.1 от НК, на подс.С.Л. се определя едно общо
наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а
именно – 11 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.С.Л. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Разноските по делото, в размер на 301,60лева, се възлагат на подс.С.Л.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
5.Веществени доказателства: приложеният като веществено
доказателство към делото 1бр. кухненски нож, на основание чл.53,ал.1,б.“а“
от НК, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по надлежния
ред след влизане в сила на съдебния акт,тъй като съставлява
вещ,принадлежаща на виновния,която е послужила за извършване на
умишлено престъпление.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия С. В. Л. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният С. В. Л., на основание чл.381,ал.6 от НПК
декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
3
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Ж.Ч./
/Н.П./
ПОДСЪДИМ:
/С.Л./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Н. П. - от една страна, и от друга – подсъдимия С. В. Л., ЕГН ********** и
защитника му адв. Ж. Ч. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 318/2025 г. по описа на Районен съд Разград в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Л., роден на **, български гражданин, неженен,
начално образование, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: с. ** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1.На 12.05.2025г., в с.Ясеновец, общ.Разград, в условията на
продължавано престъпление, се е заканил с убийство на С. Н. М. от с.с., като
държейки нож изрекъл думите: „Ще го убия този човек тука ! „ и „Ако не
тръгнеш ще те убия !“, а после когато дошли полицейски служители му казал:
„Те ще ме задържат сега, обаче аз като се върна ще ти взема главата !“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
2.На 12.05.2025г., в с.Ясеновец, общ.Разград, по хулигански подбуди е
причинил на С. Н. М. от с.с. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и
страдание без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.1, т.12
във вр.с чл.130, ал.2 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, подс.С.Л. е осъществил от обективна и субективна страна
съставите на престъпленията по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1
от НК и по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 от НК.
4
2.Приемат като вид и размер на наказанията по отношение на подс.С.Л.,
при условията на чл.54 от НК:
2.1. за деянието по чл.144, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК –
11 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
2.2.за деянието по чл.131, ал.1, т.12 във вр.с чл.130, ал.2 от НК - 10
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
На основание чл.23,ал.1 от НК, на подс.С.Л. се определя едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а
именно – 11 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.С.Л. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Разноските по делото, в размер на 301, 60лева, се възлагат на
подс.С.Л., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
5.Веществени доказателства: приложеният като веществено
доказателство към делото 1бр. кухненски нож, на основание чл.53,ал.1,б.“а“
от НК, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по надлежния
ред след влизане в сила на съдебния акт,тъй като съставлява
вещ,принадлежаща на виновния,която е послужила за извършване на
умишлено престъпление.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия С. В. Л. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният С. В. Л., на основание чл.381,ал.6 от НПК декларира,
че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия С. В. Л., ЕГН ********** с постановление от 22.05.2025 г. по ДП
№ 1873 ЗМ-233/2025 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на
пострадалия за одобреното от съда споразумение, както, и че може да предяви
5
граждански иск за неимуществени вреди срещу подсъдимия пред граждански
съд.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 318/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6