№ 6536
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110152667 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА ЦВ. АС. Ц. – уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА Н. Й. П. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, за нея се явява адв. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Т. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ нтр, редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 15.03.2022 г. от Ц.Ц. с приложен депозит
в размер на 300 лева за вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на СТЕ от 12.04.2022 г.,
ведно с приложена справка-декларация по чл. 23 от Наредба № 2 от 2015 г.
1
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от СТЕ на процесуалния представител на
ответната страна.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допуснатата
допълнителна съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на вещото лице:
нтр, 54 г., неосъждана, българка, български гражданин, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ р: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291
НК. Поддържам представената в срок експертиза.
Адв. З. и адв И.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, с оглед липсата на въпроси към вещото лице, приключва
изслушването на същото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 532,50 лева
съгласно представената от вещото лице справка-декларация по чл. 23 от
Наредба № 2.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ, с оглед изявленията на
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото с първоначалното си определение
за назначаване и допускане изготвянето на СТЕ е определил възнаграждение
в размер на 300 лева за изготвяне на заключението, поради което намира, че
следва да даде указания на молителите в производството да довнесат сумата
от 232,50 лева в едноседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ще издаде РКО на вещото лице след постъпване на платежен
документ по делото от молителите за довнасяне на горепосочената сума.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите в производството, че в случай, че не
заплатят указаната сума от съда в днешното съдебно заседание и при
2
изчерпване на други доказателствени искания и обявяване на делото за
решаване от съда, същият ще отмени хода си по същество с оглед събиране на
сумата за възнаграждение на вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв З.: Моля да уважите молбата като постановите заявените мерки за
защита. Моля да ни присъдите разноски, съгласно днес представения списък,
който моля да бъде допълнен със задължената от днес за доплащане сума. По
делото бе безспорно установено, че ответникът е упражнил домашно насилие
с изключителна агресивност, наглост и постоянство на две последователни
дати и независимо от намесата на полицията на двете дати, не е прекратил
същото. Случаят е наложителен. От разпитаните по делото свидетели
установихме непосредствено случилото се на 05 и 06.09.2021 г., където
ответникът е упражнил физическо и психическо насилие спрямо двете
молителките. Молбата е основателна и доказана.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. З. да допълни списъка със
сумата от 232,50 лева, съобразно неговото искане в тази насока.
Адв. И.: Моля да оставите без уважение молбата. Считам, че не е
основателна независимо от представените доказателства. Считам, че не е
налице извършено домашно насилие. Не стана ясно, че има извършено
насилие. Самият свидетел каза, че тогава е бил на работа. Алтернативно да
наложите най-кратки срокове. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Не претендирам разноски по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ПРИЛОЖИ списък по чл. 80 ГПК от адв. З..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4