Мотиви
към Решение № /30.06.2020г. по
н.а.х.д. № 34 по описа на Районен съд град Г.Т. за 2020г.
На 24.02.2020г. Районна прокуратура
– Г.Т. е внесла за разглеждане в Районен съд – Г.Т., постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК по досъдебно
производство № 147/2019г. по описа на РУ
- Г.Т. при ОД на МВР - Д., по който е било образувано производство пред първа
инстанция против С.И.И. с ЕГН – **********, за извършено от него престъпление
от общ характер, наказуемо по чл.191, ал.І от НК.
В диспозитивната част на
постановлението е посочено, че С.И.И., през периода - месец април на 2019г. до
05.12.2019г., в с. В., общ.Г.Т., обл. Д., като пълнолетен, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесет годишна възраст:
Р. Ж. С., родена на ***г.
В съдебно заседание Районна
прокуратура - гр. Г.Т. не се представлява.
С.И.И. не се явява, представлява се
от адв. К.П. ***.
По същество се признава вината, като
се пледира за налагане на глоба в законоустановения минимум.
С оглед разпоредбите на чл.378, ал.І
от НПК, съдът е пристъпил към разглеждане на делото.
По същество се пледира за налагане на
административно наказание „Глоба“ в минималния размер предвиден в закона. Признават
се всички факти и обстоятелства установени на досъдебното производство. Изразява
се претенция да не се провеждат разпити и да не се събират нови доказателства.
Съдът, като обсъди всички доказателства,
събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите дадени
в хода на досъдебното производство, писмените доказателства прочетени и приобщени
като доказателства по делото, намери за установено следното:
С.И.И. и Р. С., която живеела в с. К.,
общ. Б., се запознали по телефона. Започнали често да се чуват, а след това и да
се виждат. Харесали се много и решили да се оженят - да заживеят като съпрузи. Тъй
като свидетелят С. не била навършила 16 години, не можели да сключат законен граждански
брак, а и се позовали на ромските традиции и обичаи. Направили тържество и спазили
ритуала „сладка ракия“, като приблизително от средата на месец април 2019г., С.И.И.
и С. заживели като съпруг и съпруга в жилището на неговите родители - свидетелите
М. С. Я. и И. И. Я.. Имали си собствена стая – с легло, телевизор, печка за отопление,
мебелировка. Домакинството на възрастните и на младите било общо, като се редували
да готвят веднъж непълнолетната, веднъж свидетеля М. Я.. Веднага след тържеството
и сладката ракия, С.И.И. и С. станали интимни и водели полов живот до
05.12.2019г., когато пострадалата навършила 16-годишна възраст.
Според заключението на назначената комплексна
съдебно-психиатрична-психологична експертиза на Р. Ж. С. е психично здрава, че е
разбирала свойството и значението на извършеното и може да участва пълноценно в
наказателното производство.
Установената от съда и
неоспорена фактическа обстановка се потвърждава от доказателствата приложени на
досъдебно производство № 147/2019г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д.,
както и събраните от съда такива в хода на съдебното следствие.
С оглед на така установената
фактическа обстановка съдът приема, че с
деянието си от обективна и субективна страна С.И.И. е осъществил наказателния състав чл.191, ал.І
от НК, тъй като през периода - месец април на 2019г. до 05.12.2019г., в
с. В., общ.Г.Т., обл. Д., като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесет годишна възраст: Р. Ж.
С., родена на ***г.
От субективна страна
същият при извършване на деянието е действал при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
Причината за извършване
на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов ред.
С оглед установената
фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативно материалноправните
предпоставки на чл. 78а от НК, а именно:
1.Извършителят на престъплението
да е пълнолетен.
2.За престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години, или друго по-леко, когато
е умишлено.
3.Деецът да не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на гл. VIII, раздел IV от НК.
4.Причинените от престъплението
имуществени вреди да са възстановени.
Извършеното престъпно
деяние от С.И.И. е от общ характер и съгласно
чл. 191, ал.І от НК, законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или с пробация, както и с обществено порицание. Към момента на извършване
на деянието, С.И.И. не е осъждан. Към момента липсват данни за други водени срещу
него досъдебни производства. С оглед на фактическата обстановка и събраните доказателства,
в резултат на извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед на горното са
налице императивните изисквания на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на С.И.И. и налагане на административно наказание „Глоба” .
При определяне на наказанието
„Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, съдът взе предвид смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, а именно:
Смекчаващи отговорността
обстоятелства са добрите характеристични данни, направените самопризнания, чистото
съдебно минало, липсата на други водени досъдебни производства.
Не се констатираха отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че административното
наказание „Глоба“ следва да се определи в размер от 1000 /хиляда/ лева, като при
определяне на размера на административното наказание взе предвид: данните по делото,
декларация за семейно и материално положение и имотно положение, от която е видно,
че С.И.И. не притежава недвижим имот, моторно превозно средство, има ниски доходи. Наказанието не може да има за цел причиняване
на физическо страдание или унижаване на човешкото достойнство, или утежняване на положението на дееца.
Съдът намира, че извършеното
престъпление от С.И.И. не е с висока обществена опасност и с налагане на административно
наказание в размер към минималния предвиден от закона биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл.36 от НК,
а именно да поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, да се
въздейства предупредително и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления, да се въздейства възпитателно и предупредително
върху други членове на обществото.
С така определеното по
вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия, за да спазва установения в страната правов ред.
Водим от горното
съдът постанови решението си.
Съдия:
/
Р. Стоянов /