№ 2121
гр. Варна, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Виляна Н. Михалева Гражданско дело №
*********** по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.
Образувано е по предявени от Х. Х. Ч., ЕГН **********, срещу М. В. К.,
ЕГН *-*, искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне
упражняването на родителските права върху децата К. Х. Ч., ЕГН **********,
Х. Х. Ч., ЕГН **********, и Ел. Х.а Ч.а, ЕГН **********, на бащата Х. Х. Ч.,
при когото да бъде определено местоживеенето им, за определяне на режим
на лични отношения на всяко от децата с майката М. В. К. и за осъждане на
майката да заплаща на всяко от децата чрез техния баща и законен
представител месечна издръжка в размер на по 270 лв., с падеж 15-то число на
месеца, за който се дължи, считано от влизане в сила на съдебното решение,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска след падежа до
настъпването на причини, обуславящи нейното изменение или прекратяване.
В исковата молба ищецът Х. Х. Ч. излага, чрез адв. А., че по време на
съвместното му съжителство с М. В. К. двамата станали родители на К. Х. Ч.,
Х. Х. Ч. и Ел. Х.а Ч.а. Излага подробно как са протекли отношенията му с
майката на децата. Сочи, че поради пътуване в Кипър е видял за пръв път К.,
когато последният бил на два месеца. Заживели известно време седмица, но се
наложи отново да замине за Кипър, а седмица след заминаването му разбрали,
че очакват второ дете. Върнал се от Кипър преди раждането на Х.. По-късно
отново заминал, но този път с М. и двете деца. Прекарали време там и се
прибрали в страната. През м. януари 2024 г. заминал за Германия, но се върнал
преди м. май 2024 г. По-късно работел в гр. Лясковец и на всеки четири дни
пътувал до гр. Варна при децата и майка им. На 19.11.2024 г. настъпила
фактическа раздяла между двамата родители. Разбрал, че М. била с диагноза
„шизофрения“ вследствие на наркотици, която се проявила около 2018 г.
Успявал да види децата, но впоследствие майката му отказала да се срещне с
1
тях. По изложените съображения отправя искане за уважаване на предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата М. В. К., с
който, чрез адв. П., оспорва исковите претенции и отправя насрещни такива.
Претендира разноски.
С Определение №**/16.01.2025 г., постановено по настоящото
производство, е съединено в общо производство гр. д. №**/2024 г. по описа на
РС - Варна и гр. д. №**/2024 г. по описа на РС - Варна за общо разглеждане и
произнасяне, на осн. чл. 213 ГПК, като е постановено разглеждането на двете
дела да продължи под общ деловоден номер на първото образувано
производство, а именно гр. д. №**/2024 г. по описа на РС – Варна.
Производството по гр. д. №**/2024 г. по описа на РС – Варна е
образувано по предявени от М. В. К., ЕГН *-*, срещу Х. Х. Ч., ЕГН
**********, искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 149 СК за
предоставяне упражняването на родителските права върху децата К. Х. Ч.,
ЕГН **********, Х. Х. Ч., ЕГН **********, и Ел. Х.а Ч.а, ЕГН **********, на
майката М. В. К., при която да бъде определено местоживеенето им, за
определяне на режим на лични отношения на всяко от децата с бащата Х. Х.
Ч., за осъждане на бащата да заплаща на всяко от децата чрез техния майка и
законен представител месечна издръжка в размер на по 300 лв., с падеж 5-то
число на месеца, за който се дължи, считано от 18.12.2024 г., ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска след падежа до настъпването на
причини, обуславящи нейното изменение или прекратяване, платима по
банкова сметка на майката с IBAN: BG 61 UBBS 8002 1087 9162 40, открита в
„Обединена българска банка“ АД, и осъждане на бащата да заплати на всяко
от децата издръжка за минало време, а именно: за периода от 16.11.2024 г. до
17.12.2024 г. в размер на 300 лв.
В исковата молба М. В. К., излага, чрез адв. П., че по време на
съвместното й съжителство с Х. Х. Ч. двамата станали родители на К. Х. Ч., Х.
Х. Ч. и Ел. Х.а Ч.а. Излага как са протекли отношенията й с бащата на децата.
Твърди, че докато двамата с Х. живеели заедно разбрала, че той често
употребява алкохол и забранени субстанции. Поддържа, че бащата не се
грижел за децата. Посочва, че през м. ноември 2024 г. помежду им настъпила
фактическа раздяла, от когато бащата не плащал издръжка на децата. По
изложените съображения отправя искане за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба М. В.
К. от Х. Х. Ч..
В о. с. з. ищецът се явява лично и се представлява от адв. А.. Поддържа,
че родителските права следва да бъдат упражнявани от майката на децата, при
която да се определи местоживеенето им, а на него да бъде определен РЛО.
В о. с. з. ответницата се явява лично и се представлява от адв. П..
Поддържа исковите си претенции.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото по вътрешно
убеждение и въз основа на приложимия закон и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Обявено е за безспорно между страните, че М. В. К. и Х. Х. Ч. са
родители на малолетните а К. Х. Ч., род. на 28.08.** г., Х. Х. Ч., род. на
2
12.01.** г., и Ел. Х.а Ч.а род. на 23.08.** г., което се установява и от
представените по делото удостоверения за раждане на трите деца.
От изисканите справки от ТД на НАП – Варна се установяват
регистрираните трудови договори на М. В. К. и Х. Х. Ч. и декларираните от
тях доходи. Към 10.02.2025 г. К. е в трудово правоотношение и за периода от м.
януари ** г. до м. декември 2024 г. е декларирала осигурителен доход в размер
на 0 лв. Към 10.02.2025 г. Ч. е в трудово правоотношение и за периода от м.
юни 2024 г. до м. декември 2024 г. е декларирал осигурителен доход между
2806 лв. и 3750 лв.
По делото е приобщен трудов договор от 23.05.2024 г., с който Х. Х. Ч. е
назначен на длъжност „машинен оператор ММ“, на пълно работно време от 8
часа при месечно сумарно отчитане съгласно график, режим на работното
време: трисменен – при непрекъсваем процес, с месечно трудово
възнаграждение от 1200 лв. и място на работа в гр. Лясковец. Предвидено е
заплащане на ДТВ към основната заплата за придобит трудов стаж и
професионален опит – 0,6% за всяка година трудов стаж, ДТВ за изпълнение
на договора на база постигната почасова производителност на оборудването -
4 лв. на час, ДТВ за отработени часове по чл. 261 – 2 лв. на час при изпълнена
часова норма или в минимален размер съгласно чл. 8 НСОРЗ при неизпълнена
часова норма и ДТВ съгласно ВПРЗ на дружеството. Уговорен е платен
годишен отпуск на работника в размер на 20 дни.
Установява се от представеното по делото удостоверение, издадено от
работодателя на Х. Х. Ч. на 11.12.2024 г., че за периода от м. 07.2024 г. до
11.2024 г. брутният доход на Ч. възлиза на сума между 3025 лв. и 3794 лв.,
както и че той получава ваучери за храна, които възлизат на сума между 128
лв. и 176 лв.
От уведомление от ТП на НОИ – Варна се установява, че М. В. К. и Х. Х.
Ч. не са получавали парични обезщетения за безработица, помощи от ДОО и
пенсии за периода от 01.01.** г. до 13.02.2025 г. Ч. не е получавал парични
обезщетения за временна неработоспособност. К. е получавала парични
обезщетения за временна неработоспособност, бременност и раждане на дете
по чл. 50 КСО и за отглеждане на дете по чл. 53 и 54 КСО за периода от м.
януари ** д. до м. януари 2025 г.
Приобщена към доказателства е и постъпилата по делото служебно
изискана справка от БНБ, Дирекция „Регистри“, управление „Банково“
относно наличните банкови сметки на М. В. К. и Х. Х. Ч..
Изискана е справка и от Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна,
от която се установява, че към 14.02.2025 г. М. В. К. и Х. Х. Ч. не са подали
декларации по чл. 14, 49, ал. 3 и 54 ЗМДТ.
От справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна относно
регистрирани МПС-та на името на Х. Х. Ч. се установява, че от 30.09.2024 г.
той е собственик на л. а. с марка „Рено“, с дата първа регистрация: 12.01.2001
г., и от 11.02.2025 г. – на л. а. с марка „Пежо“, с дата на първа регистрация:
04.08.2003 г. От справката на името на М. В. К. е видно, че на нейно име не са
регистрирани моторни превозни средства
Според справки от Агенция по вписванията за вписванията,
обелязванията и заличаванията относно М. В. К. за лицето няма данни за
вписвания, отбелязвания и заличавания, а от данните за Х. Х. Ч. се
установява, че същият се е собственик на апартамент с площ от 110,42 кв. м,
3
находящ се на бул. „**“ в гр. Варна, който е ипотекиран в полза на
„Експресбанк“ АД, както и на 13,75 кв. м от поземления имот, върху който е
построена сградата.
Приобщен е по делото НА №*, том I, рег. №*, дело №**/** г. по описа на
нотариус, вписан под №284, за прехвърляне на недвижим имот срещу
издръжка и гледане от 08.03.** г., с който Х. Х. Ч. придобива право на
собственост върху апартамент в гр. Ляскове, състоящ се от две спални, дневна,
столова, черна кухня, баня, тоалетна и коридор, със застроена площ от 97,25
кв. м.
В производството, на осн. чл. 59, ал. 6 СК, са изслушани лично и двамата
родители.
Бащата излага, че когато не бил на работа, бил с децата. Той винаги си е
играел с тях, а майка им се грижила за тях и той й помагал, когато можел.
Понякога, след като се прибирал вечер от работа и в почивните дни, излизали
с децата по детски паркове или се разхождали с колата. Според него само К.
ходи на детска градина, а Х. – не. Когато ставали за детска градина, той бил на
работа. Познава хранителните навици на момчетата. Не е сигурен за тези на
момичето. Изтъква, че все още не познава добре Ел. и навиците й. Изтъква, че
децата нямали изграден режим на хранене и сън. Според графика му той
работел четири дни, след което почивал два дни. Работел на дневни смени до
17:30 ч., както и на нощни смени. Споделя, че комуникацията му с майката е
влошена. Посочва, че брат му употребява ПАВ и е със сериозен проблем,
наложил лечение, но двамата не живеели заедно и не поддържали отношения
от няколко месеца. Твърди, че е започнал обновяване на апартамента си в гр.
Лясковец, който бил само с една ремонтирана стая. Признава, че в момента
няма възможност да взима децата при себе си. Родителите му можели да му
окажат само финансова подкрепа поради отдалеченото им местоживеене.
Майката излага, че в момента не работи, а се грижи за децата с помощта
на баба си, при която четиримата живеят, и на своята майка. Разказва за
навиците и интересите им. Децата не боледували често.
Изготвен е социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Варна, в който се посочва, че основните грижи за трите деца основно се
полагат от майката. Подкрепа в грижите за децата получавала от страна на
баба си, с която съжителствали съвместно, и от майка си. Родителите на К.,
които живеят в непосредствена близост до дома й, били разведени, но въпреки
това продължават да я подкрепят. Според майката бащата не е участвал
активно в грижите за децата. В кратките периоди, в който родителите са
живели съвместно, бащата е бил трудово ангажиран, а когато се прибирал бил
уморен и обръщал за кратко внимание на децата. Тя посочва, че поради чести
конфликти с бащата помежду им настъпила окончателна раздяла през м.
08.2024 г. Децата са в добро общо здравословно състояние. Имат определен
личен лекар на територията на гр. Варна, редовно са водени на
профилактични прегледи и имат поставени необходимите за възрастта им
ваксини. К. е записан за 2024/2025 г. и посещава редовно ДГ „Детски свят",
втора група "**". За постъпване на детето Х. в детско заведение били
подадени документи. Предстои и кандидатстване на Ел. за детска ясла.
Майката и децата живеят в жилище – общинска собственост, предоставено за
ползване на нейната баба. Жилищно-битовите условия в дома са добри.
Майката е назначена с постоянен трудов договор на длъжност „пекар", но към
момента е в отпуск по майчинство. Разчита на подкрепа, включително и на
4
финансова такава, от страна на разширеното си семейство, като посочва, че
бащата не я е подкрепял финансово след раздялата им.
Изразява се становище, че на родителя, който не носи преки родителски
права следва да бъде предоставена възможност за пълноценно общуване с
всяко от децата чрез подходящ режим на контакт, съобразен с възрастта и
индивидуалните им потребности.
Изготвен е социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Горна Оряховица, в който се посочва, че след раздялата на родителите
основните грижи за децата се полагат от майката. Към датата на извършване
на социалното проучване в жилището на бащата се извършва основен ремонт.
Една от стаите се ползва от бащата и е обзаведена според неговите нужди.
Работното време на бащата е на смени от по 12 часа – дневна от 5 ч. до 17 ч. и
нощна от 17 ч. до 5 ч. Бащата не общувал с брат си. Сестра му живеела в гр.
Варна, баща му – в Германия, а майка му в гр. Лясковец и работното й време й
позволявало да му помага в отглеждането на децата. Бащата има
индивидуален подход към всяко от децата.
По делото са събрани и гласни доказателства посредством разпита на
воден от ищеца свидетел.
От свидетелските показания на Н.К.Н. се установява, че двамата
родители се грижели за децата си и ги възпитавали. Когато майката имала да
свърши нещо, оставяла децата при бащата.
По делото са събрани и гласни доказателства посредством разпита на
водени от ответницата свидетели.
От свидетелските показания на майката на ответницата – Ел. П.Д., се
установява, че страните по делото се разделили през м. ноември. Понастоящем
грижите за децата се полагали от майка им, която получавала помощ от своите
родителите и от баба си. Свидетелката счита, че бащата на децата не помагал в
грижите за тях така, както трябва, и не им обръщал внимание така, както
трябвало да им обърне внимание един баща. Посочва, че бащата не обръщал
изобщо внимание на дъщеря си и на по-малкия си син, когато бил с тях, а
понякога прекарвал време само с момчетата. Имало случаи, когато майката на
децата ги оставяла при баща им поради ангажимент.
От свидетелските показания на бащата на ответницата – В.П.К., се
установява, че страните по делото били разделени от август или септември на
2024 г.
От приетото по делото заключение по комплексна съдебно-психологична
и психиатрическа експертиза, изготвено от вещите лица Т. А. и М. Р., което
съдът кредитира като обективно и компетентно, се установява, че бащата не
страда от психично заболяване. Не се наблюдава и наличие на изразена
акцентуация на личността. Той отрича употребата на ПАВ и алкохол към
момента на изследването, но не отрича употребата им в миналото. От
проведените клинико-лабораторни изследвания са налице силно и умерено
завишени два чернодробни показателя, в комбинация с останалите в норма,
което може да се интерпретира като токсично въздействие, по-вероятно от
професионален тип. Липсват и данни от изследването за проблемна алкохолна
употреба. Проведеният комбиниран уринен тест за наркотици е отрицателен за
всички шест основни позиции за ПАВ. Липсват данни и от психологичното и
психиатрично изследване за зависимост от употреба на опиати и други
наркотични вещества при бащата. Резултатите от психолого-психиатричното
5
изследване сочат по-скоро състояние на ситуативна емоционална
напрегнатост, без индикация за сериозни психични нарушения. Очертава се
профил на тревожен човек, който може да изпитва силен вътрешен стрес и
съмнение в околните. Липсват данни за агресивни тенденции в поведението. В
стресови ситуации е възможна импулсивност. Психичното състояние и
поведението на бащата в отношенията му с всяко от децата не представлява
опасност за тях, същият има качества за добър родителски капацитет. Майката
на децата е лекувана през 2018 г. по нейни данни след прием на ПАВ, за което
липсва медицинска документация. През декември 2024 г. е диагностицирана
от психиатър с диагноза „Разстройство в адаптацията“, което се наложило
след подаден от бащата на децата сигнал до ОЗД, че е с психично заболяване
шизофрения. Вследствие на това тя сама потърсила консулт с психиатър.
Диагностицираното състояние е от реактивен/психогенен тип и е последица от
продължителните стресогенни ситуации в семейната среда, след раздялата и
при отглеждането на децата. Проведеният е комбиниран тест за ПАВ и
чернодробните изследвания са отрицателени и в норма. Липсват данни за
злоупотреба и зависимост от употреба на опиати, други наркотични вещества
и алкохол. От проведените психиатричен преглед, психологично изследване
няма данни поведението на майката към всяко от децата да крие някаква
опасност за някое от тях. Родителите са в относително добро общо
психологично състояние, при изследването не са установени
психопатологични отклонения, но са налице определени психологически
акценти в характера и темперамента, свързани с повишена емоционална
чувствителност, склонност към тревожност и самокритичност. И двамата
родители притежават родителски капацитет за отглеждане и възпитание на
децата си. И двамата родители имат годност и възможности да разбират
потребностите на децата и да ги задоволяват, но бащата поради ниската
възраст на децата и предвид раздялата между родителите не е участвал
активно в грижите за тях и не познава напълно навиците и потребностите им.
Проблем между родителите се оказва влошената комуникация между тях,
която децата с времето ще започнат все повече да усещат. И двамата родители
отчитат различията в характера и поведението на всяко едно от децата. Всеки
от родителите заявява желание и готовност да се грижи за децата и да поеме
родителските права. Всеки от родителите разполага с близки роднини, които
биха могли да подпомогнат грижите в отглеждането на децата. При майката са
налице повишена емоционална лабилност и ситуативна тревожност, която не
може да бъде обяснена само с реакция на стрес, но и с личностови особености
и интелектуални възможности, свързани със семейната среда и ниския
образователен ценз. Установява се недостатъчно обучение на децата или
неглижиране на този процес. Всичко това налага ранна диагностика и
насочване към работа със специалисти, но работата с децата следва да започне
от дома. Резултатите от изследванията не показват невъзможност на
родителите да вземат самостоятелни решения и невъзможност да ръководят
постъпките си във връзка с отглеждане на всяко от децата в резултат на
психично или психиатрично заболяване, или употреба на наркотични
вещества или опиати.
Установява се още, че детето К. е с недобре развита експресивна реч и
дислалия, не изговаря ясно думите, непрекъснато иска помощ от майка си и я
нарича „Мими”. Детето Х. казва „мама” и говори неразбираемо, трудно
задържа вниманието си, не отговаря на името си. Показва при запитване
устата и очите си, не разпознава братчето и сестра си. По данни на майката се
6
храни, облича и обслужва сам. Детето Ел. ходи самостоятелно, с още
нестабилна походка много подвижна и контактна, реагира на име, но не казва
сама името си. Детето е спокойно, усмихнато, но с неразвита експресивна реч
за възрастта си. Изостава и разбирането на чужда реч.
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка съдът
формира следните правни изводи:
Предявените главни и насрещни искове намират правното си основание в
разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК.
По упражняването на родителските права и определяне
местоживеенето на децата:
По делото не се спори, че към момента преките грижи относно децата се
полагат от тяхната майка.
Между родителите не е налице спор и, че родителските права по
отношение на всяко от децата следва да бъдат упражнявани от майката, при
която да бъде определено и местоживеенето им.
Съобразявайки горното, съдът намира, че родителските права по
отношение на трите деца следва да бъдат предоставени за упражняване от
майката, при която да се определи и местоживеенето им.
По режима на личен контакт:
Предвид предоставянето упражняването на родителските права на
майката на бащата следва да бъде определен режим на лични отношения.
При определяне на подходящ режим на лични отношения между бащата и
всяко от децата съдът съобрази навършената от тях възраст, – К. е на четири
години и девет месеца, Х. – на три години и четири месеца, Ел. – на една
година и девет месеца, формираните им до момента обичайни ежедневни
навици, записването на момчетата в детска градина в гр. Варна, данните за
недобре развита експресивна реч, дислалия и изоставане в разбиране на чужда
реч при децата, периодичността и продължителността на срещите на бащата с
децата, липсата на данни за наркотична или алкохолна зависимост у бащата,
местоживеенето на бащата в гр. Лясковец и нуждата от ремонт на жилището
му, в което понастоящем не е осигурена стая, подходяща за деца, липсата на
доказателства за поддържане на контакт между бащата и негов наркозависим
роднина.
Съдът съобрази също така, че от изготвените по делото социални доклади
и КСППЕ се установява, че между всяко от трите деца и баща им е изградена
емоционална връзка. Ценейки показанията на свид. Д. по реда на чл. 172 ГПК,
съдът не кредитира същите относно полаганите от бащата грижи за децата.
Оценката на свидетеля не е формирана в резултат на лични възприятия и се
опровергава от социалните доклади и КСППЕ. При изслушването си обаче
бащата признава, че не познава в дълбочина навиците на дъщеря си, а от
показанията на свид. Д., които съдът кредитира в тази част, доколкото косвено
се подкрепят от изложеното от ищеца, се установява, че бащата обръща най-
голямо внимание на големия си син, пренебрегвайки по този начин другите
две деца.
Близката възраст на децата и сходството на обстоятелствата, които следва
да бъдат взети предвид при определяне на режимите на всяко от децата с баща
им, обуславят извода, че понастоящем не е необходимо режимите да се
различават. Наред с това така ще се заздрави и връзката между трите деца.
7
Наложително е бащата да прекарва повече време с детето Х. и особено с
детето Ел., но това не следва да е за сметка на детето К. и то да бъде отделяно
от останалите. Бащата е този, който трябва в рамките на определения режим
на лични контакти, да разпределя времето и вниманието си спрямо всяко от
децата, защото само така ще запази и ще се заздрави емоционалната си връзка
с всяко от тях.
Наложително е режимът да се провежда по редовен и предвидим график,
да се провежда на познато за децата място и да се осигури стабилност и
безопасност на децата, както и предвидимост и яснота в общуването с всеки
от родителите. По тези съображения режимът следва да се осъществява на
територията на гр. Варна, освен когато режимът касае празничните дни, когато
са повече от три последователни дни, и през ваканциите.
Съдът намира за необходимо да определи поетапно разширяване на
режима на лични отношения, с оглед възможността бащата да осъзнае
отговорността си относно децата и необходимостта от активно участие в
живота им, както и да се научи да разпознава потребностите и нуждите им.
До този момент никое от децата не е оставало да преспи при баща си
самостоятелно. Преспиването при бащата без присъствие на майката ще
наруши обичайните навици на децата. Наред с това, съдът отчита и
обстоятелствата, че децата са установени на територията на гр. Варна, докато
баща им живее и работи на територията на гр. Лясковец и често и
продължително пребивава в чужбина, както и че към настоящия момент
бащата не разполага с жилище, годно за отглеждане на деца. Режимът следва
да бъде съобразен с конкретните обстоятелства, които са налице към момента
на определянето му, а не с оглед евентуално бъдещи несигурни събития,
каквито например са установяването на бащата в гр. Варна. По тези причини
съдът счита, че първоначално определеният режим следва да е по-ограничен –
без бащата да ги взема с преспиване, за да може бащата да опознае напълно
режима на всяко от децата и да свикне с неговото самостоятелно изпълнение.
При съобразяване на горното, както и на работния график на бащата,
чийто почивни дни не всякога са събота и неделя, съдът счита, че в интерес на
децата е първоначално в рамките на месеца режимът да се осъществява не
само през уикендите на нечетна седмица от календарната година, но и в
делничен ден. Взимането им от неотглеждащия родител в средата на
работната седмица за два-три часа няма да наруши съществено навиците им,
но ще допринесе за заздравяване на връзката дете - родител.
Тъй като едновременно полагане на грижи за три малолетни деца е нелека
задача, ограниченият режим следва да се прилага в продължение на половин
година, считано от влизане в сила на настоящото решение. Впоследствие
режимът следва плавно да се разшири. Би следвало за шестмесечния период
бащата и децата да са се опознали и той да е придобил умения да полага
самостоятелно почасови грижи за тях, което би позволило срещите да се
осъществяват без присъствието на майката или друго посочено от нея лице.
След шест месеца, считано от влизане в сила на решението, и до девет
месеца, считано от влизане в сила на решението, режимът следва да се
разшири с преспиване през уикенда, за да може бащата да опознае вечерните
и сутрешните навици на всяко от децата.
След адаптивния период няма пречка децата да преспиват при бащата,
доколкото не са ангажирани доказателства, сочещи към наличие на рискова
8
среда за децата.
Разширеният РЛО следва да включва възможност за комуникация между
неотглеждащия родител и децата посредством онлайн средства за
комуникация, със съдействие на майката.
След девет месеца, считано от влизане в сила на решението, и до
навършване на пълнолетие на всяко от децата, режимът отново следва да се
разшири, доколкото развитието на децата следва да се извършва при грижа,
подкрепа и дисциплина и на двамата родители. като в него се включат
почивни дни и по-дълги периоди, позволяващи планиране на екскурзии и
други мероприятия.
Предвид влошените отношения между родителите, присъствие на
майката при осъществяване на режима не е желателно, а и не е необходимо.
Съдът следва да наблегне на факта, че именно майката като основен
отглеждащ родител, следва да спомогне за изграждането на емоционална
връзка между бащата и всяко от децата. В случай на неправомерно отношение
от нейна страна, бащата ще има право да търси обезвреда по реда на чл. 45
ЗЗД.
С оглед гореизложеното и при съобразяване с висшия интерес на всяко от
децата, на бащата следва да бъде определен следният режим на лични
отношения с всяко от децата:
1) в първите шест месеца, считано от влизане в сила на съдебното
решение:
- всяка нечетна календарна седмица в сряда за времето след приключване
на учебните занимания до 19 ч., а когато през този ден нямат учебни
занимания от 17 ч. до 19 ч., като бащата взема децата от детското заведение
(от дома на майката, когато през този ден нямат учебни занимания) и ги връща
до дома на майката;
- всяка нечетна календарна седмица в събота и неделя за времето от 10 ч.
до 19 ч., без преспиване, като бащата взема и връща децата от и до дома на
майката;
2) след изтичане на шест месеца от влизане в сила на съдебното решение
до изтичане на девет месеца от влизане в сила на съдебното решение:
- всяка нечетна календарна седмица в сряда за времето след приключване
на учебните занимания до 19 ч., а когато през този ден нямат учебни
занимания от 17 ч. до 19 ч., като бащата взема децата от детското заведение
(от дома на майката, когато през този ден нямат учебни занимания) и ги връща
до дома на майката;
- всяка нечетна календарна седмица за времето от 19 ч. в петък до 19 ч. в
неделя, с преспиване;
- -всяка четна календарна седмица в понеделник, сряда и петък от 19 ч. до
19:30 ч. чрез видео разговор, напр. по Viber, Whatsapp, Messanger и др.
мобилни приложения, осигуряващи звукова и зрителна връзка;
3) след изтичане на девет месеца от влизане в сила на съдебното решение
и до навършване на пълнолетие на всяко от децата:
- всяка нечетна календарна седмица в сряда за времето след приключване
на учебните занимания до 19 ч., а когато през този ден нямат учебни
занимания от 17 ч. до 19 ч., като бащата взема децата от детското заведение
9
(от дома на майката, когато през този ден нямат учебни занимания) и ги връща
до дома на майката;
- всяка нечетна календарна седмица за времето от 19 ч. в петък до 19 ч. в
неделя, с преспиване;
- всяка четна календарна седмица в понеделник, сряда и петък от 19 ч. до
19:30 ч. чрез видео разговор напр. по Viber, Whatsapp, Messanger и др.
мобилни приложения, осигуряващи звукова и зрителна връзка;
- всяка четна година за Великденските празници, за времето от 10 ч. на
Разпети петък до 19 ч. на Светли понеделник, с преспиване;
- през лятната ваканция – два пъти по петнадесет дни през м. юли и
август, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, за времето
от 10 ч. на първия ден до 19 ч. на последния ден с преспиване;
- всяка нечетна година на Коледните празници, за времето от 10 ч. на 23-
ти декември до 19 ч. на 27-ти декември, с преспиване;
- всяка четна година за Новогодишните празници, за времето от 10 ч. на
30-ти декември до 19 часа на 1-ви януари, с преспиване;
- на рождения ден на детето К. – двадесет и осми август, всяка нечетна
година за времето от 16 ч. до 19 ч. на съответния ден, а всяка четна година - на
следващия ден след рождения ден на детето за времето от 16 ч. до 19 ч. на
деня;
- на рождения ден на детето Х. – дванадесети януари, всяка нечетна
година за времето от 16 ч. до 19 ч. на съответния ден, а всяка четна година - на
следващия ден след рождения ден на детето за времето от 16 ч. до 19 ч. на
деня;
- на рождения ден на детето Ел. – двадесет и трети август, всяка нечетна
година за времето от 16 ч. до 19 ч. на съответния ден, а всяка четна година - на
следващия ден след рождения ден на детето за времето от 16 ч. до 19 ч. на
деня;
- всяка четна година на 1-ви май, 24-ти май, 22-ри септември за времето
от 10:00 ч. до 19:00 ч.;
- всяка нечетна година на 3-ти март, 6-ти май и 6-ти септември за
времето от 10:00 ч. до 19:00 ч.;
като при осъществяване на всеки от режимите:
- бащата следва да взема децата от дома на майката на адрес: гр. Варна, ж.
к. „**“, бл. 227, вх. 6, ет. 7, ап. 206, и да ги връща там в определения от съда
час, с изключение на дните, в които децата са на детска ясла/ детска градина/
училище, когато бащата следва да ги взема от учебното заведение;
- режимът в празничните дни и през ваканциите е с предимство пред
ежемесечния режим;
- режимът следва да се осъществява на територията на гр. Варна, а
режимът в празничните дни, когато са повече от три последователни дни, и
през ваканциите – по преценка на бащата;
- присъствие на майката при осъществяване на режима е незадължително;
- до сряда преди седмицата, в която предстои да се изпълнява така
определения режим, бащата следва да уведоми майката дали ще го ползва;
- родителят, при когото децата не са в момента, има право да общува с тях
10
по телефона или чрез мобилно приложение;
- ако бащата е на работа извън гр. Варна през ежемесечното време за
лични контакти, той има право на разговор с децата по телефона или чрез
мобилно приложение в рамките на до половин час дневно през определеното
му време за личен контакт;
- до сряда преди седмицата, в която предстои да се изпълнява така
определения режим, майката следва да уведоми бащата за новия си адрес, в
случай че го смени.
По издръжката за бъдеще време:
Съгласно чл. 142 СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето,
което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата. С ПМС №359/23.10.2024 г.
последната е опредЕл. на 1077 лв., считано от 01.01.2025 г., затова издръжката
на детето следва да бъде не по-малко от 269,25 лв.
При съвкупен анализ на събраните по делото доказателства се
установява, че К., Х. и Ел. са с обичайни за своята възраст битови потребности
и с оглед правилното отглеждане и възпитание на всеки от тях, съдът намира,
че те се нуждаят от средства за покриване на ежедневни нужди от храна,
облекло и консумативи (ток, вода и т.н.) и за посрещане на обичайни
епизодични заболявания за възрастта им, доколкото не се установяват други
конкретни заболявания.
Освен за задоволяване на битовите потребности на всяко от децата,
издръжката служи и за задоволяване на емоционални, физически и социални
потребности на всяко от децата от извънсемейни забавления и занимания.
Съдът взе предвид и данните на НСИ относно общия разход на член от
домакинство за третото тримесечие на 2024 г., според които същият е средно в
размер на 3153,13 лв. След изключване на групите разходи, които не са
необходими за малолетно лице (за алкохол, тютюневи изделия, данъци,
социални осигуровки, регулярни трансфери към други домакинства и други
разходи) размерът на средния разход за тримесечие възлиза в размер на
2493,31 лв. или месечно по 831,10 лв. За четвъртото тримесечие на 2024 г. -
2310,97 лв. или месечно по 770,32 лв.
Следва да се отбележи и че с ПМС №328/30.09.2024 г. от 01.01.2025 г.
размерът на линията на бедност за страната е определен на ** лв.
Общият размер на необходимата издръжка, определен с оглед на
възрастта и нуждите на всяко от децата, на обществено – икономическата
обстановка в страната и на презумптивното увеличение на нуждите в
следващите месеци до година, следва да бъде разпределен между двамата
родители, съобразно критериите на чл. 143, ал. 1 от СК, а именно: техните
възможности и материално състояние.
От представения по делото трудов договор се установява, че бащата е
трудово зает и реализира доход над 3000 лв. Не страда от заболявания, които
да му пречат да упражнява труд. Притежава недвижимо имущество и две
моторни превозни средства. Не се установява бащата да дължи издръжка по
закон към други лица.
Тъй като майката ще продължи да полага непосредствените ежедневни
грижи за всяко от децата, бащата следва да заплаща 2/3 от общата издръжка за
11
всяко от децата или сума в размер на по 300 лв. за всяко дете, доколкото това
няма да създаде материални затруднения за неотглеждащия родител, а другата
част следва да посреща майката, при отчитане на грижи и издръжка в натура.
По изложените съображения, исковите претенции за присъждане на
издръжка за бъдеще време в полза на всяко от децата в размер на 300 лв.
следва да бъде уважена.
По издръжката за минало време:
Родителите не спорят, че фактическата раздяла между тях е настъпила
окончателно на 16.11.2024 г., а и същото се установява от свид. показания на
Д., както и че от тогава до предявяване на насрещните искови претенции
бащата не е заплащал издръжка на децата и не е полагал грижи за тях.
За периода от 16.11.2024 г. до 17.12.2024 г. дължимата от бащата
издръжка за минало време възлиза на по 300 лв. за всяко от децата.
Исковите претенции с правно основание чл. 149 СК също са основателни
и следва да бъдат уважени изцяло.
На осн. чл. 242, ал. 1 ГПК, решението в частта за присъдената издръжка
подлежи на предварително изпълнение.
С оглед характера на производството по иска с правно основание чл. 127,
ал. 2 СК разноските следва да останат в тежест на всяка страна така, както ги е
направила.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът по насрещния иск следва да
бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Варна, държавна такса от 1296 лв. съобразно присъдените
издръжки за бъдеще време и държавна такса от 150 лв. съобразно
присъдените издръжки за минало време, или общо 1446 лв.
В предоставения й срок ответницата по главния иск не е внесла
възложения й остатък от дължимия окончателен депозит за възнаграждение на
вещите лица по КСППЕ в размер на 425 лв. и същият е останал дължим от
ответницата. На осн. чл. 77 ГПК остатъкът от дължимия депозит следва да се
възложи в тежест на ответницата по главния иск.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата К. Х. Ч., ЕГН **********, Х. Х. Ч., ЕГН **********, и Ел. Х.а Ч.а, ЕГН
**********, на майката М. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к.
„**“, бл. 227, вх. 6, ет. 7, ап. 206.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата К. Х. Ч., ЕГН **********, Х. Х.
Ч., ЕГН **********, и Ел. Х.а Ч.а, ЕГН **********, при майката М. В. К.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на бащата Х. Х. Ч., ЕГН
**********, с адрес: гр. Лясковец, ул. „**“ №8, ет. 2, ап. 4, с децата К. Х. Ч.,
ЕГН **********, Х. Х. Ч., ЕГН **********, и Ел. Х.а Ч.а, ЕГН **********,
както следва:
1) в първите шест месеца, считано от влизане в сила на съдебното
12
решение:
- всяка нечетна календарна седмица в сряда за времето след приключване
на учебните занимания до 19 ч., а когато през този ден нямат учебни
занимания от 17 ч. до 19 ч., като бащата взема децата от детското заведение
(от дома на майката, когато през този ден нямат учебни занимания) и ги връща
до дома на майката;
- всяка нечетна календарна седмица в събота и неделя за времето от 10 ч.
до 19 ч., без преспиване, като бащата взема и връща децата от и до дома на
майката;
2) след изтичане на шест месеца от влизане в сила на съдебното решение
до изтичане на девет месеца от влизане в сила на съдебното решение:
- всяка нечетна календарна седмица в сряда за времето след приключване
на учебните занимания до 19 ч., а когато през този ден нямат учебни
занимания от 17 ч. до 19 ч., като бащата взема децата от детското заведение
(от дома на майката, когато през този ден нямат учебни занимания) и ги връща
до дома на майката;
- всяка нечетна календарна седмица за времето от 19 ч. в петък до 19 ч. в
неделя, с преспиване;
- -всяка четна календарна седмица в понеделник, сряда и петък от 19 ч. до
19:30 ч. чрез видео разговор, напр. по Viber, Whatsapp, Messanger и др.
мобилни приложения, осигуряващи звукова и зрителна връзка;
3) след изтичане на девет месеца от влизане в сила на съдебното решение
и до навършване на пълнолетие на всяко от децата:
- всяка нечетна календарна седмица в сряда за времето след приключване
на учебните занимания до 19 ч., а когато през този ден нямат учебни
занимания от 17 ч. до 19 ч., като бащата взема децата от детското заведение
(от дома на майката, когато през този ден нямат учебни занимания) и ги връща
до дома на майката;
- всяка нечетна календарна седмица за времето от 19 ч. в петък до 19 ч. в
неделя, с преспиване;
- всяка четна календарна седмица в понеделник, сряда и петък от 19 ч. до
19:30 ч. чрез видео разговор напр. по Viber, Whatsapp, Messanger и др.
мобилни приложения, осигуряващи звукова и зрителна връзка;
- всяка четна година за Великденските празници, за времето от 10 ч. на
Разпети петък до 19 ч. на Светли понеделник, с преспиване;
- през лятната ваканция – два пъти по петнадесет дни през м. юли и
август, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, за времето
от 10 ч. на първия ден до 19 ч. на последния ден с преспиване;
- всяка нечетна година на Коледните празници, за времето от 10 ч. на 23-
ти декември до 19 ч. на 27-ти декември, с преспиване;
- всяка четна година за Новогодишните празници, за времето от 10 ч. на
30-ти декември до 19 часа на 1-ви януари, с преспиване;
- на рождения ден на детето К. – двадесет и осми август, всяка нечетна
година за времето от 16 ч. до 19 ч. на съответния ден, а всяка четна година - на
следващия ден след рождения ден на детето за времето от 16 ч. до 19 ч. на
деня;
13
- на рождения ден на детето Х. – дванадесети януари, всяка нечетна
година за времето от 16 ч. до 19 ч. на съответния ден, а всяка четна година - на
следващия ден след рождения ден на детето за времето от 16 ч. до 19 ч. на
деня;
- на рождения ден на детето Ел. – двадесет и трети август, всяка нечетна
година за времето от 16 ч. до 19 ч. на съответния ден, а всяка четна година - на
следващия ден след рождения ден на детето за времето от 16 ч. до 19 ч. на
деня;
- всяка четна година на 1-ви май, 24-ти май, 22-ри септември за времето
от 10:00 ч. до 19:00 ч.;
- всяка нечетна година на 3-ти март, 6-ти май и 6-ти септември за
времето от 10:00 ч. до 19:00 ч.;
като при осъществяване на всеки от режимите:
- бащата следва да взема децата от дома на майката на адрес: гр. Варна, ж.
к. „**“, бл. 227, вх. 6, ет. 7, ап. 206, и да ги връща там в определения от съда
час, с изключение на дните, в които децата са на детска ясла/ детска градина/
училище, когато бащата следва да ги взема от учебното заведение;
- режимът в празничните дни и през ваканциите е с предимство пред
ежемесечния режим;
- режимът следва да се осъществява на територията на гр. Варна, а
режимът в празничните дни, когато са повече от три последователни дни, и
през ваканциите – по преценка на бащата;
- присъствие на майката при осъществяване на режима е незадължително;
- до сряда преди седмицата, в която предстои да се изпълнява така
определения режим, бащата следва да уведоми майката дали ще го ползва;
- родителят, при когото децата не са в момента, има право да общува с тях
по телефона или чрез мобилно приложение;
- ако бащата е на работа извън гр. Варна през ежемесечното време за
лични контакти, той има право на разговор с децата по телефона или чрез
мобилно приложение в рамките на до половин час дневно през определеното
му време за личен контакт;
- до сряда преди седмицата, в която предстои да се изпълнява така
определения режим, майката следва да уведоми бащата за новия си адрес, в
случай че го смени.
ОСЪЖДА Х. Х. Ч., ЕГН **********, да заплаща в полза на децата К. Х.
Ч., ЕГН **********, Х. Х. Ч., ЕГН **********, и Ел. Х.а Ч.а, ЕГН
**********, чрез тяхната майка и законен представител М. В. К., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на по 300 лв. (триста лева) с падеж
пето число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от 18.12.2024 г.,
по банкова сметка с IBAN: BG 61 UBBS 8002 1087 9162 40, открита в
„Обединена българска банка“ АД, до настъпване на законно основание за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
ОСЪЖДА Х. Х. Ч., ЕГН **********, да заплати в полза на децата К. Х.
Ч., ЕГН **********, Х. Х. Ч., ЕГН **********, и Ел. Х.а Ч.а, ЕГН
**********, чрез тяхната майка и законен представител М. В. К., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на по 300 лв. (триста лева),
14
представляваща месечна издръжка за периода от 16.11.2024 г. до 17.12.2024 г.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената
издръжка, на осн. чл. 242, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Х. Х. Ч., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС - Варна сума в размер на 1446 лв. (хиляда
четиристотин четиридесет и шест лева), представляваща държавна такса по
чл. 1 ТДТССГПК, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
ОСЪЖДА М. В. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС –
Варна сума в размер на 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева),
представляваща остатък от дължимия депозит за възнаграждения на вещите
лица по КСППЕ, на осн. чл. 77 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд - Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
15