№ 679
гр. Горна Оряховица, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20244120102477 по описа за 2024 година
Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 99
ЗЗД във вр. с чл. 79 ЗЗД, иск с правно основание чл. 86 ЗЗД и иск с правно
основание чл.92 ЗЗД.
Внесена е искова молба от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ"
ЕАД, ЕИК *********** със седалище и адрес на управление София, бул.
„Панчо Владигеров" 21, Бизнес център"Люлин - 6", ет. 2, чрез пълномощника
З. Н. Д. - в качеството й на член на Съвета на Директорите, упълномощена от
М. Г. и А. Б. - в качеството им на представляващи Дружеството срещу А. С. А.
ЕГН: **********, адрес: обл. *******, гр. *******, с. ********, п.к. *****, ул.
******.
Ищецът твърди за възникнали и изискуеми парични задължения от
страна на А. С. А., с ЕГН ********** , които задължения не са погасени.
На 14.04.2022 г. между "КРЕДИ ЙЕС" ООД (заемодател), от една страна
и А. С. А. (заемател) от друга, е подписан Договор за паричен заем № ****** ,
с чиста стойност в размер на 200 лв. (двеста лева ). Договорът бил с уговорен
брой седмични вноски 12, в размер на 24 лв. (двадесет и четири лева).
Първата падежна дата е била на 21.04.2022. Последната вноска е била
уговорена на 07.07.2022 . Общата дължима сума, която е следвало да бъде
върната на Заемодателя е посочения период, е в размер на 210,14 лв. В
изпълнение на поетото от страна на длъжника договорно задължение са
постъпили плащания в общ размер на 0 лв. Вследствие на възникналите
между страните договорни отношения, "КРЕДИ ЙЕС" ООД е отпуснал
договорената заемна сума на заемателя, а за него са възникнали задължения да
1
издължи кредита си, съгласно условията по сключения Договор за паричен
заем № ******. На 12.01.2024 г. между „КРЕДИ ЙЕС" ООД, в качеството на
цедент, и "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД се сключи Договор за цесия,
по силата на който „КРЕДИ ЙЕС" ООД /като цедент/ цедира вземането си по
гореописания Договор за паричен заем на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ"
ЕАД /като цесионер/. Съгласно Договора за цесия, „КРЕДИ ЙЕС" ООД
прехвърля на цесионера "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД парични
вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за паричен
заем, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо
неразделна част от Договора. В предмета на сключения Договор за цесия от 1
Рег.№ 402 / 27.03.2025 е включено и вземането по Договор за паричен заем №
******, сключен между „КРЕДИ ЙЕС" ООД и А. С. А.. Придобитото от
ищеца, съгласно Приложение N1, вземане възлиза на 308,00 лв. (триста и осем
лева), от които 200 лв. (двеста лева) непогасена главница, 10,14 лв. (десет лева
и четиринадесет стотинки) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка е
размер на 97,86 лв. (деветдесет и седем лева и осемдесет и шест стотинки).
Всички непогасени вноски по Договор за потребителски кредит са с настъпил
падеж и съгласно чл. 84. ал.1 от ЗЗД кредитополучателят е изпаднал/а в забава.
Във връзка с така прехвърленото вземане и необходимостта същото да породи
действие спрямо ответника с пълномощно от 12.01.2024 г., предишният
кредитор /цедентът/ „КРЕДИ ЙЕС" ООД е упълномощил „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК ***********, да уведоми от името на „КРЕДИ
ЙЕС" ООД всички длъжници по вземанията на „КРЕДИ ЙЕС" ООД, които
„КРЕДИ ЙЕС" ООД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от
12.01.2024 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99. ал. 3 и ал. 4 ЗЗД,
цедентът „КРЕДИ ЙЕС" ООД , чрез пълномощника си „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ" ЕАД, е изпратил чрез препоръчана поща до длъжника А. С.
А. Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания. Копие от обратната
разписка е приложено към исковата молба. Моли, в случай че Съдът приеме,
че длъжникът А. С. А. не е надлежно уведомен за извършеното прехвърляне
на вземания, да се приеме с настоящата искова молба и приложеното към нея
Уведомление за извършено прехвърляне на вземания, с което от името на
цедента ищецът го уведомява за сключен на 20.04.2023 г. Договор за цесия
между „КРЕДИ ЙЕС" ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, по
силата на който „КРЕДИ ЙЕС" ООД , в качеството си на цедент, продава на
цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД изрично посочени
вземания, произхождащи от договори за паричен заем.Съгласно практиката на
ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК, получаването на уведомлението за
цесия в рамките на съдебното производство по предявен иск по прехвърлено
вземане съставлява валиден способ за уведомяване на длъжника (Решение
NS123 от 24.06.2013 г. на ВКС по т.д. № 12/2009 г., II т.о., ТК). Към момента
на подаване на искова молба, гореописаното задължение не е погасено, от
което произтича правният интерес на ищеца от предявяване на настоящия
осъдителен иск, с искане да се постанови Решение, с което А. С. А. да бъден
осъден.
Моли да се постанови съдебно решение, с което да се осъди А. С. А. да
2
заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД дължимото по договор за
заем № ****** - 308,00 лв., от които 200 лв. (двеста лева) непогасена
главница, 10.14 лв. (десет лева и четиринадесет стотинки) договорна
/възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 97,86 лв. (деветдесет и седем
лева и осемдесет и шест стотинки)., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането, както и сумата 25 лв. реализирани от заявителя съдебно- деловодни
разноски в заповедното производство, изразяващи се в заплатена по делото
държавна такса. Претендира юрисконсултско възнаграждение в гражданското
производство в размер на 360.00 лв. /триста и шестдесет лева/ на основание
чл.78, ал. 8 ГПК и чл. 25, ал.1 Наредба за заплащане на правната помощ, във
връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ, както и възнаграждение в размер
на 80.00 лв. /осемдесет лева/ на основание чл. 13, т.2 от Наредба за заплащане
на правната помощ.
Не е депозиран писмен отговор.
С протоколно определение № 423/28.02.2025г. е уважено искането за
постановяване на неприсъствено решение.
Исковите претенции се доказаха като основателни, ответникът не
депозира писмен отговор , не се явява в съдебно заседание.
С оглед изложеното исковите претенции се явяват основателни.
Разноски се дължат на ищеца, съгласно представените доказателства-150 лева
държавна такса и 360 лева, определено от съда юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. А. ЕГН: **********, адрес: обл. *******, гр. *******,
с. ********, п.к. *****, ул. ****** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК *********** със седалище и адрес на
управление София, бул. „Панчо Владигеров" 21, Бизнес център"Люлин - 6",
ет. 2, чрез пълномощника З. Н. Д. - в качеството й на член на Съвета на
Директорите, упълномощена от М. Г. и А. Б. - в качеството им на
представляващи Дружеството сумите по договор за заем № ******, както
следва: 200 лв. (двеста лева) непогасена главница, 10.14 лв. (десет лева и
четиринадесет стотинки) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в
размер на 97,86 лв. (деветдесет и седем лева и осемдесет и шест стотинки).,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
иска -18.11.2024г.до изплащане на вземането, както и сумата от 150 лева,
заплатена от ищеца държавна такса и сума от 360 лв. /триста и шестдесет лева/
на основание чл.78, ал. 8 ГПК и чл. 25, ал.1 Наредба за заплащане на правната
помощ, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
3
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4