№ 874
гр. София, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20251100900563 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Претенция с правно основание чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че
ответното дружество „ТЕХНО - 04“ ЕООД, ЕИК *********, е без управител
за период над три месеца, което според нормата на закона е основание за
прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да
постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „ТЕХНО 04“ ЕООД,
ЕИК *********, чрез особения представител адв. К. К., не спори по
допустимост на иска, не оспорва и посочените в исковата молба
обстоятелства. Моли съда да постанови решение, съобразно закона и
установените факти.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото
предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от
това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на
вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг.
от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се
инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на
лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно,
вписване може да се извърши въз основа решение на наследниците на
починалия едноличен собственик на капитала, а при липса на такова решение
– въз основа на съдебно решение. Прокуратурата не е оправомощена за иска
1
вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на
прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на
публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на
обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на
конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.
Към настоящия момент предмет на това производство е дали са налице
предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ.
По основателността на претенцията:
Видно от извършените вписвания по партидата на ответника „ТЕХНО -
04“ ЕООД, ЕИК *********, за които съдът извършва служебно справка, се
установява, че дружеството има вписан управител С.П.Л., който е и едноличен
собственик на капитала, съобразно вписване от 25.03.2020г.
Видно от събраните по делото писмени доказателства С.П.Л., ЕГН
********** е починал на 10.04.2024година, за което е издаден акт за смърт
№0144/11.04.2024г. от СГСтолична, район „Възраждане“.
От датата на смъртта на управителя Л. дружеството е без управител.
По партидата на дружеството не е заявена за вписване промяна в
представителството и управлението на дружеството, което съдът констатира
след извършена справка към деня на постановяване на настоящето решение.
Въз основа на тези констатации може да се направи категоричен извод,
че ответното дружество фактически е без управител от датата на смъртта на Л.
до настоящия момент, който период надхвърля посочения в закона тримесечен
период по т.3 на чл.155 ТЗ.
Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е
допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които
установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за
основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът
следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството -
ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе
разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80лв и
възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 200лв,
платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са
сумата от 280лв.
При изложеното съдът
РЕШИ:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „ТЕХНО -
04“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
район Възраждане, ж.к. ЗОНА Б – 18, бл.9, ет.4, ап.19, по предявен иск от
2
Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД„ТЕХНО - 04“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Възраждане,
ж.к. ЗОНА Б – 18, бл.9, ет.4, ап.19, да заплати по сметка на СГС сумата от
280лв, представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и за
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от
200лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от
връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен
представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3