№ 40
гр. Харманли, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - редовно призован, се явява лично и с
адв. Г.С. – АК Хасково, преупълномощена от адв. Д.С. – АК - Хасково,
упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ Славова - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. – роден на **** в гр. Хасково,
българин, български гражданин, грамотен с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, живущ в гр. Харманли, ул. **** , ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Славова - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата
на доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - Нямам искания за отводи. Наясно
съм с правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Славова - С представителя на държавното обвинение е
постигнато споразумение. Запозната съм със споразумението. Поддържам го
и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - Поддържам казаното от защитника
ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият:
запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен
2
ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Славова – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - Не предлагам промени в
споразумението
3
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 08.04.2022г. в гр. Харманли между
М.С. – прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. Д.С. при АК -
Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия В. АЛ. АНГ., с ЕГН:
********** от гр.Харманли, за решаване на досъдебно производство №
135/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково на
основание чл.381 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият В. АЛ. АНГ. – роден на **** в гр. Хасково, с адрес
гр.Харманли ул.*****, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 09.03.2022 г. около 11:30 часа в гр.Харманли, по ул. ****, в посока
ул. ****, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Тигра“, с рег.№****, след употреба на наркотични вещества
– „кокаин (СОС)“ и „метамфетамин (МЕТ)“, установено по надлежния ред
съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози“, чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръг
Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен номер ARKF – 0022
- престъпление по чл.343б ал.3 НК
Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК
и чл.57 ал.2, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на обв. В. АЛ. АНГ. се налагат
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв.
В. АЛ. АНГ. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.59 ал.4
4
от НПК се приспада времето, през което за същото деяние обв. В. АЛ. АНГ. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези
права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-
000049/09.03.2022г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-
Хасково, считано от 09.03.2022г.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4. Веществени доказателства - 1бр.тест-касета(плик-л.15), да остане към
материалите на наказателното производство.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
( М. С.) (адв. Г.Славова)
ОБВИНЯЕМ :………………….
(В.А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. АЛ. АНГ. – роден на **** в гр. Хасково, с
адрес гр.Харманли ул.*****, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото
споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както
и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и
доброволно полагам подпис.
ОБВИНЯЕМ :
………………….
(В.А.)
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Славова - Считам, че така представеното споразумение не
5
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ В. АЛ. АНГ. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М.С. –прокурор при РП
Хасково ТО Харманли и Г.С. - адвокат от АК-гр. Хасково – преупълномощен
защитник на подсъдимия В. АЛ. АНГ. с ЕГН **********, не противоречи
на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия В. АЛ. АНГ.
следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ между М.С. – прокурор в Районна прокуратура
- гр.Хасково и адв. Г.С. при АК - Хасково – преупълномощен защитник на
обвиняемия В. АЛ. АНГ., с ЕГН: ********** от гр.Харманли, за решаване на
досъдебно производство № 135/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД
на МВР - Хасково на основание чл.381 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. АЛ. АНГ. – роден на **** в гр. Хасково, с
адрес гр. Харманли ул.*****, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че
На 09.03.2022 г. около 11:30 часа в гр.Харманли, по ул. ****, в посока
ул. ****, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Тигра“, с рег.№****, след употреба на наркотични вещества
– „кокаин (СОС)“ и „метамфетамин (МЕТ)“, установено по надлежния ред
съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози“, чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръг
Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен номер ARKF – 0022 -
престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл.343б
ал.3 от НК и чл.57 ал.2, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца и наказание "Глоба" в
размер на 300,00 (триста) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
6
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три)
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от
НК на подс. В. АЛ. АНГ. и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 10(десет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НПК времето, през което за
същото деяние обв. В. АЛ. АНГ. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000049/09.03.2022г. на мл.автоконтрольор в
РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 09.03.2022г.
ПОСТАНОВЯВА Веществени доказателства - 1бр.тест-касета(плик-
л.15), да остане към материалите на наказателното производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД №201/2022 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок от 3 години, намира, че взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия В. АЛ. АНГ. – роден на **** в гр. Хасково, българин, български
гражданин, грамотен с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, живущ в гр. Харманли, ул. ****, ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 135/2022г. по описа на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът се изготви на 15.04.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8