ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3530
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно
наказателно дело № 20251110207330 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 - 63 ЗАНН.
Образувано е по жалба от Д. Ж. В., ЕГН ********** срещу
наказателно постановление № 9208/25.03.2025 г., издадено от В. Б. А. – и.д.
началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна
мрежа“ към дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция
пътна инфраструктура, с което е ангажирана административнонаказателната
му отговорност за нарушение по чл. 8, ал. 1 от Наредба № 11/03.07.2001 г. на
МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.
Препис от оспореното НП е връчен лично на въззивника В. на
14.04.2025 г., което обстоятелство е удостоверено с подписа му, положен в
известието за доставяне, като въззивната жалба е подадена до наказващия
орган чрез пощенски оператор на 07.05.2025 г., видно от пощенското клеймо
/л. 7 от СП/.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН нарушителят може да
обжалва постановлението в 14-дневен срок от връчването му.
В контекста на изложените разсъждения, от разпоредбата на чл. 84
ЗАНН във вр. с чл. 183, ал. 2 НПК: “Срокът, който се изчислява в дни, започва
да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден” е видно, че срокът
за обжалване е изтекъл на 28.04.2025 г., който ден е бил присъствен
/понеделник/. Същевременно по делото не са представени никакви
1
доказателства за наличието на “уважителни причини”, досежно пропускането
на определения от закона срок, а липсва и изрично искане за неговото
възстановяване по реда на чл. 186 НПК, което следва да е отправено
едновременно с подаването на жалбата.
В доктрината и съдебната практика е господстващо разбирането, че
предвидените от законодателя срокове за обжалване са преклузивни и за
спазването им съдът е длъжен да следи служебно. Тяхното пропускане
преклудира /прекратява/ потестативното процесуално право на жалба от
заинтересованите лица и представлява своеобразна пречка за проявлението на
неговия суспензивен и деволутивен ефект.
Съгласно чл. 64, б. “б” ЗАНН: “Влизат в сила наказателните
постановления, които не са били обжалвани в законния срок”, поради което е
налице отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда и
невъзможност да бъде извършена проверка, досежно законосъобразността и
правилността на атакуваното НП, предвид обстоятелството, че посоченият акт
е окончателно стабилизиран и е породил своите правни последици в
обективната действителност. За жалбоподателя остава открит единствено
извънредният способ за възобновяване на административнонаказателни
производства, разбира се ако са налице визираните в разпоредбата на чл.70
ЗАНН предпоставки.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата
жалба – оставена без разглеждане като процесуално недопустима и върната на
нейния подател.
Така мотивиран, на основание чл. 63г ЗАНН, Софийски районен
съд, НО, 106 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 7330/2025 г.
по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната въззивна жалба от Д.
Ж. В., ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 9208/25.03.2025
г., издадено от В. Б. А. – и.д. началник на отдел „Оперативен контрол и
контрол по републиканската пътна мрежа“ към дирекция „Анализ на риска и
оперативен контрол“ при Агенция пътна инфраструктура, с което е
ангажирана административнонаказателната му отговорност за нарушение по
чл. 8, ал. 1 от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на
извънгабаритни и/или тежки ППС, като процесуално недопустима.
ВРЪЩА постъпилата въззивна жалба на нейния подател Д. Ж. В..
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на жалбоподателя Д. Ж.
В. и наказващия орган.
Определението подлежи на обжалване пред Административен
съд - София град, по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен
срок от получаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3