№ 9645
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110153516 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.207 от ГПК с вх. №
206367/03.10.2022г., подадена от А. К. С., ЕГН ********** за допускане обезпечение на
осъдителен иск с правно основание чл. 72 от ЗС, който ще предяви срещу ,,,, за сумата в
размер на 13 980,00 лева с вкл.20% ДДС, с която се е увеличила стойността на следния
недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО,находящо се в гр.София,, район Панчарево, ул.
„Самоковско шосе“ № 18, съставляващо УПИ XIX-762 от кв.36 по плана на с.Панчарево,
местност „Зона за отдих“, с площ от 350 кв.м., при съседи: улица, УПИ VIII-762, УПИ II-
2120, УПИ XIII-2555,2432.
По реда на чл. 208, ал.2 от ГПК е подадено становище по молбата от ,,,. Моли се за
неуважаване на молбата, като в тази връзка посочва, че претенцията на ищцата е погасена
по давност, че никога не е владяла процесния имот, че не е представила по делот
доказателства за сключен между нея и Росен Деянов предварителен договор, че било
установено, че договорът е с недостоверна дата, без нотариална заверка и не бил вписан.
Също така посочва, че от представения по делото Констативен протокол акт № 2/3200-
4:3200-142 от 03.02.2014г., издаден от СО, район Панчарево било видно, че изграденото в
имота стълбище навлиза в общински имот и е изградено без строителни книжа, поради и
което не представлява подобрение.
Обезпечението на доказателства е предварително развиваща се фаза на предстоящ
или висящ исков процес. Като способ за предварително събиране на доказателства
обезпечението по чл. 207 ГПК е предназначено да осуети възможността в резултат от
недобросъвестно поведение на насрещната страна или в резултат от действието на
обективни фактори доказателството да бъде загубено или унищожено или да бъде
затруднено неговото събиране.
Съдът намира, че в рамките на производството по чл. 207 от ГПК следва да прецени
единствено, дали е налице опасност от създаване на бъдещи затруднения по събирането на
исканите от молителя доказателства, което съдът намира, че се установи, с оглед
твърденията, че ответника е в нестабилно финансово положение, че той владее имота, и че
1
може да се разпореди с него, като го транслира в патримониума на трето за спора лице.
Горепосочените възражения на ответника следва да се релевират в бъдещото исково
производство, тъй като касаят същността на спора, и не следва да се обсъждат от настоящия
съдебен състав. По изложеното съдът намира молбата за основателна, доколкото
неуважаването на молбата би довело до затрудняване събирането на доказателства по
отношение констатиране на самите подобрения в имота, които са от такова естество, че
могат да се установят и след изтичане на по-голям времеви интервал, като към молбата са
представени и доказателства за заплащане на СМР, договор за СМР от 20.01.2008г. и др.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 207 от ГПК обезпечение на доказателства, събирането
на които ще се ползва в бъдещо съдебно производството, в което молителят А. К. С., ЕГН
********** ще предяви срещу ,,,, ЕИК *********, осъдителен иск с правно основание чл. 72
от ЗС, за сумата в размер на 13 980,00 лева с вкл.20% ДДС, с която се е увеличила
стойността на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО,находящо се в гр.София,, район
Панчарево, ул. „Самоковско шосе“ № 18, съставляващо УПИ XIX-762 от кв.36 по плана на
с.Панчарево, местност „Зона за отдих“, с площ от 350 кв.м., при съседи: улица, УПИ VIII-
762, УПИ II-2120, УПИ XIII-2555,2432, вследствие на извършените по твърдения на
молителката подобрения в имота.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице
след запознаване с материалите, приложени към молбата и след оглед на място, да отговори
на въпросите, посочени в молбата, при депозит в размер на 450,00 лева, вносим от молителя
в едноседмичен срок от съобщението
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА о.с.з. за 25.04.2023г. от 12:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните и вещото лице.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2