№ 175
гр. Н., 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20213620101403 по описа за 2021 година
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 ал.1 във
вр.чл.415 ал.1 от ГПК във вр.чл.124 ал.1 от ГПК във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД и по чл.92 от
ЗЗД.,от "Теленор България"ЕАД ,с пълномощник по делото адв.З.Й.Ц. -*АК срещу ДЖ. О.
Ф.,с адрес:с.В. ,ул."Камчия"№2,с цена на иска -2328.19 лв.
В исковата молба се твърди, че между ДЖ. О. Ф. и "Теленор България"ЕАД /с
предишно наименование "Космо България Мобайл"ЕАД/ са сключени следните договори за
предоставяне на услуги:1/Договор за мобилни услуги №***г.,съгласно който,на клиента бил
предоставен мобилен номер *** и 2/Договор за мобилни услуги №***г.,съгласно който,на
клиента били предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен
апарат *** ***., 3/Договор за мобилни услуги №***г.,съгласно който,на клиента бил
предоставен мобилен номер ***, 4/Допълнително споразумение №***г.към договор за
мобилни услуги и Договор за лизинг от ***г., 5/Допълнително споразумение №***г,
6/Допълнително споразумение №*********/08.06.2018г. и 7/Допълнително споразумение
№*********/30.05.2019г.и Договор за лизинг от 30.05.2019г. Ответникът не изпълнил свои
парични задължения ,начислени му в 6 броя фактури,издадени в периода м.юли 2018г.-
м.ноември 2019г.,като във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния
оператор,произтичащи от различни договори,сключени между него и потребителя.
Фактурите били със следните номера: 1/Фактура №***.-издадена за отчетния период
***г./***г. и включвала задължения на клиента за посочения период за мобилен номер
**********.Фактурата включвала задължение за заплащане на неустойка за предсрочното
прекратяване на номер ********** ..в размер на 62.46лв.Размерът и основанието за
възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги за 1 номер ********** ../преди ***./били уредени от страните в р.3,т.4 от
Допълнителното споразумение №№***г. Общата сума,начислена във фактурата била в
размер на 63.12лв.,като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от отчетен
предходен период в размер на 62.46лв.,претендираната сума по фактурата била 0.66лв.
2/Фактура №**********/***г.била издадена за отчетения период ***г.и включвала
задължения за клиента за мобилен номер ***.,лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат ***, за мобилен номер ***., лизингова вноска за мобилен телефонен апарат *** ***.
1
Общата начислена сума във фактурата била 208.21лв. 3/Фактура №***г.била издадена за
отчетния период ***г.-***г.и включвала задължения на клиента за посочения период за
мобилен номер ***,лизингова вноска за мобилен телефонен а п а р а т ***, за мобилен номер
***., лизингова вноска за мобилен телефонен апарат *** ***. Общата начислена сума във
фактурата била 217.14лв., 4/Фактура №***г.била издадена за отчетния период ***г. и
включвала задължения за клиента за посочения период за мобилен номер ***,лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат ***, за мобилен номер ***,, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат *** ***. Общата начислена сума във фактурата била 190.66лв.,
5/Фактура №**********/***г.била издадена за отчетния период ***г. и включвала
задължения за клиента за посочения период за мобилен номер ***,лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат ***, за мобилен номер ***,, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат *** ***. Общата начислена сума във фактурата била 78.59лв. След
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги,по вина на
потребителя,поради изпадането му в забава,операторът издал фактура №***.,включваща
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на
466.54лв.и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с
договорите за лизинг мобилни устройства *** и *** *** в размер на 1166.39лв.с вкл.ДДС.
Общата стойност на неизплатените парични задължения на ДЖ. О. Ф. спрямо "Теленор
България"ЕАД по издадените фактури ,възлизала на 2328.19лв. Изискуемостта на
вземанията на "Теленор България"ЕАД по всяка от фактурите настъпвала 15 дни след
издаването й. Поради незаплащане на дължимите суми ,ищецът подал заявление за 2
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, каквато била издадена по ч.гр.д.
№***г.по описа на НПРС.Същата била връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от
ГПК,поради което,на основание чл.422 във вр.с чл.415 ал.1 от ГПК,ищецът предявява
настоящия иск. Моли да бъдат призовани на съд с ответника и след доказване
основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с
което да приеме за установено съществуването на вземането на ищеца по издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№***г.по описа на НПРС,против
длъжника ДЖ. О. Ф.,както следва: 2328.19лв.,явяваща се сбор от задълженията по фактури с
№№ №***,№**********/***г,№***г, и с №***, ведно със законната лихва върху
вземанията, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Моли да му бъдат присъдени
направените в заповедното и исковото производство съдебни и деловодни разноски.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Депозира молби-становища, в
които излага съображения в подкрепа на предявения иск и моли съда да го уважи изцяло.
Ответницата ДЖ. О. Ф. не е намерена на постоянния си и настоящ адрес. Съдът й е
назначил особен представител- адв.А.П. от *АК, която изразява становище за доказаност на
иска, както по основание, така и по размер.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа и
правна страна следното: Искът е подаден в законоустановения срок, от надлежно
легитимирано лице, при наличие на правен интерес и се явява процесуално допустим, а
разгледан по същество-основателен и доказан, поради следните съображения: 1 Видно от
приобщените като писмени доказателства по делото договор за мобилни услуги №*** г.,
договор за мобилни услуги №*** г., договор за мобилни услуги №*** г., допълнително
споразумение №*** г., допълнително споразумение №*** г., допълнително споразумение
№*** г., и допълнително споразумение №*** г., сключени между ищеца и ответницата ДЖ.
О. Ф., е, че между тях са възникнали облигационни отношения по повод предоставени
мобилни услуги и закупуването от страна на ответницата на лизинг на мобилни устройства-
мобилен телефонен а п а р а т *** и мобилен телефонен апарат *** ***. За доказване на
твърденията, изложени в исковата молба, а именно,че ищецът е предоставил на ответницата
дължимите по посочените по –горе договори за мобилни услуги и договори за лизинг
услуги, ищецът представя по делото фактура №*** от *** г.,за отчетен период *** г.-*** г.
2
на стойност 0,66 лв., фактура №********** от *** г. за отчетен период *** г.-*** г. на
стойност 432,28 лева и падеж *** г., фактура №***о т *** г. за отчетен период *** г.- *** г.
със сума за плащане 425,35 лева, фактура №*** от *** г. за отчетен период *** г.- 14.09.2019
г. на стойност 616,01 лева при баланс за предходен период 425, 35 лв., фактура
№********** от *** г. за отчетен период *** г.-*** г. на стойност 616,01 лева с баланс за
предходен период 616,01 лв., фактура №*** на обща стойност с ДДС 2327,53 лева и срок за
плащане на задължението 30.11.2019 г. Последната фактура включва неустойки за
предсрочно прекратяване на договори за услуги-466,54 лева ,вноски по договори за лизинг-
1166,39 лв. и задължения за предходен период с ДДС-694,60лв. Ищецът е представил Общи
условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни
съобщителни услуги. Във връзка с подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№***г.по описа на Районен съд –Н., съдът е издал Заповед
№***г. за изпълнение на парично задължение, с която е разпоредил ДЖ. О. Ф. да заплати на
„Теленор България“ЕАД сумата 2328,19 лв. –главница, ведно със законната лихва от
22.04.2021 г. до изплащане на вземането, както и разноски. Посочено е, че вземането
произтича от изброените договори. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при
условията на чл.47 ал.1-5 от ГПК, поради което, на основание чл.415 от ГПК, съдът е указал
на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си, което той е сторил в
законния срок. Налице е идентичност на страните в заповедното и исковото производство.
Претендира се установяване на вземане, съответно на задължението, посочено в заповедта
за изпълнение. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че ищецът и
ответницата са насрещни страни по валидни двустранни облигационни правоотношения,
представляващи търговски сделки по смисъла на чл.286 от ТЗ за предоставяне на
електронни съобщителни услуги. По силата на същите, ищецът като доставчик, се е
съгласил да предостави на ответницата, като потребител, услуги от собствената си мобилна
мрежа и вещи на лизинг, срещу задължение на последната да заплаща цената на тези услуги.
От доказателствата по делото, неоспорени от ответницата, съдът приема, че ищецът е
изправна страна по сключените между тях договори и е предоставил както уговорените
мобилни услуги, така и на лизинг-процесните движими вещи, като тя не му е заплатила
същите в уговорения помежду им размер и срок.Изпаднала е в забава, за което следва да
понесе отговорността си, съобразно договорните клаузи и Общите условия на оператора.
Съгласно чл.27 от Общите условия, плащането на посочената сума във всяка фактура,
издадена от оператора, се извършва в срока, указан във фактурата, но не по-късно от 18 дни
след датата на издаването й. Съгласно чл.27 от Общите условия, плащането на посочената
сума във всяка фактура, издадена от оператора, се извършва в срока, указан във
фактурата,но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При развалянето на
договора, поради неизпълнението му от страна на потребителя, търговецът се лишава от
съответните месечни абонаментни такси, за които е бил готов да предостави мобилни услуги
за период от две години, като в същото време претендира неустойка в размер на три
месечни абонаментни такси. Така претендираната неустойка не е необосновано високо
обезщетение , а цели постигането на основните функции на неустойката –превантивна –да
осигури точното изпълнение на договора и обезщетителна –да компенсира вредите,
възникващи за кредитора от неизпълнението на договора.Ето защо,съдът намира, че сумата
по неустойката по всеки от договорите в размер на 3месечни абонаментни такси следва да
бъде присъдена на кредитора. С оглед на безспорно установеното от фактическа и правна
страна, съдът намира, че ответницата дължи на ищеца претендираната сума по основание и
по размер, поради което, предявеният положителен установителен иск се явява изцяло
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
Предвид задължителните разяснения, дадени в ТР №4/18.06-2014г.по т.д.№4/2013г-.
и с оглед изхода на спора, съдът следва да се произнесе по дължимостта на разноските в
заповедното производство, като по арг.на чл.78 ал.1 от ГПК същите следва да се присъдят в
размер на 46,56 лв. - държавна такса и 373,79лв.-адвокатско възнаграждение. На основание
чл.78 ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените в
исковото производство съдебни и деловодни разноски в размер на 46,56 лв.- държавна
3
такса, депозит за особен представител в размер на 393 лева и адвокатско възнаграждение
471,57 лева.
Съдът отчита известната му промяна в наименованието на ищцовото дружество,
настъпила на 28.02.2022 г., като актуалното наименование на дружеството е „ЙЕТТЕЛ
България“ ЕООД.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответницата ДЖ. О. Ф. с ЕГН:**********, с
адрес:с. В., обл. Ш., ул.*** ДЪЛЖИ на ищеца “ЙЕТТЕЛ ” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр. София, район „Младост“, ж.к. “Младост 4“, бизнес
парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., с пълномощник по делото адв. З.Ц.
от *АК-съдебен адрес: гр. София, ж.к. „***“ ул. “***“ *** СЛЕДНАТА СУМА: 2 328,19
лева /две хиляди триста двадесет и осем лева и деветнадесет ст./ -представляваща дължими
и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, неустойки за
предсрочно прекратяване на договори и лизингови вноски, по фактури №*** от *** г., на
стойност 0,66 лв., фактура №********** от *** г. на стойност 432,28 лева, фактура №***о
т *** г. със сума за плащане 425,35 лева, фактура №*** от *** г. на стойност 616,01 лева,
фактура №********** от *** г. на стойност 616,01 лева и фактура №*** на обща стойност
с ДДС 2327,53 лева и срок за плащане на задължението 30.11.2019 г., ведно със законната
лихва за забава, считано от 22.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата, за което е
издадена Заповед №***г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,по ч.гр.д.
№***г. по описа на Районен съд –Н..
ОСЪЖДА ответницата ДЖ. О. Ф. с ЕГН:**********, с адрес:с. В., обл. Ш., ул.***
да заплати на ищеца “ЙЕТТЕЛ ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, район „Младост“, ж.к. “Младост 4“, бизнес парк София, сграда 6,
представлявано от Д.К.К. и М.С., с пълномощник по делото адв. З.Ц. от *АК-съдебен адрес:
гр. София, ж.к. „***“ ул. “***“ *** направените по ч.гр.д.№ ***г.по описа на Районен съд –
Н. съдебни и деловодни разноски в размер на 420,35лв./четиристотин и двадесет лева и
тридесет и пет ст./.
ОСЪЖДА ответницата ДЖ. О. Ф. с ЕГН:**********, с адрес:с. В., обл. Ш., ул.***
да заплати на ищеца “ЙЕТТЕЛ ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, район „Младост“, ж.к. “Младост 4“, бизнес парк София, сграда 6,
представлявано от Д.К.К. и М.С., с пълномощник по делото адв. З.Ц. от *АК-съдебен адрес:
гр. София, ж.к. „***“ ул. “***“ *** направените по гр.д.№1403/2021г.по описа на Районен
съд –Н. съдебни и деловодни разноски в размер на 911,13 лв./деветстотин и единадесет лева
и тринадесет ст./.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –Ш. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
4