Решение по дело №275/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.

Образувано е по жалба на А. К., гражданин на РТ., „К. С.” Е. Г. К. и С. С. К. от Г. К., против разпределение по изпълнително дело № 84/2011 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812, с район на действие Окръжен съд- К., за което твърдят, че е неправилно и необосновано. Поддържат в жалбата, че сумите били разпределени неправилно и в противоречие с разпоредбите на ГПК. Искането е да се постанови решение, с което да се отмени обжалваното разпределение.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваното действие, съгласно разпоредбата на чл. 436 ал. 3 от ГПК, в които поддържа, че жалбата е допустима, но неоснователна. Сочи, че разпределението е изготвено на основание чл. 460 от ГПК във вр. с чл. 495 от ГПК, тъй като освен взискателя, който бил обявен за купувач, имало и други присъединени взискатели- Д., О. К. и С. А. Ю.. Поради това, купувачът следвало да внесе сума в размер на 19346.37 лв., необходима за изплащане на вземанията на другите взискатели.

Постъпило е и писмено становище от А. Б. Ю. от Г. М., взикател по изпълнителното дело, в което оспорва жалбата като неоснователна. Счита извършеното разпределение за правилно и законосъобразно. Моли жалбата да не се уважава.

Окръжният съд, при извършената проверка по повод подадената жалба, констатира следното:

Изпълнително дело № 84/2011 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 и район на действие Окръжен съд- К., е образувано по представен изпълнителен лист от 28.01.2011 г., издаден от РС- К., въз основа на подлежаща на изпълнение заповед № 192/28.01.2011 г. по ч. Г. д. № 162/2010 г. Страни по изпълнителното дело са: взикателя А. Б. Ю. от Г. М. и длъжниците А. К., гражданин на РТ., „К. С.” Е. Г. К. и С. С. К. от Г. К. с предмет- плащане на сума в размер на 200000 лв., ведно със законна лихва, считано от 26.01.2011 г. до окончателното изплащане на задължението. Присъединени взискатели по делото са Д., О. К. и С. А. Ю..

Жалбата изхожда от надлежна, съобразно чл. 462 и чл. 463 от ГПК страна- длъжниците по изпълнителното дело. Същата обаче е подадена извън тридневния срок по чл. 462 ал. 2 от ГПК, поради което съдът я приема за процесуално недопустима и като такава- неподлежаща на разглеждане по същество. Съображенията на съда са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 462 ал. 1 от ГПК, съдебният изпълнител предявява разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за това в определен от съдебния изпълнител ден. В случая, ЧСИ на 13.12.2012 г. е съставил протокол за разпределяне на сумата, за която взискателят по изпълнителното дело е обявен за купувач- 137450 лв. На страните по изпълнителното дело, вкл. и на жалбодателите- длъжници по изпълнителното дело, ЧСИ е изпратил призовки за предявяване на разпределението, което ще извърши на 17.12.2012 г. в 17.30 часа. Жалбодателите са получили призовките на 17.12.2012 г., което не е нарушило правата им, тъй като правилото на ал. 3 на чл. 56 от ГПК не се прилага в изпълнителния процес. Видно от протокола, в посочения ден и час, страните по изпълнителното дело не са се явили при ЧСИ за предявяване на разпределение, с изключение на О. К., която е изпратила представител.

Както вече се посочи, законодателят е ограничил срока за обжалване до три дни, считано от предявяване на разпределението, независимо дали редовно призованите страни са се явили, за да се запознаят едновременно с него и да бъде взето становището на всички заинтересовани. Съгласно ал. 2 на чл. 462 от ГПК, ако в тридневен срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението. В случая, протокола за предявяване на разпределение при редовно призовани страни, е съставен на обявената за това дата и час- 17.12.2012 г. в 17.30 ч., а жалбата е постъпила при ЧСИ на 21.12.2012 г., респ. след тридневния срок за обжалване, който е изтекъл на 20.12.2012 г. С оглед изложеното, следва жалбата като просрочена и поради това недопустима, да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Водим от изложеното окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. К., гражданин на РТ., „К. С.” Е. Г. К. и С. С. К. от Г. К. против разпределение по изпълнително дело № 84/2011 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812, с район на действие Окръжен съд- К. като недопустима, и прекратява производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Председател: Членове: 1/ 2/