О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 8      16    януари година 2019                                          град Бургас

 

Бургаски окръжен съд , наказателен състав ,

На януари две хиляди и деветнадесета година

В закрито  заседание в следния състав :

                                               Председател:  Цвета Попова

                                                      Членове:  Събчо Събев

                                                                      Стефан Стойков                                                                                                           

 секретар

 прокурор

 като разгледа докладваното от съдията Събев

 в.ч.н.дело  номер 1193 описа за 2018 година БОС.

 

         Производството е образувано по протест на прокурор от Районна прокуратура Карнобат, против определение 307 от 27.11.2018 год. по НЧД 405/2018 год. по описа на Районен съд Карнобат. Досъдебно производство било прекратено с постановление на прокурор от 12.10.2018 год. който приел, че не са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 144 ал.3 НК. Пострадалият М.И. обжалвал постановлението пред съда, който го отменил. Решаващият орган приел, че събрания по делото доказателствен материал не е бил преценен обективно, всестранно и пълно при спазване правилата на чл. 13, чл. 14 и чл. 107 НПК.

         Прокурорът изразява несъгласието с приетата от съда фактическа обстановка. Тя била съобразена само с показанията на част от свидетелите и без коментар са останали показания на други. Свидетелите, от които се извежда престъпно поведение, не се държи сметка за наличните противоречия в тях, както и че с всеки разпит променяли позицията си. Въз основа на тях не може да се направи извод за извършено престъпление по чл. 144 ал.3 НК. При съществуващо основателно съмнение за виновността на двамата братя М. – А.и О., което не може да бъде преодоляно, не следва да бъдат привличани към наказателна отговорност. Прокурорът изразява съждение, че именно той, като спазва изискванията на посочените в НПК текстове, достигнал до правилен, обоснован и законосъобразен извод и прекратил наказателното производство. Повече доказателства не могат да бъдат събрани и е недопустимо да променя вътрешното си убеждение. Поддържа мотивите си за прекратяване на наказателното производство и отправя искане за отмяна на определението на съда и потвърждаване на собствения акт.

         Разследването по ДП 282 ЗМ 414/2016 год. по описа на РПУ Карнобат било срещу неизвестен извършител, причинил средна телесна повреда на М.И.. Съдът напълно споделя мнението на прокурора, че към настоящия момент са извършени всички процесуални действия и събран доказателствен материал, въз основа на който следва да се направят изводи по делото. Това е поредно, трето произнасяне от прокурора, който с постановление прекратява наказателното производство. 

         Първото постановление за прекратяване на производството от 19.06.2017 год. е било потвърдено от първостепенния съд, но отменено от надзорния. Окръжният съд е приел, че изводите на прокурора за липса на извършено престъпление по чл. 144 ал.3 НК или друго, не намират опора в доказателствената съвкупност, поради което и необосновано. Надзорната инстанция не е възприела позицията на държавния обвинител, който не анализирал причинената на пострадалия И. лека телесна повреда във връзка с отправените му заплахи, извършените действия от братя М. с нож, който насочили към врата и гърдите на заплашения и с него причинена прободна рана в тялото. Посочил е какви допълнителни действия следва да се извършат, насочени към изясняване на всички обстоятелства, от значение за правилното решаване на делото.

         След проведени разпити на свидетели, прокурорът се произнесъл с постановление, с което отново прекратил наказателното производство. Последното атакувано пред съда, било отменено като необосновано. Надзорната инстанция потвърдила решението на КРС и потвърдил фактическите констатации като правилни и съответни на доказателствения материал. Пострадалият М. И., сестра му и съпругата му, дават показанията за упражненото физическо насилие и отправени заплахи от братя М.. След като цитирал точно съдържанието показанията на тези свидетели, е изведен извод, че между тях няма съществени противоречия. Оценени са и показанията на свид. Н. за разкриване на обективната истина по делото. Съдът е приел за необходимо към делото да бъде приобщен разговора на пострадалия И. с Регионален център 112.

         В допълнителното разследване към доказателствата по делото е приобщен разговора на пострадалия И. с оператора на тел. 112. Целта на този разговор е получаване на информация, за да бъде подпомогнат човек, изпаднал в затруднение. И. е дал сведение за самоличността си, къде се намира, причиненото му нараняване и местонахождението си – информация, която се съдържа и в протокола му за разпит като свидетел.

         За трети пореден път и за едно и също нещо, прокурорът не изпълнява поставените му от закона и съда изисквания по прилагането му. Няма разлика между отмененото предходно постановление за прекратяване на наказателното производство от 14.12.2017 год. с настоящото. Посочил е едни и същи факти и направил еднородни изводи от фактическа страна с заключение за липса на извършено престъпление. Съдилищата не са приели този начин на излагане на фактическите констатации и посочили аргументите си, които не е необходимо да бъдат повтаряни. Следва да се добави, че братя М., разпитани като свидетели за личните си действия, по силата на чл. 121 ал. 1 НПК не са длъжни да дават показания, които биха ги уличили в извършване на престъпление. Както е имал възможност да посочи съдът в предходно определение по отмяната на постановлението му, доказателствата следва да бъдат анализирани в тяхната съвкупност и взаимовръзка, а не фрагментарно и разпокъсано, при което един положителен факт на една група свидетели се оборва от друг отрицателен на други и въз основа на това фактически и правен извод. Поддържаното и в протеста твърдение за налични противоречия в показанията на пострадалия, съпругата Г. С. и сестра А. И. от степен, че не следва да се кредитират, е неправилна интерпретация на доказателствата. Надзорната инстанция е изложила подробно позицията си. Всеки един свидетел възпроизвежда факти, лично възприети от него. Недопустимо е да се иска пълно смислово съвпадение на показанията. Всеки от тях допринася за разкриване на обстоятелства, свързани с поведението на другиго, и те са последователни и логични. С оглед събраните доказателства след акта на надзорната съдебна инстанция – запис от тел. Оператор 112, нищо не променят доказателствата и изводите на съда от предния път, за да бъдат поставяни под съмнение. Те трябва да бъдат изпълнени и съобразени от прокурора в своята дейност. Има голямо разминаване на установените по делото фактически констатации, изложеното от прокурора и правните му изводи, с изискванията на НПК – чл. 13, чл. 14, чл. 107.      

              

         Воден от горното и на основание чл. 243 ал.8 НПК съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         Потвърждава определение 307 от  27.11.2018 г. по НЧД 405/18 г. описа на Районен съд Карнобат, с което е отменено постановление от 12.10.2018 год. на РП Карнобат за прекратяване на наказателното производство по ДП 282 ЗМ - 414/2016 год. по описа на РУ МВР Карнобат.

         Определението е окончателно.

         Да се уведомят страните за настоящото решение.

 

 

 

 

Председател:                                                     Членове: