Разпореждане по дело №21974/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 133591
Дата: 26 октомври 2023 г. (в сила от 26 октомври 2023 г.)
Съдия: Диана Кирилова Ангелова
Дело: 20231110121974
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 133591
гр. С., 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. А.
като разгледа докладваното от ДИАНА К. А. Гражданско дело №
20231110121974 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба - искова молба с вх. №
116058/27.4.2023 година на Г. А. Н., с която се иска признаване за установено спрямо
(ФИРМА) ООД, че определени клаузи в договор за кредит са недействителни.
С Определение № 35451 от 07.10.2023 година по реда на чл. 213 ГПК съдът е
присъединил за разглеждане в общо производство по най-рано образуваното гражданско
дело № 21974/2023 година на Софийския районен съд, 143-ти състав, производствата по:
гражданско дело № 24616/2023 година на Софийски районен съд, 28-ми състав гражданско
дело № 24621/2023 г. на Софийския районен съд, 169-ти състав; гражданско дело №
24623/2023 г. на Софийския районен съд, 174-ти състав; гражданско дело № 24626/2023 г. на
Софийския районен съд, 173-ти състав; гражданско дело № 24630/2023 г. на Софийския
районен съд, 143-тисъстав; гражданско дело № 24635/2023 г. на Софийския районен съд,
140-ти състав, и гражданско дело № 24869/2023 г. на Софийския районен съд, 142-ри състав.
Изисканите дела са докладвани, ведно с производството по гр.дело № 21974/2023
година като при проверка на исковите молби по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от
ГПК – съдът е мотивиран да остави същите без движение, при следните аргументи:
С исковите молба ищцата не представила документ за заплатена държавна такса за
образуване на производството пред съда, като не се установява заплащането на такава и
след направена справка в служба „Счетоводство“ при Софийски районен съд.
С всяка от исковите молби е заявено искане за освобождаване от заплащането на
държавна такса и разноски, като това искане е ненадлежно заявено, доколкото към него
няма представена декларация за семейно и имотно състояние, както и доказателства относно
обстоятелствата, по смисъла на чл.83, ал.2 от ГПК, а именно: 1. доходите на лицето и на
неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
При горното съдът следва да остави без движение исковата молба и укаже на ищеца, в
какво се изразяват констатираните нередовности и срокът за тяхното отстраняване.
По аргумент от разпоредбата на чл.101, ал.1 от ГПК – доколкото съдът следи служебно
за надлежното извършване на процесуалните действия и указва на страната в какво се
1
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде
отстранена, като определя срок за поправката – следва да се укаже на ищеца да представи
молба за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски в производството по
делото ведно с доказателства относно: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост, като в противен случай, при неотстраняване
на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено, като
съдът ще приеме, че не е сезиран с такова искане.
Съдът приема, че следва и сам да извърши справки относно доходите и имуществото
на лицето.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.128, т.2 от
ГПК, и на основание чл.101, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковите молби на Г. А. Н., ЕГН: **********, c
постоянен адрес: обл. С., гр.С., ПК: ****, кв. (АДРЕС) чрез пълномощника си Еднолично
адвокатско дружество „Д. М.“ вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, фирмено
дело № 24/2021 г. по описа на 24-ти състав на Софийски градски съд, с адрес на
упражняване на дейността: бул.(АДРЕС), представлявано от Д. М. М. - управител, e-mail:
(ЕЛ. АДРЕС), съдебен адрес за призоваване: гр. С., бул.(АДРЕС) против (ФИРМА) ООД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район И.“, ул.(АДРЕС),
представлявано от управителите Б. К. Б. и С. И. Г., заедно и поотделно, поради
нередовности на същите.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи документ за заплатена държавната такса, платима по сметка на Софийски
районен съд в размер на 350,00 лева общо дължима за всеки от предявените неоценяеми
искове по аргумент от чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, както и да направи
искане за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски, ако има
необходимост и право на това.
Указва на ищеца, че по искането за освобождаване от държавни такси и разноски
следва да представи доказателства относно: 1. доходите на лицето и на неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост, като в противен случай, при неотстраняване
на нередовността в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето – съдът ще
смята процесуалното действие за неизвършено, като съдът ще приеме, че не е сезиран с
такова искане.
Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК(изм. – ДВ, бр.
110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване при
условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес.
2
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
documents.go@srs.justice.bg, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата
за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани
и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите
лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За
ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице,
което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
3
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Да се изискат справки от:
1. от НОИ – от която да е видно ищецът социално осигурено лице ли е и получава ли
доход от пенсии и в какъв размер, регистриран ли е като безработно лице, получава ли
обезщетения за безработица и в какъв размер, получава ли социални помощи на друго
основание по смисъла на Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане;
2. от НАП - от която да е видно ищецът има ли регистрирани трудови договори, какъв
е размера на трудовото възнаграждение и осигурителния доход, има ли декларирани доходи
като физическо и юридическо лице;
3. от Агенцията по вписванията – от която да е видно на името на ищеца има ли
регистрирана имотна партида, ведно с извлечение от отбелязванията по същата;
4. от Търговския регистър – от която да е видно на името на ищеца има ли
регистрирани търговски дружества с негово участие;
5. от НБД“Население“ – за семейно положение и деца на ищеца;
6. от СДВР – от която да е видно на името на ищеца има ли регистрирани МПС-та;
7. от Столична Регионална здравна инспекция - от която да е видно на името на ищеца
има ли издавани ТЕЛК решения и с какъв срок.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес, като му се
укаже да посочи по аргумент от разпоредбата на чл.256, ал.2 от ГПК – поддържа ли
депозираните молби за бавност.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4