Решение по дело №1502/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 749
Дата: 30 юли 2019 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20153100901502
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………/…………..2019г.

               

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА  ПИСАРОВА

                              

като разгледа докладваното от съдията т.дело №1502/2015г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

 

С решение №76 от 27.01.2017г. съдът е обявил длъжника ВАРНА ПРО АД в несъстоятелност, постановил обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и спрял производството по делото на основание чл.632, ал.1 ТЗ.

С решение №77 от 07.02.2018г. производството по несъстоятелност е възобновено като е назначен и временен синдик на длъжника.

Поради наличие на отрицателни предпоставки не е проведено Първо редовно събрание на кредиторите на 19.03.2018г.

С решение на Събранието на кредиторите от 15.10.2018г. по реда на чл.672 ТЗ са взети решения за реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, вещните и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават като цяло и на обособени части, като изборът на синдика се определя от постигане на по-висока продажна цена. Относно метода и условията на оценка на имуществото, оценката да се извърши по метода на чиста стойност на активите поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите поотделно за всеки един актив като при оценяване да не се вземат разходите по ликвидация на оценяемите активи. Взето е решение още изборът на оценители и определяне на възнаграждението им се предоставя на синдика, след сравняване на поне три оферти по най-ниската оферта от тях, като определя таван за възнаграждението, както следва: 80 лв. за МПС-та, 200 лв. за сгради и недвижимите имоти и 500 лв. общо за всички останали движими вещи. На това събрание допуснатите до участие кредитори са взели решение за постоянен синдик да бъде избран И.Р. с възнаграждение от 1200 лв., в което влизат социални и здравни осигуровки и данъци.

С определение от 30.08.2018г. съдът е одобрил списъците с приетите вземания след разглеждане на постъпилите възражения от кредитори.

С определение от 05.03.2019г. съдът е назначил за постоянен синдик Я С с дата на встъпване в длъжност на 13.03.2019г., поради отмяна на взето на СК от 15.10.2018г. решение за избор на постоянен синдик в хипотезата на чл.677, ал.2 ТЗ вр.ал.1, т.3 от същата разпоредба.

С молба вх.№18455/17.06.2019г. синдикът на дружеството е поискал от съда да прикани кредиторите да авансират разноски за производството. Въз основа на молбата, с определение №2290/19.06.2019г. съдът е приканил кредиторите да предвнесат разноски за производството в обоснования от синдика размер. Съдът констатира, че всички кредитори от списъка на приетите вземания, одобрен от съда, са уведомени чрез пълномощниците си и участници в производството по реда на ГПК като считано от уведомяването е изтекъл предоставения от съда 10 дневен срок за представяне на доказателства за внесени суми за покриване разноските в производството. Срокът за авансиране е изтекъл и по отношение на останалите кредитори, считано от вписване определението на съда в книгата по чл.634в ТЗ. Съдът е изискал изрична информация от синдика за евентуално постъпване на суми по особената сметка на длъжника като с молба от 10.07.2019г. синдикът Я С е посочил, че сметката не е захранвана с постъпления. Към настоящия момент, наличността по особената сметка е 524.67 лева, която очевидно не би могла да удовлетвори дори заплащане текущото възнаграждение на синдика. Същевременно, до настоящия момент никой от кредиторите не е проявил желание да авансира средства за разноските в производството.

Съобразно горното и като съобрази изтичане на срока за авансиране на средствата, липсата на ликвидни активи, които биха могли да бъдат осребрени и да послужат за текущи разноски съдът намира, че са налице основания за спиране на производството за срок от 1 година съобразно чл.632, ал.5 вр.ал.1 и чл.629б от ТЗ. Производството по несъстоятелност следва да бъде спряно до авансиране на разноски и/или откриване на имущество, достатъчно за покриване на текущите разноски.  

Продължаването на правомощията на синдика при липса на възможност за заплащане на възнаграждение е безпредметно. Едва след възникване на хипотеза на възобновяване би се открила възможност за продължаване на дейността на органа на несъстоятелността, поради което принципно правомощията на синдика следва да бъдат прекратени с решението за спиране на производството. Липсата на средства за възнаграждение на синдика следва да се разглежда като подобна хипотеза на обективната /фактическа/ невъзможност на синдика да осъществява правомощията си. Независимо от това, съдът съобразява и конкретното състояние на производството по несъстоятелност, което се намира във фазата след одобрени от съда списъци по чл.685 и чл.688 ТЗ, в процес на осребряване на имуществото от масата и при взето решение от Събрание на кредиторите за това. По делото са налице данни /молба на синдика от 01.07.2019г. и определение №2440/02.07.2019г. по чл.660, ал.2 ТЗ за упълномощаване на адвокат за проц.представителство на длъжника по делото/ за висящо производство, образувано по иск на синдика на Варна про АД /в н./ по т.дело №49/2019г. на ВОС, ТО, което не е приключило в влязъл в сила акт към настоящия момент.  С оглед на горното, съдът ще прекрати правомощията на синдика след представяне на доказателства за приключване на спора по т.дело №49/2019г., което е прекратено с определение на съда от 18.07.2019г. съгл.деловодна справка.

Съдът като взе предвид, че липсва налично имущество и желание на кредитори да авансират суми за покриване на текущите разноски в производството по несъстоятелност, намира, че е осъществена хипотеза на чл.632, ал.5, във вр. с ал.1 ТЗ и производството по несъстоятелност подлежи на спиране с последиците от това.

По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ, съдът

Р Е Ш И :  

СПИРА производството по несъстоятелност на ВАРНА ПРО АД, ЕИК ЕИК *********, Варна, район Одесос, бул.Приморски №65, по т.д.№1502/2015год. на ВОС, на осн. чл.632, ал.5 вр.ал.1 и чл.629б от ТЗ.

УКАЗВА на длъжника и кредиторите на осн. чл.632 ал.2 ГПК, че в срок от една година от вписване на решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителя удостовери, че е открито ликвидно имущество или ако депозира сума в размер 6 000 лева, за покриване на текущите  разноски за производството.

УКАЗВА заинтересованите лица /длъжника и кредиторите с приети вземания/, че при липса на основания по чл.632, ал.2 ТЗ за възобновяване на производството в едногодишен срок от вписване на решението, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и заличи несъстоятелния търговец от Търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО изпълнение.

РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър по партида  на ВАРНА ПРО АД, ЕИК ЕИК *********, Варна, на основание чл.622 и чл.624 ТЗ. Да се изпрати служебен препис на  Агенция по вписванията. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговски регистър, на осн.чл.633, ал.1 ТЗ с  въззивна жалба   по общия ред на ГПК.

            Да се  ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ.

            Делото да се докладва със справка за т.дело №49/2019г. и влизане в сила на определение за прекратяване на производството, с оглед преустановяване правомощията на синдика занапред до възобновяване на производството по несъстоятелност.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: