О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../……….12.2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и
първи декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 2148/2014 г., по описа
на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на В.С.С., в качеството й на синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД (н.), със
служебен адрес: гр. Русе, ул. „Църковна независимост“, № 11, ет. 1 срещу
„ОДИСЕЙ 96” ЕООД (н.), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Козлодуй“, № 27-29, ет. 1, магазин с офис 6, представлявано от Етя Н.Н.,
„ОДИСЕЙ БИЛД” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „Козлодуй“, № 27-29, ет. 1, магазин с офис 6, представлявано от Д.и.м., с
която е предявен иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД.
С протоколно определение
от съдебно заседание, проведено на 01.12.2015 г., е даден ход на устни
състезания по делото и производството е обявено за решаване. Това определение
следва да бъде отменено, а производството по делото прекратено, поради
недопустимост на предявения иск, по следните съображения:
Съобразно разпоредбата на чл. 649,
ал. 1 ТЗ, всеки един от специалните отменителни искове по ТЗ, както и този по
чл. 135 ЗЗД, свързан с производството по несъстоятелност могат да бъдат
предявени от синдика, а при негово бездействие от всеки кредитор на
несъстоятелността, в едногодишен срок от откриване на производството, съответно
от момента на обявяване на решението по чл. 632, ал. 2 ТЗ.
Разпоредбата на чл. 634а ТЗ,
предвижда, че производството по несъстоятелност се смята за открито от датата
на решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ.
Видно от вписванията по партидата на
ответника „Одисей 96“ ЕООД, в Търговски регистър, воден при АВ, е че с Решение
№ 197/09.07.2013
г., постановено по в.т.д. № 172/2013 г., по описа на ВАпС, е обявена
неплатежоспособността на „Одисей 96“ ЕООД, открито е производство по
несъстоятелност с начална дата 31.12.2008 г. В случая, датата на обявяването на
това решение в ТР е ирелевантна предвид това, че не се касае за такова по реда
на чл. 632, ал. 2 ТЗ.
При това положение срокът за
предявяване на иска по чл. 135 ЗЗД е започнал да тече на 09.07.2013 г., т.е.
след изменението на закона, и е изтекъл на 09.07.2014 г. – работен ден. Видно
от приложенията към исковата молба, същата е входирана във ВОС, на 14.07.2014
г., след като е била депозирана за изпращане в куриерска служба на 11.07.2014
г. (л. 7 от първоналачно образуваното т.д. № 1278/2014 г.), също работен ден. Следователно искът е предявен след
изтичането на преклузивния едногодишен срок от откриване на производството по
несъстоятелност, поради което се явява недопустим. Доколкото допустимостта на
иска е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за които съдът
следи служебно, то като е дал ход на устните състезания, настоящият състав е допуснал
грешка, поради което това определение следва да бъде отменено, по реда на чл.
253 ГПК, а производството прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА свое протоколно определение, постановено в съдебно
заседание, проведено на 01.12.2015 г., с което е даден ход на устни състезания
по делото, на осн. Чл. 253 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.
№ 2148/2014 г., по описа на ВОС, ТО, образувано по предявен иск на В.С.С.,
в качеството й на синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД (н.), със служебен адрес: гр.
Русе, ул. „Църковна независимост“, № 11, ет. 1 срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД (н.), ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Козлодуй“, № 27-29, ет. 1, магазин с офис
6, представлявано от Етя Н.Н., „ОДИСЕЙ БИЛД” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Козлодуй“, № 27-29, ет. 1, магазин с офис
6, представлявано от Д.и.м., с правно основание чл. 135 ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: