№ 39
гр. С., 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниГаля Стоянова Славова
заседатели:Кирил Георгиев Кирилов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора К. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Стаменова.
Подсъдимият Б. Д. Б., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от служебен защитник адв. Д. ХР. Д. от АК-С..
Пострадалата Р. ИВ. К., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Д. Б. – роден на 06.03.2003 г. в гр. С., с постоянен адрес: с. С., общ.
3
Т., обл. С., ул. "П." № 11 и живущ на същия, български гражданин, без
образование, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, понастоящем в
Затвора – гр. Бургас, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Б. Д. Б. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Д. Б. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 03/04.10.2021 година от частен дом в село С.,
4
община Т., област С., ул. „Индже войвода“ № 28 в условията на повторност,
чрез използване на техническо средство /щанга/ и чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот /взломяване на врата/, е отнел
чужди движими вещи - аудио караоке тонколона на стойност 16.20 лева;
таблет „Majestic“ на стойност 191,28 лева; СИМ карта на „Теленор“, на
стойност 10.00 лева; слушалки за телефон на стойност 6.00 лева; зарядно за
телефон на стойност 9.00 лева; чанта от плат на стойност 1.50 лева; нашийник
за кон от полиестер на стойност 4.00 лева; нашийник за кон от телешка кожа
на стойност 15.00 лева; нашийник за кон от кожа на стойност 13.20 лева; един
чифт маратонки „Спорт“, на стойност 11.75 лева, всичко на обща стойност
277.93 лева /двеста седемдесет и седем лева и деветдесет и три стотинки/ от
владението на собственика им - Р. ИВ. К. от село С., община Т. без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във вр. чл.194, ал.1
от НК.
На подсъдимия Б. Д. Б. за извършеното от него престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във вр. чл.194, ал.1 от НК, се налага наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
Подсъдимият Б. Д. Б. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 156.00 лева, в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..
Имуществени вреди: 273.93 лева – възстановени.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Б. Д. Б.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ К.С. / / Б.Б. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Д.Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Б. Д. Б. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. Д. Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета с
Определение № 317/02.12.2021 г. по ЧНД № 1456/2021 г. на РС-С. до
привеждане в сила на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7