П Р О Т О К О Л

 

2012 година                                                                   град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                  първи наказателен състав

На четиринадесети ноември през две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 2790 по описа за 2012 год.

На именното повикване в 10.04 часа се явиха:

         

ПОДСЪДИМАТА Н.Т.А. - редовно призована, се явява лично.

Явява се определения служебен защитник на подсъдимата Н.А., адв. Д.Ц. от ПАК.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор ***.

ПОДСЪДИМАТА А. - Съгласна съм да ме защитава адв. Д.Ц..

АДВ. Ц. – Запознах се с материалите по делото, поемам защитата на подсъдимата Н.Т.А..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК адв. Д.Ц. от ПАК за служебен защитник на подсъдимата Н.Т.А..

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

          АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМАТА А. – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

          Н.Т.А. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, без образование,  не работи, осъждана, с ЕГН - **********.

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и 275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимата Н.Т.А., адв. Д.Ц., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. Ц. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 382 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПАДСЪДИМАТА А. - Отвод на съдебния състав не правя.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН.

Днес, 14.11.2012 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор *** и адвокат Д.Ц.  от ПлАК, като защитник на Н.Т.А. – подсъдима по НОХД № 2790/2012 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Подсъдимата Н.Т.А. се признава за виновна в това, че на 10.08.2012г. в гр.Плевен отнела чужда движима вещ, оставена без постоянен надзор: мобилен телефон, марка “Самсунг Водафон 360” на стойност 162.80 лева от владението на собственика *** от с.гр., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои като откраднатата вещ е върната -  престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимата Н.Т.А. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК и чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК, а именно – “Пробация” при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от ДЕВЕТ месеца при явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ месеца.

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 30.00 лв. се дължат от подсъдимата Н.Т.А..

4. Подсъдимата Н.Т.А. - декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

          /Х. ***/                                             /адв. Д. Ц./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /Н.А./

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се одобри споразумението.

АДВ. Ц. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2790/2012г. по описа на ПлРС. Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Н.Т.А. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласна с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

           

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2790/2012 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Н.Т.А. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОДОБРЯВА постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2790/2012 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. Д.Ц. от ПАК, защитник на подсъдимата Н.Т.А. със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимата Н.Т.А. се признава за виновна в това, че на 10.08.2012г. в гр.Плевен отнела чужда движима вещ, оставена без постоянен надзор: мобилен телефон, марка “Самсунг Водафон 360” на стойност 162.80 лева от владението на собственика *** от с.гр., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои като откраднатата вещ е върната -  престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1 от НК.

          Страните се споразумяват на подсъдимата Н.Т.А. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК и чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК, а именно – “Пробация” при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от ДЕВЕТ месеца при явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ месеца.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 30.00 лв. се дължат от подсъдимата Н.Т.А..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2790/2012 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

          ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 10.10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: