О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 17.10.2022
г. гр.
Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на седемнадесети
октомври две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ:1. ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ
2. АТАНАСКА АТАНАСОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Хр. Христов
ЧКАД № 1789 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 229,
ал. 1, т. 1 и сл. от АПК.
Образувано е по частна касационната жалба с вх. №
7096/21.07.2022 г., подадена от И.Г.П., ЕГН **********, с адрес ***, против
Определение № 1071/05.07.2022 г., постановено по адм. дело № 1023/2022
г. на Административен съд Бургас.
Първоначално жалбата е изпратена
във Върховен административен съд, който със свое Определение № 8687/10.10.2022
г. е прекратил производството по адм. дело № 9119/2022 г. по описа на ВАС и е
изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Бургас.
С обжалваното определение е
прекратено производството, образувано по искова молба на И.Г.П. против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на неимуществени вреди по
реда на чл. 284 от ЗИНЗС, настъпили от действия/бездействия на администрацията
на Затвора Бургас, по повод изтърпяване на наказанието на осъденото лице. Делото е прекратено
на основание чл.126, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, тъй като съдът е установил,
че в Административен съд – Бургас има образувано друго дело между същите
страни, със същият предмет и на същото основание – адм. д. № 1021/2022г., като
прекратеното е с по-голям номер.
Съдът намира, че
частната касационна жалба против № 1071/05.07.2022 г., постановено по адм. дело
№ 1023/2022 г. на АдмС – Бургас, с което е прекратено производството по делото
е допустима, но неоснователна. Съображенията за това са следните.
Първоинстанционният
съд е приложил правилно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от ГПК, приложима на
основание чл. 144 от АПК, според която: „Когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за
същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с
изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от
вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.“
В случая е безспорно
установено, че в Административен съд – Бургас са образувани две дела по
идентични искови молби от И.Г.П., а именно: заведени са против Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“, с претенция ответникът да бъде осъден да му плати обезщетение
в размер на 707 лв. за неимуществени вреди, претърпени през периода
10.10.2021г. – 30.01.2022г., произтичащи от бездействието на служители на
Затвора Бургас.
Този факт не се отрича от П., като
същият заявява, че предпочита исковата му молба да се разгледа от съдия Нели
Стоянова, поради което желае по-рано образуваното дело да се прекрати, а не
по-късно образуваното, което е на производство при нея.
Настоящият съдебен състав намира
искането на касационния жалбоподател за неоснователно и противоречащо на
разпоредбите на закона, респ. на чл. 126, ал. 1 от ГПК. Личните предпочитания
на П. са правно ирелевантни при определяне кое от двете дела следва да бъде
прекратено, респ. производството по кое от тях да продължи.
Предвид изложените
мотиви касационната инстанция намира жалбата на И.Г.П. против Определение № 1071/05.07.2022
г., постановено по
адм. дело № 1023/2022 г. на АдмС – Бургас, за неоснователна, поради което не
следва да бъде уважена.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 235 от АПК, Административен съд - Бургас, ХІХ
касационен състав
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1071/05.07.2022 г., постановено
по
адм. дело № 1023/2022 г. на АдмС – Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.