П
Р О Т
О К О Л
Година 2017 град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД
трети наказателен състав
На трети август две
хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД №
872 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Г.И.И.
– лично и с адв. РОМАН ЖЕЛЕВ, от по-рано;
СВИДЕТЕЛИ:
С.Г.К.–
редовно призован, не се явява
Г.П.Г.–
лично;
С.Х.Д. –лично;
Р.П.К.–
прокурор ЦАНЕВ
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ – Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, моля да го впишете
и одобрите.
АДВОКАТ
ЖЕЛЕВ–.Постигнахме споразумение с представителя на РП-Казанлък, моля да го впишете
и одобрите.
СЪДЪТ намира,
че няма пречка при така изготвеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство делото да приключи по този законов ред.
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на явилия се лица, както следва:
Г.И.И. – 31
год., бълг. гражд., неженен, осъждан, безработен, с начално обр., ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ
му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.
-
Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
Г.П.Г. –
33 г., бълг. гражд., неженен, неосъждан, средно обр., без родство, ЕГН **********
Предупреден за нак. отговорност.
Обещава да говори истината.
С.Х.Д.- 25
г., бълг. гр. женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство.
Предупреден за нак. отговорност.
Обещава да говори истината.
Предвид изготвеното споразумение
съдът освобождава свидетелите от залата.
На осн.
чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ Г.И.И.
– признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни,
поради което споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не
противоречи на закона и морала и тъй като страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри,
а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от
горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Г.И.И. – роден на *** ***, български
гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, безработен, с начално обр., ЕГН **********
- ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2017 год., около 09:50 ч. в гр. Мъглиж, обл.
Стара Загора, по ул. „8-ми март“ на кръстовището с ул. „Христо Ботев“ в посока
север - юг, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет м. „Пиаджо Скиптър
PСD“ с рег. № АМЕ 0028 – след употреба на наркотично вещество метамфетамин,
установено по надлежния ред с полеви наркотест „ Drager Drug Test 5000” със сериен номер ARAM - 0003 - престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б, ал. 3
от НК– го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ РЕЖИМ и ГЛОБА в
размер на 1200 / хиляда и двеста/ лева.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Г. Ив. И. / /адв. Роман Желев /
ПРОКУРОР:
/Дойчо Цанев /
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн.
чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 872/17 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: