Протокол по дело №178/2022 на Районен съд - Мадан

Номер на акта: 246
Дата: 16 ноември 2022 г. (в сила от 16 ноември 2022 г.)
Съдия: Славчо Асенов Димитров
Дело: 20225430100178
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 246
гр. гр.Мадан, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. В. Б. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Е. В. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К. Й.“ ООД - Х. – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение от съдебно-счетоводната
експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да
се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
1
Б. З. Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.О. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената и
изслушана съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения
депозит.
АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителите ми ще
Ви моля да постановите решение, с което да признаете за установени
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 690/2022 г.
на РС-Х.. От приложените като писмени доказателства документи и
заключението на вещото лице се установява, че между бащата на
доверителите ми и ответното дружество са били сключени два договора за
потребителски кредит, в които ГПР не съответства на действителния такъв,
тъй като при изчисляването му не е била взета предвид неустойката по чл.8 с
идентично съдържание по двата договора. От депозираното заключение на
вещото лице се установява, че ако бъде взета предвид и тази сума, ГПР би бил
по единия договор 441.06 %, а по другия би бил 495.52 %. Тоест и в двата
договора е уговорен ГПР в нарушение на чл. 19 ЗПК, който въвежда размер за
2
тази величина, равняваща се на 50% или 5 пъти размера на законната лихва за
просрочени задължения. Нарушението представлява неспазване на чл.11, ал.1,
т.10 от ЗПК, който влече недействителността и на двата договора, и като
последица на тази недействителност недължимостта на всички суми,
заплатени по двата договора над чистата стойност на отпуснатата сума. По
договора от 21.12.2021 г. надвнесената сума е в размер на 35 лв. а по договора
от 04.08.2021 г. надвнесената сума е 315 лв., или общо по двата договора
недължимо платена се явява сумата от 350 лева, която съответства на
заявлението в заповедното производство. Поради това считам, че исканията
са доказани по основание и размер, и моля да бъдат уважени. С оглед изхода
на делото моля да присъдите на доверителите ми направените разноски в
заповедното и установителното производство, а на мен на осн. чл.38, ал.2 от
Закона за адвокатурата определите и присъдите адвокатско възнаграждение за
двете производства минимален размер съгласно Наредба № 1/2004 г.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.08 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3