Р Е Ш
Е Н И Е
№ 224
гр. Оряхово, 23.12.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско отделение, в публичното заседание на двадесет и шести ноември две
хиляди и петнадесета година в състав:
Районен
съдия: Николинка
Крумова
при секретаря Г.Ц., като разгледа гр.д. №678/2012г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.69 от ЗН, вр.чл.341
от ГПК за съдебна делба във фазата по извършването й.
С влязло в сила решение №202 от 01.12.2014г. по настоящето дело е била допусната
съдебна делба между съделителите на останали в
наследството на общия им наследодател И.К. Тодоров – б.ж. на с.Липница, обл.Враца, починал на 24.11.1962г., земеделски имоти в
землището на с.Липница, възстановени с решение №03/03.06.1996г.
на Общинска служба по Земеделие – Оряхово и протокол №18 от 01.11.1992г. по
преписка №30018/04.01.1992г., както следва:
1. Нива от 4.239 дка, четвърта категория,
местност „ Попова падина “, имот №006014 по плана за земеразделяне, при граници
( съседи ) според представената скица: 006012 - Лозе на Йордан Христов
Йорданов, 006011 - Нива на Цеко И. Цеков, 006013 - Нива на Василка П.И.,*** и
000080 - Полски път на Община Мизия.
2. Нива от 14.622 дка, четвърта категория,
местност „ Попова падина “, имот №007009 по плана за земеразделяне, при граници
( съседи ) според представената скица: 000047 - Изк.
водна площ на Община Мизия, 000080 - Полски път на Община Мизия, 007007 -Нива
на Дилян Красимиров Кунчев, 000074 - ЖП линия на Държавата, 007010 - Нива на
Георги И.К.,*** - Изк. водна площ на Община Мизия.
3. Нива от 10.792 дка, шеста категория,
местност „ Попова падина “, имот №017008 по плана за земеразделяне, при граници
( съседи ) според представената скица: 017009 - Лозе на Георги Христов Г.,***,
017007 -Дере, овраг, яма на Община Мизия, 000800 - Полски път на Община Мизия,
017017 - Нива на Георги И.К., 017011 - Лозе на наследниците на Христо Кинов Диновски, 017010 - Лозе на Д.Г.
Йончев и 000100 - Полски път на Община Мизия.
4.Нива от 16.004 дка, четвърта категория,
местност „ Парцелите “, имот №023003 по плана за земеразделяне, при граници ( съседи
) според представената скица: 023004 - Нива на Дилян Красимиров Кунчев, 023052
- Нива на наследниците на Иван Г. Пирашки, 023053 -
Нива на Държавен поземлен фонд, 023054 - Нива на Пенка И. Диманова, 023002 - Нива
на Лиляна Първанова Тодорова и 000179 - Полски път на Община Мизия.
Били определени следните права в
съсобствеността:
-
за
всеки от съделителите М.И.Б., И.И.К.,
Б.П.Б. и К.П.Б. – по 3/84 идеални части;
-
за
всеки от съделителите И.Ц.Ц.
и М.Ц.Ц. – по 3/84 идеални части;
-
за
всеки от съделителите Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К. – по
2/84 идеални части;
-
за
всеки от съделителите Д.Г.И. и И.Г.С. (Коцова) – по
6/84 идеални части;
-
за
всеки от съделителите Т.И.П. (К.) и В.И.П. (К.) – по
6/84 идеални части;
-
за
съделителя Ц.Л.Ц. - 12/84 идеални части;
-
за
всеки от съделителите И.Д.И. и Т.Д.Я. – по 6/84
идеални части и
-
за
съделителя Е.С.В. - 12/84 идеални части;
Съделителите Т.Д.Я., М.К.П., Т.И.П. / К. /, В.И.П.
/ К. / и И.Г.С. са изразили в писмен вид съгласие за извършването на съдебната
делба.Последните трима съделители са посочили, че
относно размера на конкретните квоти по ЗН ще дадат становище в процеса на
съдебната делба.Също така са заявили, че за тях съсобствеността също е нежелана
и биха искали да се постанови съдебно решение, с което имотите да бъдат
поделени между наследниците в отделни дялове, съгласно законовите квоти.Същото
становище е взето и от съделителя И.Д., както и Д. Гергиев Д. чрез особения си представител – адв.В.К. ***.Съделителят И.И., в съдебно заседание, проведено на 23.06.2015г. изрично
е заявил, че не желае общ дял със съделителката Т.Я.
– негова сестра, а желае да получи самостоятелен дял.Процесуалният представител
на съделителя Д.Г.Д. също е поискал в съдебно
заседание последният да получи самостоятелен дял.Останалите съделители
не са изразили изрично становище за разпределянето на конкретен или
самостоятелен дял.
Допусната и изслушана е съдебно техническа и
оценителна експертиза, допълнена с две допълнителни заключения.По същата е била
поставена задача да бъде определена пазарната стойност на допуснатите до делба
земеделски имоти и съставяне на проект за разделителен протокол / допуснатите
до делба земеделски имоти да бъдат реално поделени между съделителите,съгласно
определените им квоти на съсобственост.Вещото лице по неоспореното от страните
първо заключение, е предложило вариант за подялба на имотите, като е съставило
седем дяла по 1/7 ид.части.По искане на процесуалния
представител на съделителя Д.Д.,
както и на ответника И.И., и на процесуалния
представител на съделителя Т.Я. за получаване на
самостоятелен дял от тяхна страна, вещото лице изготви и представи второ
допълнително заключение, което не бе възприето от инициаторите му.В същото бяха
обособени девет дяла по 6/84 ид.части, два дяла по
12/84 ид.части и един дял с право на 6/84 ид.части, който дял реално не получава земя, а същата се
уравнява с пари.По тази причина вещото лице изготви и второ допълнително
заключение.Вещото лице по приетото и неоспорено от страните второ допълнително
заключение е предложило вариант за подялба на имотите, като е съставило дялове,
отговарящи на съответните квоти по допускане на делбата.Съставило е девет дяла,
а именно пет дяла по 12/84 ид. части всеки дял и
четири дяла по 6/84 ид.части.
Пазарната стойност на имотите била изчислена при
пазарна цена на земята четвърта категория – 650.00 лева и земя шеста категория
– 550.00 лева.
За уравнение на дяловете:
- Дял 1, следва да даде 320.00 лева,
от които 167.00 лева на дял 2 и 153.00 лева на дял 3;
- Дял 2, следва да получи 308.00 лева,
от които 167.00 лева от дял 1, 70.00 лева от дял 6 и 71.00 лева от дял 7;
- Дял 3 следва да получи 308.00 лева,
от които 153.00 лева от дял 1, 70.00 лева от дял 8, 71.00 лева от дял 9 и по
07.00 лева от дялове 4 и 5;
- Дял 4 следва да даде 07.00 лева на
дял 3;
- Дял 5 следва да даде 07.00 лева на
дял 3;
- Дял 6 следва да даде 70.00 лева на
дял 2;
- Дял 7 следва да даде 71.00 лева на
дял 2;
- Дял 8 следва да даде 70.00 лева на
дял 3;
- Дял 9 следва да даде 71.00 лева на
дял 3;
С протоколно определение от 25.09.2015г. ( л.241 от
делото ), съдът е дал възможност на неявилите се съделители
да изразят становище по изготвеното и прието по делото второ допълнително
заключение на вещото лице по изготвената техническа експертиза, като е указал,
че в едноседмичен срок от получаването му, следва да заявят възражения си, ако
имат такива. По гореописания начин съделителите са
запознати и с първото заключение на вещото лице.Същите са били предявени на
страните, като не са оспорени от никой от съделителите.
Препис от заключението на вещото лице с приложените
към него скици са изпратени на ОСЗ „ Земеделие „ – Оряхово за окончателно
графично разделяне на имотите, съгласно изискванията на чл.10, ал.2 от ППЗСПЗЗ
и Наредба №49 за поддържане на картата на възстановената собственост.
По делото са представени изготвените скици – проект с
окончателно графично разделяне на имотите и на същите са определени нови номера
по КВС.
Съдът, като
анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
Броят на съделителите е по -
голям от броя на имотите, образуващи делбената маса.В
настоящето производство до делба са допуснати четири имота - ниви, които обаче
съгласно заключението на приетата техническа експертиза ( л.234-238 от делото )
са реално поделяеми на девет по - малки имота при спазване
на разпоредбата на чл.72 от ЗН, свързана с минималните изисквания за лице и
площ за нивите.От експертното заключение също така се установява, че на базата
на законовото изискване относно най – малък парцел земя с начин на трайно
ползване – нива да е 3 дка, настоящата делба не може да бъде извършена така, че
всеки от съделителите да получи полагащата му се площ
земя реално.
В настоящия случай съделителите
са общо 17 / седемнадесет /, като след групирането им като наследници по колена се образуват общо седем наследствени колена или всяко коляно притежава по 1/7 ид. части от делбените имоти.Съделителите М.И.Б., И.И.К., Б.П.Б.
и К.П.Б., образуват коляното на починалите Косто Иванчов
К. и М.К.П., син и дъщеря на Косто Иванчов К. - пряк
наследник на общия наследодател И.К. Тодоров, чието наследство е предмет на
съдебната делба.Съделителите И.Ц.Ц.,
М.Ц.Ц., Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К., образуват коляното
на починалите Ц. Цеков К. и Иван Цеков К., синове на Ц.И.К. – пряк наследник на
общия наследодател.Съделителите Д.Г.И. и И.Г.С.,
образуват коляното на починалия син – Георги И.К., също пряк наследник на общия
наследодател.Съделителите Т.И.К. и В.И.К., образуват
коляното на М.И.К., починала дъщеря на общия наследодател.Съделителят
Ц.Л.Ц. е наследник на починалата дъщеря на общия наследодател – Илинка И.Ц..Съделителите И.Д.И. и Т.Д.Я., образуват коляното на
починалия Д.И.К., пряк наследник на общия наследодател.Съделителят
Е.С.В., е наследник на починалата дъщеря на общия наследодател – Монка И.
Коцова, като последната е починала преди своя баща.
Имотите, чиято делба е допусната следва да се разделят
така, че всеки от съделителите да получи дял в
натура, като дяловете следва да бъдат образувани по начин да не се раздробяват
отделните имоти доколкото това е възможно.Основен принцип е получаване на
реален дял, който е максимално близък по стойност до дела от наследството,
който се пада на съответния съделител.На съделителя с по – голям дял, се възлага по – голям като
стойност имот / Р.№1/2001г. на I – во г.о.
/.Представеното от вещото лице и възприето от страните заключение, определя
поотделно пазарната стойност на всеки един от делбените
имоти, отчитайки и обективните фактори значими по отделно за всеки като вид, местонахождение,
категория земеделска земя и т.н..На база пазарната стойност на имотите, е
посочена и стойността на дела, а именно – за дял първи 4 405.00 лева, дял
втори и трети – 3 777.00 лева, дял четвърти и пети – 4 093.00 лева и
дялове от шест до девет – 2 113.00 лева.Нормата на чл.69, ал.2 от ЗН
изисква при разпределяне на имуществото, всеки от наследниците да получи дял в
натура, а неравенството в дяловете да се уравни в пари.Той може да бъде реализиран
както чрез теглене на жребий, така и посредством разпределение на имотите от
съда по реда на чл.353 от ГПК, когато съставянето на дяловете и тегленето на
жребий се оказва невъзможно или много неудобно.Делбата се извършва чрез теглене
на жребий когато от допуснатите до делба имоти могат да се образуват достатъчен
брой реални дялове, за да може всеки съделител да
получи реален дял; квотите на съделителите,
определени с решението по допускане на делбата са равни; броят на имотите е
равен на знаменателя на дробта, посредством, която са
определени квотите на съделителите с решението по
допускане на делбата и не са налице обстоятелства, които да обуславят
невъзможност да се извърши делбата посредством този способ или правят
извършването на делбата посредством теглене на жребий много неудобно.Практиката
приема, че тегленето на жребий е винаги невъзможно, когато не съществува
възможност всеки съделител да получи реален дял, т.е.
– недопустимо е по този ред група съделители да
получат общ дял, тъй като законът не установява правила за начина, по който ще
бъде извършено тегленето на жребий от група лица.Тегленето на жребий е
невъзможно и когато до делба са допуснати имоти, съществено различаващи се един
от друг по площ или стойност, когато частите на съделителите
са различни и когато се извършва делба по колена.
В конкретния случай е налице делба на еднородни
недвижими имоти – реституирани земеделски земи, които съществено се различават
един от друг по площ, обем и стойност.От друга страна частите на съделителите са различни.Също така делбата е допусната
между преки наследници, призовани към наследяване към датата на откриване на
наследството на общия наследодател – И.К. Тодоров, починал на 24.11.1962г. и
наследници на починали преки наследници на общия наследодател.Поради
гореизложеното, при такова съотношение тегленето на жребие е невъзможно.От
друга страна не би могла да се извърши делба и по колена,
тъй като имаме изрично несъгласие на част от съделителите
да получат общ дял.Поради това делбата следва да се извърши по реда на чл.353
от ГПК чрез разпределяне на имотите между съделителите
– новообразувани от вещото лице и окончателно графично индивидуализирани в
скиците – проект на ОСЗ - Оряхово.При групиране на имотите по основното
заключение на експертизата, същите са обособени в седем дяла, които
съответстват на броя на колената.Както беше посочено
по – горе по изрично искане на част от съделителите,
два от тези седем дяла са разделени на по – малки такива, като всеки от тях е
разделен на два равни дяла.
Най – големите по стойност дялове, следва да се
поставят в дял на съделителите, които имат най –
големи квоти от съсобствеността, и които в конкретния случай са в най – близка
родствена връзка с общия наследодател.При определяне на това, на кой от тях кой
дял да се постави, съдът съобрази подреждането, извършено от вещото лице, тъй
като така е предявено на страните и прието от съда.
В този смисъл на двамата съделители
с най – големи и самостоятелни квоти – Ц.Л.Ц. и Е.С.В., следва да се поставят
дяловете с по – големи като стойност имоти, а именно дял първи за Ц. и дял
четвърти за В..
На следващо място съделителите
с най – големи квоти и най – близка родствена връзка с общия наследодател са Т.И.П.
/ К. / и В.И.П. / К. /.На същият принцип в общ дял на двете следва да се
постави дял пети от второто допълнително заключение на вещото лице.
На съделителите, наследници
на другите преки наследници на общия наследодател с по – малки квоти в
съсобствеността, следва да им се постави в общ дял, дял
втори и дял трети от второто допълнително заключение на вещото лице, а именно
на съделителите М.И.Б., И.И.К.,
Б.П.Б. и К.П.Б., следва да им се постави в общ дял, дял
втори от второто допълнително заключение, а на съделителите
– И.Ц.Ц., М.Ц.Ц., Е.П.К., Р.И.К.
и Ц.И.К., следва да им се постави в общ дял, дял
трети от второто допълнително заключение на вещото лице.
С оглед на това, че част от останалите четирима съделители – Д.Г.И., И.Г.С., И.Д.И.
и Т.Д.Я., изрично са поискали да им се поставят самостоятелни дялове, съдът
намира, че на същите следва да им се поставят дялове от шести до девети. Следвайки
подреждането на съделителите от вещото лице, дял
шести следва да се постави на Д.Г.И., дял седми на И.Г.С. Коцова, дял осми на И.Д.И.
и дял девети на Т.Д.Я..
Поради различната стойност на дяловете според второто
допълнително заключение на вещото лице се налага парично уравняване при всички
дялове при съобразяване на факта, че общата пазарна стойност на всички ниви е в
размер на 28 597.00 лева, пазарната стойност на 1/7 идеална част възлиза
на 4 085.00 лева, а пазарната стойност на 1/14 ид.части
е в размер на 2042.50 лева.Паричното уравняване в случая следва да се извърши
по посочения в експертизата начин, по който страните не възразиха.
На основание чл.71, ал.1 от ГПК и чл.8 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всяка от страните
следва да заплати държавна такса по сметка на РС – Оряхово, в размер на 4%
върху стойността на дела си.
Съделителят Ц.Л.Ц., претендира разноски, за
които е представил съответни писмени доказателства.
Направени са разноски за възнаграждение на особен
представител на съделителя Д.И., както и за изготвяне
на съдебно техническа експертиза.Ц.Л.Ц. е заплатила целият депозит за особения
представител в размер на 400.00 / четиристотин / лева.За негова сметка с оглед
стойността на дела му в съсобствеността следва да остане сумата от 57.14 лв..Останалите
342.86 лв. от хонорара на особения представител следва да бъде възстановен на Ц.
от останалите съделители съобразно размера на техните
дялове.
И. е заплатила и сума в размер на 210.00 / двеста и
десет / лева за депозит за вещо лице, като 30 лв. са в негова тежест съобразно
стойността на дела му.По делото са
представени доказателства, че съделителите И.Д.И. и Т.Д.Я.
са внесли по сметка на РС – Оряхово всеки по 15.00 лева за изготвянето на
експертизата, които следва да се възстановят на И..Следователно останалите 150.00
лева следва да се възстановят на И. пропорционално от останалите съделители.
Съделителят И. е заплатил и направил още
следните разноски – такса вписване на искова молба – 16.00 / шестнадесет /
лева, квитанция за внесени такси по изготвяне на документи в ОСЗ – 56.00 /
петдесет и шест / лева, такси за изготвяне и заверки на скици – 201.00 / двеста
и един / лева и пътни разходи – 100.00 / сто / лева – общо всичко 373.00 лева.За
негова сметка остава сумата от 53.29 лева. Останалите 319.71 лева следва да се
възстановят на И. пропорционално от останалите съделители.
Ц. претендира и адвокатски хонорар по договор за
правна помощ в размер на 300.00 / триста / лева.Тук следва да се отбележи, че
адвокатските хонорари, платени за делбеното
производство се понасят от съделителя, който ги е
направил.
Мотивиран от горното и на основание чл.353 от ГПК
съдът,
Р Е Ш И :
1.ПОСТАВЯ в дял и
изключителна собственост на съделителя Ц.Л.Ц., ЕГН:**********
***, дял първи по предложеното второ допълнително заключение на вещото лице,
одобрен от Общинската служба по земеделие – гр. Оряхово, представляващ:
- нива от
4.239 дка / четири дка и двеста тридесет и девет кв.м. /, четвърта категория,
местност „ Попова падина „, имот № 006014 по плана за земеразделяне на с.Липница.
- нива от
3.000 дка / три дка и нула кв.м. /, шеста категория, част от имот №017008, в местност
„ Попова падина „, с нов №017045.
Имотът е
образуван от имот №017008.
Общата площ на нивите в „ Дял І ” е 7.239 дка, на обща
стойност 4 405.00 лв..
2.ПОСТАВЯ в общ дял на съделителите М.И.Б., ЕГН:********** ***, Илиана И.К. / К. /, ЕГН:**********
***, Б.П.Б., ЕГН:********** *** и К.П.Б., ЕГН:********** *** дял втори по
предложеното второ допълнително заключение на вещото лице, одобрен от
Общинската служба по земеделие – гр. Оряхово, представляващ:
Нива от 5.811 дка / пет дка и осемстотин и единадесет
кв.м. /, четвърта категория, част от имот №007009, местност „ Попова падина „,
с нов №007014.
Имотът е образуван от имот №007009
Площта на нивите в „ Дял ІІ ” е 5.811 дка, на стойност
3 777.00лв..
3.ПОСТАВЯ в общ дял на съделителите И.Ц.Ц., ЕГН:********** ***, М.Ц.Ц., ЕГН:********** ***, Е.П.К., ЕГН:********** ***, Р.И.К.,
ЕГН:********** *** и Ц.И.К., ЕГН:********** *** дял трети по предложеното второ
допълнително заключение на вещото лице, одобрен от Общинската служба по
земеделие – гр. Оряхово, представляващ:
Нива от 5.811 дка / пет дка и осемстотин и единадесет
кв.м. /, четвърта категория, част от имот №007009, местност „ Попова падина „,
с нов №007015.
Имотът е образуван от имот №007009
Площта на нивите в „ Дял ІІІ ” е 5.811 дка, на
стойност 3 777.00 лева.
4.ПОСТАВЯ в дял и
изключителна собственост на съделителя Е.С.В., ЕГН:**********
***, дял четвърти по предложеното второ допълнително заключение на вещото лице,
одобрен от Общинската служба по земеделие – гр. Оряхово, представляващ:
- нива от 3.897 дка / три дка и осемстотин деветдесет
и седем кв.м. /, шеста категория, част от имот №017008, местност „ Попова
падина „, с нов №017046.Имотът е образуван от имот №017008.
- нива от 3.000 дка / три дка и нула кв.м. /, четвърта
категория, част от имот №007009, четвърта категория, местност „ Попова падина
„, с нов №007016.
Площта на нивите в „Дял №ІV ” е 6.897 дка, на стойност 4 093.00 лева.
5.ПОСТАВЯ в общ дял на съделителите Т.И.П. / К. /, ЕГН:********** *** и В.И.П. / К. /,
ЕГН:********** *** дял пети по предложеното второ допълнително заключение на
вещото лице, одобрен от Общинската служба по земеделие – гр. Оряхово,
представляващ:
- нива от 3.896 дка /три дка и осемстотин деветдесет и
шест кв.м./, шеста категория, част от имот №017008, местност „ Попова падина „,
с нов №017047.Имотът е образуван от имот №017008.
- нива от 3.000 дка / три дка и нула кв.м. /, четвърта
категория, част от имот №023003, местност „ Парцелите „, с нов №023065.Имотът е
образуван от имот №023003.
Общата площ на нивите в „ Дял V ” е 6.896 кв.м., на
обща стойност 4 093 лева.
6.ПОСТАВЯ
в дял
и изключителна собственост на съделителя Д.Г.И., ЕГН:********** *** дял шести
по предложеното второ допълнително заключение на вещото лице, одобрен от
Общинската служба по земеделие – гр. Оряхово, представляващ:
- нива от 3.251 дка / три дка двеста
петдесет и един кв.м. /, четвърта категория, част от имот №023003, местност „
Парцелите „, с нов №023064.Имотът е образуван от имот №023003.
Площта на нивите в „ Дял VІ ” е
7.ПОСТАВЯ
в дял
и изключителна собственост на съделителя И.Г.С. / Коцова /, ЕГН:********** ***
дял седми по предложеното второ допълнително заключение на вещото лице, одобрен
от Общинската служба по земеделие – гр. Оряхово, представляващ:
-
нива от 3.251 дка / три дка двеста петдесет и един кв.м. /, четвърта категория,
част от имот №023003, местност „ Парцелите „, с нов №023063.Имотът е образуван
от имот №023003.
Площта на нивите в „ Дял VІІ ” е 3.251 кв.м., на
стойност 2 113.00 лева.
8.ПОСТАВЯ
в дял
и изключителна собственост на съделителя И.Д.И., ЕГН:********** ***, дял осми
по предложеното второ допълнително заключение на вещото лице, одобрен от
Общинската служба по земеделие – гр. Оряхово, представляващ:
- нива от 3.251 дка / три дка двеста
петдесет и един кв.м. /, четвърта категория, част от имот №023003, местност „
Парцелите „, с нов №023062.Имотът е образуван от имот №023003.
Площта на нивите в „ Дял VІІІ ” е 3.251 кв.м., на
стойност 2 113.00 лева.
9.ПОСТАВЯ
в дял
и изключителна собственост на съделителя Т.Д.Я., ЕГН:********** ***, дял девети
по предложеното второ допълнително заключение на вещото лице, одобрен от
Общинската служба по земеделие – гр. Оряхово, представляващ:
- нива от 3.251 дка /три дка двеста
петдесет и един кв.м. /, четвърта категория, част от имот №023003, местност „
Парцелите „, с нов №023061. Имотът е образуван от имот №023003.
Площта на нивите в „ Дял ІХ ” е 3.251 кв.м., на
стойност 2 113.00 лева.
ЗА УРАВНЯВАНЕ НА ДЯЛОВЕТЕ:
- Осъжда Ц.Л.Ц., да заплати на М.И.Б., И.И.К., Б.П.Б. и К.П.Б., сумата от 167.00 лева или по 41.75
лева на всеки съделител;
- Осъжда Ц.Л.Ц., да заплати на И.Ц.Ц.,
М.Ц.Ц., Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К., сумата в размер на
153.00 лева, или по 38.25 лева на всеки от съделителите
И.Ц.Ц. и М.Ц.Ц. и по 25.50
лева за всеки от съделителите Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К..
- Осъжда Е.С.В. да заплати на И.Ц.Ц., М.Ц.Ц., Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К.
сумата от 07.00 лева, или по 01.75 за всеки от съделителите
И.Ц.Ц. и М.Ц.Ц. и по 01.17
лева за всеки от съделителите Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К..
- Осъжда Т.И.П. / К. / и В.И.П. / К.,
всяка от тях да заплати сумата от по 03.50 лева, или общо 07.00 лева, от които на
И.Ц.Ц. – 01.75 лева, на М.Ц.Ц.
– 01.75 лева, на Е.П.К. – 01.17 лева, на Р.И.К. – 01.17 лева и на Ц.И.К.,
сумата в размер на 01.17 лева.
- Осъжда Д.Г.И. да заплати на М.И.Б., И.И.К., Б.П.Б. и К.П.Б., сумата в размер на 70.00 лева, или
по 17.50 лева за всеки един от съделителите.
- Осъжда И.Г.С. / Коцова / да заплати
на М.И.Б., И.И.К., Б.П.Б. и К.П.Б., сумата в размер
на 71.00 лева, или по 17.75 лева, за всеки един от съделителите.
- Осъжда И.Д.И. да заплати на И.Ц.Ц., М.Ц.Ц., Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К.,
сумата в размер на 70.00 лева, от които по 17.50 лева, за всеки един от съделителите И.Ц.Ц. и М.Ц.Ц. и по 11.67 лева за всеки един от съделителите
Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К..
- Осъжда Т.Д.Я. да заплати на И.Ц.Ц., М.Ц.Ц., Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К.,
сумата в размер на 71.00 лева, от които по 17.75 лева, за всеки един от съделителите И.Ц.Ц. и М.Ц.Ц. и по 11.83 лева за всеки един от съделителите
Е.П.К., Р.И.К. и Ц.И.К..
ОСЪЖДА Ц.Л.Ц., да заплати държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 173.91 лева.
ОСЪЖДА М.И.Б., да заплати държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 43.48 лева.
ОСЪЖДА И.И.К.,
да заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 43.48 лева.
ОСЪЖДА Б.П.Б., да заплати държавна
такса върху стойността на дела си в размер на 43.48 лева.
ОСЪЖДА К.П.Б., да заплати държавна
такса върху стойността на дела си в размер на 43.48 лева.
ОСЪЖДА И.Ц.Ц.,
да заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 43.48 лева.
ОСЪЖДА М.Ц.Ц.,
да заплати държавна такса върху стойността на дела си в размер на 43.48 лева.
ОСЪЖДА Е.П.К., да заплати държавна
такса върху стойността на дела си в размер на 28.99 лева.
ОСЪЖДА Р.И.К., да заплати държавна
такса върху стойността на дела си в размер на 28.99 лева.
ОСЪЖДА Ц.И.К., да заплати държавна
такса върху стойността на дела си в размер на 28.99 лева.
ОСЪЖДА Е.С.В., да заплати държавна такса
върху стойността на дела си в размер на 173.91 лева.
ОСЪЖДА Т.И.П. / К. /, да заплати
държавна такса върху стойността на дела си в размер на 80.56 лева.
ОСЪЖДА В.И.П. / К. /, да заплати
държавна такса върху стойността на дела си в размер на 80.56 лева.
ОСЪЖДА Д.Г.И., да заплати държавна
такса върху стойността на дела си в размер на 80.56 лева.
ОСЪЖДА И.Г.С. / Коцова /, да заплати
държавна такса върху стойността на дела си в размер на 80.56 лева.
ОСЪЖДА И.Д.И., да заплати държавна
такса върху стойността на дела си в размер на 80.56 лева.
ОСЪЖДА Т.Д.Я., да заплати държавна
такса върху стойността на дела си в размер на 80.56 лева.
ОСЪЖДА М.И.Б., да заплати на Ц.Л.Ц.,сумата в размер на
35.11 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА И.И.К.,
да заплати на Ц.Л.Ц., сумата в размер на 35.11 лева за сторените от него
разноски.
ОСЪЖДА Б.П.Б., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 35.11 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА К.П.Б., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 35.11 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА И.Ц.Ц.,
да заплати на Ц.Л.Ц., сумата в размер на 35.11 лева за сторените от него
разноски.
ОСЪЖДА М.Ц.Ц.,
да заплати на Ц.Л.Ц., сумата в размер на 35.11 лева за сторените от него
разноски.
ОСЪЖДА Е.П.К., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 23.40 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА Р.И.К., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 23.40 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА Ц.И.К., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 23.40 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА Е.С.В., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 140.43 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА Т.И.П. / К. /, да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 70.21 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА В.И.П. / К. /, да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 70.21 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА Д.Г.И., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на на 70.21 лева за сторените от него
разноски.
ОСЪЖДА И.Г.С. / Коцова /, да заплати на
Ц.Л.Ц., сумата в размер на 70.21 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА И.Д.И., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 69.14 лева за сторените от него разноски.
ОСЪЖДА Т.Д.Я., да заплати на Ц.Л.Ц.,
сумата в размер на 69.14 лева за сторените от него разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ОС -
Враца в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Районен съдия: