Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Ловеч, 06.08.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в
закрито съдебно заседание на шести август, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ИВАН ИВАНОВ
2. ПЛАМЕН ПЕНОВ
при секретаря …., като
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВ В Гр.д.№ 387/2020 г., за да се произнесе,съобрази:
Производство по реда на чл.435,ал.1 от ГПК
Постъпила е чрез ЧСИ Румен Димитров,Per. № 880, гр. Ловеч, ул. Търговска № 12(хотел
Ловеч), ет.2 до Окръжен съд Ловеч жалба от Д.С.Г.,***, офис; 106 - адв. и
повереник на Р.Г., Гинчева, ЕГН ********** го
изп. дело
№ 20188800400491,в която сочи,че през 2018 г. е образувано изп. д. №
20183800400491 въз основа на изпълнителен лист издаден на 02.03.2018г. от
Районен съд град Тетевен на основание съдебно решение по гр. д. № 353/2016г. на
PC - Тетевен, с първоначален взискател - М.А.Х. с ЕГН **********
и други присъединени взискатели по
изпълнително
дело - Р.Г.Т. с ЕГН **********,***. Сочи,че на 16.12.2019г. с вх. № 19738, неговата
доверителка депозирала жалба по повод прекомерността на
адвокатското възнаграждение и същата е оставена без уважение до внасяне на
съответните държавни такси в размер,както следва 25 (двадесет
и пет) лева-държавна такса по сметката на Окръжен съд гр;
г, Ловеч и 48
лева, от които 24 (двадесет и четири)
лева за копие от изпълнително дело и 24 (двадесет и четири) лева за изпращане
на съобщения. Сочи,че въпреки, че били внесени необходимте такси, така и не се
стигнало до внасянето и за разглеждане от Окръжен съд-Ловеч. На 03.02.2020г. с вх.1933, получили отговор на жалбата, в
който се иска прекратяване на производството по делото,като се остави без
уважение жалбата.
В отговор на подадена молба, в която молят ЧСИ да им отговори какво е
процесуалното качество на неговата доверителка ЧСИ Румен Димитров е издал
удостоверение,че Р.Т. е взискател по процесното изп. д.
Сочи също така,че липсата на
мотиви по прекратяването на изпълнителното дело представляват съществено
нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, също така, че липсата на
произнасяне по възражението им за прекомерност на адвокатското възнаграждение
от страна на ЧСИ, следва да бъде заместено от произнасяне на Ловешкия Окръжен
Съд, каквото искане отправят към ОС-Ловеч.Като петитум, молят съдът да отмени постановлението за прекратяване на изп.
д. 20188800400491, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.2 от ГПК,
възможността за прекратяване на производството по изп. д. 20188800400491 е по
молба на взискателя каквато е и неговата доверителка.
Чрез ЧСИ Румен Димитров по изп. д. № 20188800400491 до Окръжен съд-Ловеч е депозиран и отговор на жалба от З.А.Х. - ЕГН ********** и М.А.Х.,
ЕГН **********,***, и двамата ж. К. „Надежда" 2, бл. 204, вх. А, ет.1, ап.
2, чрез адвокат Г.Г.М. — САК.
В отговора се прави възражение,че частната жалба е неоснователна и като такава молят да бъде оставена без
уважение, както и да им се присъдят сторените по делото разноски, като сочат,че
с Р.Т. са се опитали да уредят
отношенията си, поради което са изтеглили изпълнителния лист, който им бил
издаден.Приемат,че действително в производството по делба всяка една от
страните е ищец за своите права и ответник за правата на останалите. Правят
възражение обаче,че изпълнителният лист за делба бе издаден на тях и че те са
образували изпълнителното дело и пак по тяхно искане това дело е прекратено.
Във връзка с прекратяването на
делото считат,че правилно ЧСИ не е
администрирал предходната жалба, т.к. е налице на практика от десеризане с
производството.
Освен това считат,че ЧСИ не дължи мотиви по прекратяването, т. к.
същото е обосновано с разпоредбата на закона - по искане на взискателя,
съгласно чл. 433, ал. 1, т.2 ГПК.Приема,че както взискателят не дължи мотиви на
своето искане, така и когато взискателя е поискал прекратяването ЧСИ не дължи
мотиви по прекратяването, т. к. това е процесуално право, чието упражняване на
може да бъде мотивирано, респ. изпълнението на процесуалното задължение на ЧСИ
-да прекрати, когато е направено искане на взискателя за това - също не следва
да бъде мотивирано.
В
съответствие с изискванията на чл.436,ал.3 от ГПК към делото са постъпили и мотиви от Румен Димитров - частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ,
с район на действие района на ОС Ловеч относно обжалваните изпълнителни
действия по изпълнително дело 20188800400491 по описа на Румен Димитров -
частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС
Ловеч.
ЧСИ сочи,че изпълнително дело №20188800400491 е
образувано на 18.04.2018 г., въз основа на Изпълнителен лист №154, издаден от
Районен съд Тетевен по гр.дело 353/2016 г., за изнасяне на публична продан на
съсобствен недвижим имот, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 62579.122.4 по
кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед
РД-18-1/12.01.2009 година на Изп. директор на АГКК , в землището на село
Рибарица , община Тетевен, област Ловеч , местност "СТАРА РИБАРИЦА" с
площ от 4010 кв. метра ,трайно предназначение на територията- земеделска, начин
на трайно ползване-за друг вид застрояване. Категория на земята-4. Стар
идентификатор- няма , номер по предходен план-122004, при съседи : имот с
идентификатор 62579.129.332, имот с идентификатор 62579.122.36, имот с
идентификатор 62579.122.37
Страни по изпълнителното дело
са М.А.Х. с ЕГН **********, З. Имад Х. с ЕГН ********** и Р.Г.Т. с ЕГН **********.
Делото е образувано по молба на М.А.Х., чрез
процесуален представител.
Прието е адвокатско възнаграждение в размер на 200
лева, при образуване на изпълнителното дело. Впоследствие правомощията на адв.
Бойко Караиванов са оттеглени и по делото е представен договор за правна защита
и съдействие между адв. Г. Маринов, адв. Мариана Иванова и М.А.Х., като е
направено искане по делото да бъде приет хонорар в размер на 9 500 лева.
Процесният имот е описан на 21.11.2019 г.,
удостоверено с протокол за опис на лист 51 в кориците на делото.
Изготвена е оценка за актуална пазарна оценка на
имота, по искане на процесуалния представител на М.А.Х., адв. Г. Маринов.
Междувременно Р.Г. Тинчава, чрез процесуален
представител адв. Д.Г., е подала искане хонорара на бъде намален.
На 20.02.2020 г. е постъпила молба за прекратяване на
изпълнителното дело от М.А.Х. и З.А.Х., по чието искане делото е образувано по
начало.
С постановление от 21.02.2020 г. ЧСИ сочи,че е прекратил
изпълнително дело №20188800400491.На 02.03.2020 г. е постъпила жалба от
процесуалния представител на Р.Г.Т. срещу постановлението за прекратяване.
Счита, че жалбата макар
и процесуално допустима,
по същество е неоснователна.
Изпълнителното дело образувано по молба на М.А.Х. и З.
Имад Х., поради което и ЧСИ сочи,че е
уважил волята им за прекратяване на производството.
Моли Окръжен съд-Ловеч , да остави
жалбата без уважение като неоснователна.
Като взе
предвид наведените доводи в жалбата,отговора на взискателите по изпълнителното
дело,мотивите на ЧСИ и събраните по делото доказателства ,съдът прие за
установено следното :
ПО ФАКТИТЕ
Изпълнително
дело №20188800400491 е образувано на 18.04.2018 г., въз основа на Изпълнителен
лист №154 /л.3/, издаден от Районен съд Тетевен по гр.дело 353/2016 г., за
изнасяне на публична продан на съсобствен недвижим имот, а именно:
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 62579.122.4 по кадастралната карта и кадастралните
регистри , одобрени със Заповед РД-18-1/12.01.2009 година на Изп. директор на
АГКК , в землището на село Рибарица , община Тетевен, област Ловеч , местност
"СТАРА РИБАРИЦА" с площ от 4010 кв. метра ,трайно предназначение на
територията- земеделска, начин на трайно ползване-за друг вид застрояване.
Категория на земята-4. Стар идентификатор- няма , номер по предходен
план-122004, при съседи : имот с идентификатор 62579.129.332, имот с
идентификатор 62579.122.36, имот с идентификатор 62579.122.37
Страни по
изпълнителното дело са М.А.Х. с ЕГН **********, З. Имад Х. с ЕГН ********** и Р.Г.Т.
с ЕГН **********.
Делото е
образувано по молба на М.А.Х., чрез процесуален представител.
Прието е
адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева, при образуване на
изпълнителното дело. Впоследствие правомощията на адв. Бойко Караиванов са
оттеглени и по делото е представен договор за правна защита и съдействие между
адв. Г. Маринов, адв. Мариана Иванова и М.А.Х., като е направено искане по
делото да бъде приет хонорар в размер на 9 500 лева.
Процесният
имот е описан на 21.11.2019 г., удостоверено с протокол за опис на лист
51отизп. дело.
Изготвена е
оценка за актуална пазарна оценка на имота, по искане на процесуалния
представител на М.А.Х., адв. Г.М..
С
постановление 02.12.2019г.ЧСИ е приел разноски във връзка с изпълнителното дело
в размер на 9.500.0лв./л.54/.във вр. с договор за правна помощ м-у М.Х. и
адв.Г.М. /л.56/.
Междувременно
Р.Г.Т., чрез процесуален представител адв. Д.Г., е подала жалба до
Окр.съд-Ловеч за отмяна на постановлението на ЧСИ за приетите разноски на 06.12.2019г.,която е
оставена без движение от ЧСИ до внасяне на дължимите такси с резолюция от
същата дата./л.64/.
С
удостоверение от 27.01.2020г.ЧСИ е посочил,че жалбоподателката Р.Т.,предвид
предмета на изпълнение,а именно съдебна делба,страните имат двойно
качество,както и че всеки от съделителите се явява едновременно ищец и
ответник,съответно взискател и длъжник в изпълнителното
производство./л.104/.
На
20.02.2020 г. е постъпила молба за прекратяване на изпълнителното дело от М.А.Х.
и З.А.Х., по чието искане делото е образувано по начало./л.111/.
С
постановление от 21.02.2020 г. ЧСИ сочи,че е прекратил изпълнително дело
№20188800400491.На 02.03.2020 г. е постъпила жалба от процесуалния представител
на Р.Г.Т. срещу постановлението за прекратяване.
ПО ПРАВОТО
С оглед на
приложения в изпълнителното дело,изпълнителен лист №154/02.03.2018г./ ИД.л 3/
и удостоверение с изх.№1722 от 27.01.2020г. в което ЧСИ е
посочил,че жалбоподателката Р.Т.,предвид предмета на изпълнение,а именно съдебна
делба,страните имат двойно качество,както и че всеки от съделителите се явява
едновременно ищец и ответник,съответно взискател и длъжник в изпълнителното
производство./л.104/,настоящата инстанция приема жалбата за процесуално
допустима,предвид разпоредбата на чл.435,ал.1,т.3 от ГПК и основателна по същество.
По-точно,действително
изпълнителното дело образувано по молба на М.А.Х. и З. Имад Х. и по тяхна
молба/л.111/ същото е прекратено,но ЧСИ не е съобразил,че в конкретния казус се
касае за особен характер на изпълнителното производство,което видно от
посочения изпълнителен лист е образувано за извършване на публична продан на
делбения имот като изпълнителния лист задължава ЧСИ да извърши публична
продан.Предвид на това липсват ясно обособени страни и същински взискатели и
длъжници като в обикновеното изпълнително поизводство,а се касае до особена
хипотеза на закона,задължаваща ЧСИ да извърши проданта.С оглед на
обстоятелството,че всеки съделител е едноврменно и взискател и длъжник молбата за
прекратяване на изпълнителното производство следва да изхожда от всички
съделители като взискатели,което не е налице в настоящия казус и
постановлението за прекратяване на изпълнителното пр-во на ЧСИ се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено,като делото бъде
върнато на ЧСИ за продължаване на изпълнителните действия.
Следва да
бъде обърнато внимание на ЧСИ,че липсва произнасяне на ЧСИ по приложената молба
от страна на жалбоподателката на л.61 от ИД,касеща възражение относно размера на
приетите разноски-9.550.0лв.,както и относно поисканата разбивка на сумите
относно дяловете държавни такси и т.н.,поради което по това възражение в
жалбата,настоящата съдебна инстанция не може да вземе отношение в настоящи
процес.
При този
изход на процеса настоящата инстанция приема за неоснователно искането на М.Х.
и З.Х. за присъждане на разноски по делото,тъй като не са представени
доказателства за размера на същите .
Водим от
гореизложеното и на основание чл.437,ал.4 от ГПК,съдът
Р
Е Ш И
ОТМЕНЯВА
постановление от 21.02.2020г. за прекратяване на производството по изп. д.
20188800400491, на Румен Димитров - частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на
КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч и връща делото за продължаване на
изпълнителните действия от ЧСИ.
ОСТАВЯ без
уважение искането на М.Х. и З.Х. за присъждане на разноски по делото като неоснователно.
Решението е
окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.