ПРОТОКОЛ
№ 329
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора П. Сл. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110203900 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. Е. (М. A. E.), редовно уведомен и доведен от
Следствен арест Г.М.Димитров № 42, се явява лично и с адв. Н. П. – АК
ХАСКОВО, упълномощен защитник от досъдебното производство.
СРП – представлява се от прокурор П. П..
В качеството на преводач се явява Н. К. А..
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее
български език съдът намира за необходимо в качеството на преводач от
български на арабски и от арабски на български език да бъде назначен Н. К.
А., поради което и на осн. чл.21, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Н. К. А. за преводач от български на арабски и от
арабски на български език в настоящото производство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА
1
Н. К. А. – роден на/хххх/ г. в Л., неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ припомни на преводача отговорността по чл.290, ал.2 от НК за
даване на верен и точен превод.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на
делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме
постигнали споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.
М. А. Е. (М. A. E.), род. на ********** г. в С., сириец, сирийски
гражданин, със средно образование, женен, работил като готвач в ресторант,
неосъждан, с постоянен адрес с. /адрес/, с настоящ адрес /адрес/, ЕГН:
********** /карта на чужденец с хуманитарен статут издаден от МВР на
21.03.2022г. МВР на РБ/.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи. Не желая
2
писмен превод на изготвеното споразумение, както и на протокола от
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3900/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатите обвинения. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3900/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на досъдебно производство № 2114/2022 г. по описа на 03 РУ-
СДВР, пр. пр. № 45506/2022 г. по описа на СРП
на основание чл. 381 НПК
Днес, 23.03.2023 г., между П. П. – мл. прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Н. П., АК- Хасково – упълномощен защитник на М. А. Е.
/М. A. E./, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №
2114/2022 г. по описа на 03 РУ- СДВР, пр. пр. № 45506/2022 г. по описа на
СРП, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се постигна настоящето
споразумение, по силата на което:
Обвиняемият М. А. Е. /М. A. E./, ЕГН **********, дата на раждане
********** г., гражданство: С., неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
1. На 19.12.2022 г. в гр. София по бул. „Сливница“, бул. „Димитър
Петков“, ул. „Зайчар“, бул. „Тодор Александров“, бул. „Константин
Величков“, ул. „Цар Симеон“, пл. „Преображение“, ул. „Хайдут Сидер“
и ул. „Иван Александър“, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомагал чужденци- 6 (шестима) чужди граждани,
без документи за самоличност- по техни данни граждани на Ирак и С., а
именно: А. Х.А., роден на /дата/ г. в С., сирийски гражданин, А. А. Х.,
роден през /дата/ г. в С., сирийски гражданин, А.А.А., роден на /дата/ г. в
С., сирийски гражданин, М.Д.Х., роден на /дата/ г. в Ирак, иракски
гражданин, А. М. А., роден на /дата/ г. в С., сирийски гражданин и
А.Х.А., роден на /дата/ г. в С., сирийски гражданин, да преминават в
4
страната в нарушение на закона- чл. 19, ал. 1 , т. 1 от Закона за
чужденците в Република България- без да притежават редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване или виза, като ги превозвал и
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Л.Р.Р.Р.С.“, рег. № /хххх/, собственост на М. А. Е.,
по начин, опасен за живота на лицата- чрез предприемане на рискови
маневри с управлявания автомобил, преминаване на червен светофар,
през тротоарни площи, предизвикване на ПТП с три паркирани
автомобила, както и по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 3 и т. 5, вр. ал. 1 от НК и
2. Обвиняемият М. А. Е. /М. A. E./, ЕГН **********, дата на раждане
********** г., гражданство: С., неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 19.12.2022 г. в гр. София по ул. „Зайчар“ с посока на движение към бул.
„Тодор Александров“, по бул. „Тодор Александров“, бул. „Константин
Величков“, ул. „Цар Симеон“, пл. „Преображение“, ул. „Хайдут Сидер“ и ул.
„Иван Александър“, противозаконно пречил на органи на властта- АА.Е.Ф.-
полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна
полиция“ към 03 РУ- СДВР, и Х.А.Е.- старши полицай в група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към 03 РУ- СДВР, да
изпълнят задълженията си- по чл. 64, ал. 1, изр. 1 и ал. 3 от Закона за
Министерството на вътрешните работи, чл. 165, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и чл.
170, ал. 3, изр. 4 от Закона за движението по пътищата (чл. 64, ал. 1, изр. 1 от
Закона за Министерството на вътрешните работи: „Полицейските органи
могат да издават разпореждания до държавни органи, организации,
юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на
възложените им функции.“, чл. 64, ал. 3 от Закона за Министерството на
вътрешните работи: „При изпълнение на функциите по контрол на правилата
за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез
положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон“,
чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата: „Определени от
министъра на вътрешните работи служби контролират спазването на
правилата за движение от участниците в движението, техническата
5
изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни
превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат
проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост“, чл.
165, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата: „При изпълнение на
функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните
работи служби: 1. имат право да спират пътните превозни средства, да
проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на
водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно
средство, и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал.
1, т. 1 от Закона за пътищата“, чл. 170, ал. 3, изр. 4 от Закона за движението
по пътищата, „Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се
полицейски автомобил или мотоциклет“), като не изпълнил полицейско
разпореждане, а именно не се подчинил на подадения светлинно-звуков
сигнал със служебния полицейски автомобил за извършване на полицейска
проверка от полицай АА.Е.Ф. и старши полицай Х.А.Е., а продължил
управлението на лек автомобил марка „Л.Р.Р.Р.С.“, рег. № /хххх/ по ул.
„Зайчар“, ускорил скоростта на управлявания от него автомобил, завил
надясно по бул. „Тодор Александров“, на кръстовището на бул. „Тодор
Александров“ и бул. „Константин Величков“ при червена светофарна уредба
преминал в дясно, качил се на тротоарната площ и завил надясно по бул.
„Константин Величков“, на кръстовището на бул. „Константин Величков“ и
ул. „Цар Симеон“, завил наляво по ул. „Цар Симеон“ в посока пл.
„Преображение“, като преминавал на червен светофар, не пропускал
пешеходци, на пл. „Преображение“ завил надясно по ул. „Хайдут Сидер“,
като на кръстовището с ул. „Иван Александър“ завил надясно, качил се на
тротоара отляво, след което предизвикал ПТП с три, паркирани на
тротоарната площ, автомобили, след настъпване на ПТП спрял автомобила,
излязъл от него и тръгнал да бяга - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 3 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от
НК на обвиняемия М. А. Е. /М. A. E./, ЕГН ********** СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 5 м. /една година и пет
месеца/, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на настоящото
6
споразумение и наказание „Глоба“ в размер на 5 000 лв. /пет хиляди лева/.
На основание чл. 270, ал. 1, вр. чл. 54 от НК на обвиняемия М. А. Е. /М.
A. E./, ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 7 м. /седем месеца/, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на
обвиняемия М. А. Е. /М. A. E./ СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко наказание
измежду така определените му за двете престъпления, а именно наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 5 м. /една година и пет месеца/, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок
от 3 /три/ години, считано от одобряване на настоящото споразумение. На
основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 5 000 /пет хиляди/
лева, наложено за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 3 и т. 5, вр.
ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и в случай на привеждане
на отложеното наказание в изпълнение СЕ ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият М. А. Е. е бил задържан, както следва: със заповед за задържане
по ЗМВР за срок до 24 часа на 19.12.2022г., с постановление на СРП от
20.12.2022г. за срок до 72 часа, както и времето през което изтърпява МНО
„Задържане под стража“, взета с определение по ЧНД № 16249/2022г. на СРС,
НО, 14 състав от 21.12.2022г. до датата на одобряване на споразумението от
съда.
По досъдебното производство не са направени разноски.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК приобщеното като
веществено доказателство по делото, намиращо се на съхранение в 03 РУ-
СДВР- 1 бр. мобилен телефон „Xiomi“, иззет с Протокол за оглед на
местопроизшествие от 19.12.2022 г., да остане на съхранение в районното
управление поради обстоятелството, че не е установено на кого принадлежи с
оглед разпоредбата на чл.112 от НПК.
7
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: …………………………………
/П. П./
ЗАЩИТНИК: ………………………………
/адв. Н. П./
ОБВИНЯЕМ: ………………………………
/М. А. Е./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София, 23.03.2023 г.
М. А. Е. /М. A. E./, ЕГН **********, дата на раждане ********** г.,
гражданство: С., неосъждан, обвиняем по досъдебно производство №
2114/2022 г. по описа на 03 РУ- СДВР, пр. пр. № 45506/2022 г. по описа на
СРП:
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
8
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Декларатор:...............................................
(М. А. Е.)
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.381,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3900/2023г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3900/2023г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Съдът служебно се занима с МНО взета на обвиняемия на ДП, а именно
МНО „Задържане под стража“. С оглед приключване на настоящото
производство с одобрено от съда споразумение, съдът намира, че МНО е
изиграла своята обезпечителна функция, поради което следва да се отмени.
С оглед гореизложеното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
9
ОТМЕНЯ МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета на обвиняемия
по ДП.
Същият следва да се освободи незабавно в случай, че не се задържа на
друго правно основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът служебно констатира, че като веществено доказателство по
делото е приобщен с Протокол за оглед на местопроизшествие от 19.12.2022
г. лек автомобил „Л.Р.Р.Р.С.“, рег. № /хххх/, за който по несъмнен начин е
установено, че принадлежи на обвиняемия М. А. Е. /М. A. E./. Същият
подлежи на отнемане по реда на чл. 281, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, вр. чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, поради което съдът следва да се произнесе по реда на чл. 383, ал. 2,
вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
С оглед гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице законовите предпоставки
превозното средство да се отнеме в полза на държавата.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям становището на прокурора, автомобилът
следва да бъде отнет в полза на държавата, за да бъде спазен правилно закона.
След като изслуша становището на страните и взе предвид от една
страна, че превозното средство е собственост на обвиняемия, а от друга
страна изричната разпоредба на чл.281, ал.3 от НК съдът намира, че
10
приобщеното към делото МПС следва да бъде отнето в полза на държавата,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил „Л.Р.Р.Р.С.“,
рег. № /хххх/, приобщен като веществено доказателство по делото с Протокол
за оглед на местопроизшествие от 19.12.2022г., собственост на обвиняемия
М. А. Е. /М. A. E./, по ДП № 2114/2022г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр.
№45506/2022 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок, считано от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДВ. П.: Моля за заверен препис от настоящия протокол.
На Адв. П. да се издаде заверен препис от протокола.
За осъществения превод в днешното съдебно заседание съдът
определя възнаграждение на преводача Н. К. А. в размер на 250 лв., платими
от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11