О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №2371
гр.Пловдив, 24.10.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд,
четиринадесети граждански състав в закрито
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав
Радев
Десислава Кацарова
като разгледа докладваното от председателя ч.ж.N 2300/2016 г. по описа на ПОС, намира следното:
Производство
по чл.274 ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№27487/20.08.2016 г. по описа на
ПОС, а по описа на ЧСИ- вх.№21486/11.07.2016 г. , от „Еврокапитал-България”ЕАД, ЕИК:*********
– гр.Бургас чрез юр.М.Г. за отмяна на разпореждане от
17.06.2016 г. по изп.д.№539/2016 г. на ЧСИ рег.№821
–Петко илиев, с което е върната жалбата му вх.№
15983/25.05.2015 г. по описа на ЧСИ срещу насрочен опис на недвижим имот поради
неотстраняване на нередовностите
на ЧЖ в указания срок–невнасяне на дължимите ДТ и
такса за ЧСИ и непредставяне на преписи от жалбата за
всички страни по ИД. Жалбоподателят моли да бъде
отменено обжалваното разпореждане и да се върне делото за разглеждане на
жалбата му по същество. Излага съображения, че една и съща жалба е депозирана
едновременно пред ПОС и пред ЧСИ; ПОС е върнал на ЧСИ за администриране, а тази
пред ЧСИ е била администрирана като съответно жалбоподателят
е внесъл дължимите ДТ и такса за ЧСИ, както и преписи за страните; ЧСИ е
оставил върната от ПОС жалба без движение до внасяне на дължимите ДТ и такса за
ЧСИ и представяне на преписи от жалбата за всички страни; счита, че разпореждането на ЧСИ за оставяне без
движение ЧЖ е неправилно, тъй като се касае до една и съща жалба.
Ответникът
по частната жалба –взискателят „Литекс”АД
–гр.София чрез юриск.Б. С.- взема становище, че
жалбата е недопустима и неоснователна. От длъжниците по ИД – не е постъпил
отговор.
ЧСИ
излага мотиви, че жалбата е допустима на осн.чл.262,
ал.3 във вр. с
чл.275 и чл.279 ГПК – подадена срещу
разпореждане за връщане на жарлба в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението за връщене –съобщението
е получено на 30.06.2014 г., а жалбата е подадена на 07.07.2016 г., но по
същество - неоснователна.
Съдът, като провери събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на страните по жалбата, намира за установено следното:
Жалбата
е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна
срещу подлежащ на обжалване акт -
чл.262/3/ ГПК във вр. с чл.275 ГПК.
От приложените към ЧЖ писмени доказателства и материалите по
ИД №539/2016 г. на ЧСИ П.Илиев, е видно, че жалбоподателят
е подал една жалба срещу действието на ЧСИ – насрочен опис на недвижим имот,
която е депозирал едновременно в ПОС и
по ИД 539/2016 г. на ЧСИ. Не се спори че по подадената в кантората на ЧСИ ЧЖ жалбоподателят е отстранил нередовностите
в срок, а по жалбата, подадена в ПОС – не е отстранил нередовностите,
поради което жалбата е върната с разпореждане на ЧСИ.
ПОС намира, че обжалваното разпореждането
на ЧСИ за оставяне без движение ЧЖ до внасяне на ДТ по сметка на ПОС, такси за
ЧСИ и препис от жалбата за връчване на другата страна е незаконосъобразно, тъй
като не се касае до две жалби, с които да се обжалват различни действия на ЧСИ,
а до една жалба, нередовностите по която са били вече
отстранени. ЧСИ е следвало като констатира горното, да довърши
администрирането и да върне жалбата на
ПОС за разглеждане по същество.
Горното налага извода, че обжалваното действие на ЧСИ е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
Âîäèì
îò ãîðíîòî
ñúäúò
Î Ï Ð Å Ä Å
Ë È:
ОТМЕНЯ разпореждане от 17.06.2016 г. по изп.д.№539/2016
г. на ЧСИ рег.№821 –Петко илиев, с което е върната
жалбата на „Еврокапитал-България”ЕАД, ЕИК:********* –
гр.Бургас - вх.№ 15983/25.05.2015 г. по описа на ЧСИ срещу насрочен опис на
недвижим имот поради неотстраняване на нередовностите на ЧЖ в указания срок–невнасяне
на дължимите ДТ и такса за ЧСИ и непредставяне на
преписи от жалбата за всички страни по ИД.
ВРЪЩА делото на съдия-изпълнителя за продължаване на действията по администриране на жалбата, съобразно изложените по-горе мотиви.
Îïðåäåëåíèåòî не ïîäëåæè íà îáæàëâàíå.
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:
×ËÅÍÎÂÅ: