П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар,
05.12.2011 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание
на 05.12.2011
година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.С.
Н.Д.
При участието
на секретар Д.П. и в присъствието на прокурора Анри Миленов сложи за
разглеждане НОХД № 440 по описа за 2011 год., докладвано от съдия МАРКОВА.
На поименно
повикване в 10.00 часа се явиха:
РП ред.
призована, явява се прокурор Миленов.
Подсъдимият Р.Р.Х., редовно призован се явява лично.
Подсъдимата Р.Х.Х., редовно призована, се явява лично
ПострадА.ят Т.Й.Х., редовно призован, не се явява.
Пострадалата Ц.М.В., редовно призована, не се явява.
Пострадалата С.С.А., редовно призована, явява се.
Съдът е изискал от ШАК да посочат адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Р.Р.Х., ЕГН **********. Такъв е посочен в лицето на адв. Н.М.И., която следва да се назначи по делото с нарочно определение на съда. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.М.И. от ШАК за служебен защитник на
подсъдимия Р.Р.Х., ЕГН ********** по настоящото дело. Същата е редовно призована и се явява.
Съдът е изискал от ШАК да посочат адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата Р.Х.Х., ЕГН **********. Такъв е посочен в лицето на адв. Н.М.И., която следва да се назначи по делото с нарочно определение на съда. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.М.И. от ШАК за служебен защитник на
подсъдимата Р.Х.Х., ЕГН ********** по настоящото дело.
Същата е редовно призована и се явява.
Съдът дава
възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и внасяме споразумение по реда на чл. 384 от НПК
Адв.И. - Да се даде ход на делото. Действително сме постигнА. споразумение.
Подсъдим Р.Х. – Да се гледа делото.
Подсъдима Р.Х.
– Да се гледа делото.
Съдът като
съобрази становищата на страните намери,
че няма процесуални пречки за разглеждане на делото действително двама от
призованите свидетели не се явяват, но предвид изявленията на страните, че са
сключили споразумение съдът намира че следва да стартира ход на делото и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността
на подсъдимите, както следва:
Подсъдим Р.Р.Х. - ЕГН **********.
Подсъдима
Р.Х.Х. –ЕГН **********.
Свидетелката,
която днес се явява, съдът счита, че
няма нужда да снема самоличността й, тъй
като е направено искане за одобряване на споразуменията.
Порукрор – Поддържам споразумението. Представям ръкописна разписка от свидетелката Ц.В., както и пощенски запис по отношение на възстановената сума за причинената вреда.
Адв.И. – Също поддържам споразумението.
Свидетел С.А. – Нямам претенции, всичко ми е върнато, заплатено.
От представената днес разписка за подаден телеграфен запис се потвърждава изрично и от пострадалата С., която заяви, че щетата и е възстановена затова съдът смята, че няма пречки да открие произнасяне по откриване на споразумението. Свидетелката следва да бъде освободена.
Съдът счита, че доколкото страните са сключили споразумение и са го внесли в съда, а и от представената днес разписка за подаден телеграфен запис от която се потвърждава изрично и от пострадалата С.А., която заяви, че щетата и е възстановена, съдът намира, че следва да открие производство по произнасяне по споразуменията. В този случай свидетелката няма да бъде разпитана.
Съдът освобождава свидетелката от залата.
Съдът дава възможност на страните за становища.
Прокурор -
Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда
на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим Р.Х. - Моля да одобрите споразумението.
Подсъдима Р.Х.
– Моля да одобрите споразумението.
Адв.И. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът като
констатира, че страните са сключили споразумения, намира че няма пречка да бъде
открито производство по произнасяне по споразуменията. Съдът констатира и че
подсъдимите са декларирА., че се отказват от разглеждане на делото по общия
ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключените споразумения между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключените споразумения.
Съдът дава възможност на страните да направят изменение на разноските по сключеното споразумение и основанието за налагане на наказанието.
Прокурор – Да се включат въпросните 15лв. които следва да бъдат платени от двамата подсъдими по 7.50лв. по сметка на НПРС и от направените 45лв. всеки от подсъдимите да заплати по 22.50лв. по сметка на ОД на МВР гр.Ш., а налагането на наказанието е по чл.55, ал.1 т.1 от НК.
Адв.И. – Съгласна съм с предложението на прокурора. Действително при вписване на наказанието е допусната техническа грешка – основанието е чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Подсъдим Р. Х. – Не възразявам.
Подсъдима Р. –
Не възразявам.
Съдът на
основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимите: разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли са подписА. същото.
Подсъдим Р.Х.
- Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението
подписах доброволно.
Подсъдима Р.Х.
- Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на
основание чл.382 ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаните между страните споразумения, както следва:
Днес 05.12.2011г. между прокурор Анри Миленов и адв. Н.И. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимия Р.Р.Х., се сключи споразумение, с което страните приемат за установено, че подсъдимият Р.Р.Х. - ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че за времето от началото на месец април на 2011 г. до 30.04.2011 г., при условията на продължавано престъпление /на неустановени с точност дати/ в гр. К., обл. Ш. и при условията на предварителен сговор с Р.Х.Х., , чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел от владението на: 1. Н.К.С.,***– 7 броя строителни платна; 2. М. ***– 30 метра алуминиева тел; 3. Ц.М.В.,***00 метра алуминиева тел; 4. Т.Й.Х.,***– 2 чифта маратонки с № 42 и № 43; 5. К.К.Д.,***– 1 коса, една чугунена тава, d=0.50 м и една желязна тръба с дължина 0,50 м; 6. С.С.А.,***– един цветен телевизор, марка „***” и собственост на горните лица, всички вещи на обща стойност 469,20 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен -престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият Р.Р.Х., с ЕГН ********** за това деяние на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага с изпитателен СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните
се съгласяват от направените по делото разноски в размер на 60.00 лв. подсъдимият
Р.Р.Х., с ЕГН ********** следва да заплати разноски в размер на 22.50
лв. /двадесет и два лева и петдесет
стотинки/, вносими по сметка на ОД „Полиция” на МВР гр. Ш. и 7.50лв. /седем лева и петдесет стотинки/
вносими по сметка на НПРС.
Веществените
доказателства - 16 броя топки от
смачкана алуминиева тел, 4 кв.мм./на съхранение в РУП гр. Нови пазар/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Н.И./ /Анри
Миленов/
ПОДСЪДИМ:
/Р.Х./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Днес 05.12.2011г. между прокурор Анри Миленов и адв. Н.И. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимата Р.Х.Х., се сключи споразумение, с което страните приемат за установено, че подсъдимата Р.Х.Х. –ЕГН **********, Е ВИНОВНА в това, че за времето от началото на месец април на 2011 г. до 30.04.2011 г., при условията на продължавано престъпление /на неустановени с точност дати/ в гр. К., обл. Ш. и при условията на предварителен сговор с Р.Р.Х., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел от владението на: 1. Н.К.С.,***– 7 броя строителни платна; 2. М. ***– 30 метра алуминиева тел; 3. Ц.М.В.,***00 метра алуминиева тел; 4. Т.Й.Х.,***– 2 чифта маратонки с № 42 и № 43; 5. К.К.Д.,***– 1 бр. коса, една чугунена тава, d=0.50 м и една желязна тръба с дължина 0,50 м; 6. С.С.А.,***– един цветен телевизор, марка „***” и съответно собственост на горните лица, всички вещи на обща стойност 469,20 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои като случаят не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата Р.Х.Х., с ЕГН ********** за това деяние на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и с чл.26, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ ЧЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага с изпитателен СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните
се съгласяват от направените по делото разноски в размер на 45.00 лв.
подсъдимата Р.Х.Х., с ЕГН ********** следва да заплати разноски в размер на 22.50
лв. /двадесет и два лева и петдесет
стотинки/, вносими по сметка на ОД „Полиция” на МВР гр. Ш. и 7.50лв. /седем лева и петдесет стотинки/
вносими по сметка на НПРС.
Веществените
доказателства - 16 броя топки от
смачкана алуминиева тел, 4 кв.мм./на съхранение в РУП гр. Нови пазар/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Н.И./ /Анри
Миленов/
ПОДСЪДИМА:
/Р.Х./
Съдът намира, че така предложените споразумения са допустими, отговарят на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречат на закона и морала и същите следва да бъдат одобрени, а наказателното производство срещу подсъдимите да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което между прокурор Анри Миленов и адв. Н.И. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимия Р.Р.Х., се сключи споразумение, с което страните приемат за установен, че подсъдимият Р.Р.Х. ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че за времето от началото на месец април на 2011 г. до 30.04.2011 г., при условията на продължавано престъпление /на неустановени с точност дати/ в гр. К., обл. Ш. и при условията на предварителен сговор с Р.Х.Х., , чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел от владението на: 1. Н.К.С.,***– 7 броя строителни платна; 2. М. ***– 30 метра алуминиева тел; 3. Ц.М.В.,***00 метра алуминиева тел; 4. Т.Й.Х.,***– 2 чифта маратонки с № 42 и № 43; 5. К.К.Д.,***– 1 коса, една чугунена тава, d=0.50 м и една желязна тръба с дължина 0,50 м; 6. С.С.А.,***– един цветен телевизор, марка „***” и собственост на горните лица, всички вещи на обща стойност 469,20 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен -престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият Р.Р.Х., с ЕГН ********** за това деяние на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага с изпитателен СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните
се съгласяват от направените по делото разноски в размер на 60.00 лв. подсъдимият
Р.Р.Х., с ЕГН ********** следва да заплати разноски в размер на 22.50
лв. /двадесет и два лева и петдесет
стотинки/, вносими по сметка на ОД „Полиция” на МВР гр. Ш. и 7.50лв. /седем лева и петдесет стотинки/
вносими по сметка на НПРС.
Веществените
доказателства - 16 броя топки от
смачкана алуминиева тел, 4 кв.мм./на съхранение в РУП гр. Нови пазар/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което между прокурор Анри Миленов и адв. Н.И. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимата Р.Х.Х., се сключи споразумение, с което страните приемат за установен, че подсъдимата Р.Х.Х. ЕГН **********, Е ВИНОВНА в това, че за времето от началото на месец април на 2011 г. до 30.04.2011 г., при условията на продължавано престъпление /на неустановени с точност дати/ в гр. К., обл. Ш. и при условията на предварителен сговор с Р.Р.Х., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел от владението на: 1. Н.К.С.,***– 7 броя строителни платна; 2. М. ***– 30 метра алуминиева тел; 3. Ц.М.В.,***00 метра алуминиева тел; 4. Т.Й.Х.,***– 2 чифта маратонки с № 42 и № 43; 5. К.К.Д.,***– 1 бр. коса, една чугунена тава, d=0.50 м и една желязна тръба с дължина 0,50 м; 6. С.С.А.,***– един цветен телевизор, марка „***” и съответно собственост на горните лица, всички вещи на обща стойност 469,20 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои като случаят не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата Р.Х.Х., с ЕГН ********** за това деяние на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и с чл.26, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4/ЧЕТИРИ/ ЧЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага с изпитателен СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните
се съгласяват от направените по делото разноски в размер на 45.00 лв.
подсъдимата Р.Х.Х., с ЕГН ********** следва да заплати разноски в размер на 22.50
лв. /двадесет и два лева и петдесет
стотинки/, вносими по сметка на ОД „Полиция” на МВР гр. Ш. и 7.50лв. /седем лева и петдесет стотинки/
вносими по сметка на НПРС.
Веществените
доказателства - 16 броя топки от
смачкана алуминиева тел, 4 кв.мм./на съхранение в РУП гр. Нови пазар/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 440/2011 г. по описа на РС гр. Нови пазар
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, тъй като одобри днес споразумение спрямо двамата подсъдими, тези мерки следва да бъдат отменени, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимия Р.Р.Х., с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимата Р.Х.Х., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 10.25 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :