№ 26
гр. Пещера, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20235240200134 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик се явява прокурор А. А..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. К., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.Р. К., надлежно упълномощена от
досъдебната фаза на процеса.
Съдът докладва: Постъпил отговор с вх.№ 4813/10.10.2023 г. депозиран
от адв.Р. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОР А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДС. А. М. К. - роден на 03.10.1976 г. в гр. Пещера, с адрес: гр.
Пещера, ул. „Радецки“ № 14, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55
от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз
1
основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на
последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие
на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се
откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки,
възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и
законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с
квалифициран електронен подпис.
ПОДС.К. – Разяснени са ми правата. Разбрах правата си.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав
разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на
съда, прокурора, секретаря, защитниците на подсъдимите, вещите лица, както
и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР А. - Нямам искания за отводи. Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече
от 7 дни.
ПОДС. К. – Нямам искания за отводи. Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с обвинителен акт и препис
от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи. Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече
от 7 дни.
Председателят на съдебния състав разясни на страните разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, след което се пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР А. – Уважаема госпожо Председател по отношение на
въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК вземам следното становище:
т. 1 – Делото е подсъдно на РС - Пещера.
т. 2 – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
т. 3 – Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
т. 4 – Налице основания за разглеждане на делото по особените правила
– по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.
т. 5 – Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или
извършване на съдебни следствие действия по делегация.
т. 6 - По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална
принуда „Подписка“ и не са налице основания за промяната й.
т. 7 – Нямам искания за събиране на нови доказателства,.
АДВ. К. – Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения по време на досъдебното производство.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Налице основания за разглеждане на делото по особените
правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение. По т.5 нямаме искания. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да разгледате делото незабавно в открито съдебно
заседание за сключване на споразумение.
ПОДС. К. – Присъединявам се към становището на адвоката ми по тези
въпроси. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за
виновен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, като взе предвид становището на страните по делото и след като
се запозна с досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия
А. К. следва да бъде потвърдена;
3
7. Не са направени доказателствени искания;
8. С оглед становището на прокурора, защитника и подсъдимия за
сключване на споразумение за прекратяване на наказателно производство,
съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на особените правила – глава 29 от НПК и следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредително
заседание.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация ;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия А. М. К. с ЕГН **********;
7. Не са направени доказателствени искания;
8. ДА СЕ ПРИСТЪПИ към разглеждане на делото в открито съдебно
заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда
на глава 29 от НПК.
Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22
от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-дневен срок,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе
по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
4
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР А. – Нямам отводи, нямам доказателствени искания. Моля
да ни дадете 10 минути да обсъдим конкретните параметри на
споразумението и да ви го представим в писмен вид.
АДВ.К. – Моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид
споразумението. Нямам отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДС.К. – Моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с
прокуратурата. Нямам отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност да обсъдят параметри на споразумение
и да го представят в писмен вид.
ПРОКУРОР А. – Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и моля да го одобрите.
АДВ.К. – Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.К. – Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. К. – Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за
виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по
чл. 343б, ал. 3 от НК – за това, че на 10.04.2023 г. в гр. Пещера, обл.
Пазарджик, съм управлявал МПС лек автомобил „Фолксваген Туран“, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин и метадон. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. СъглА. съм с
последиците. СъглА. съм да изтърпя наказанието, което е посочено в
споразумението.Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид съдържанието на
споразумението, постигнато между прокурор А. А., подсъдимия А. М. К., и
защитника - адвокат Р. К. от АК - Пазарджик, намира, че същото е съобразено
с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
5
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. М. К. - роден на 03.10.1976 г. в гр. Пещера, с адрес: гр.
Пещера, ул. „Радецки“ № 14, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2023 г. в гр. Пещера, обл.
Пазарджик, управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Туран“, с peг. №
BA-823-XZ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метадон,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с електронен анализатор „Drager
Drug Test 5000“, № ARPK-001- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
поради което се съгласява на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 400 лв.
(четиристотин лева).
Страните се съгласяват, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на така наложеното на подсъдимия А. М. К. наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на влизане на определението за одобряване на
споразумението, като възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
обществен възпитател при Община Пещера.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия А. М. К. СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното на
подсъдимия А. М. К. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А. М. К. е
бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 10.04.2023 г. със Заповед №
315зз-32/10.04.2023 г. по описа на РУ на МВР- Пещера, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното и наложено на
6
подсъдимия А. М. К. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от десет месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 10.04.2023 г. до
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – тестова касета от
техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабр. № № ARPK-001,
находящ се между кориците на делото, да остане по делото до изтичане на
срока за съхранението му.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
Разноски по делото – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:
/ А. К. / /адв. Р. К. /
ПРОКУРОР: ……………………
/А. А./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение, не
противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено
във варианта, вписан по-горе в съдебния протокол, а производството по
делото – прекратено и взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“ - отменена.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пазарджик,
представлявана от прокурор А. А., подсъдимия А. М. К. и защитника -
адвокат Р. К., споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 134/2023 година по описа
на Районен съд - Пещера.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. М. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
7
протест.
Съдът уведоми осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение на задължението за дължимата глоба.
Съдът уведоми осъдения, че ако в указания 7-дневен срок не заплати
задължението си за глоба по определената сметка и не представи в същия
срок доказателства по делото за това, ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
8