О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
гр.Стара
Загора, 02.06.2021г.
Старозагорският административен съд,
VІII състав, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯН
МАНОЛОВ
като разгледа докладваното
от съдия МАНОЛОВ административно дело №69 по описа за 2021г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по
административно дело № 69/2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора
е образувано по жалба на Устрем-03 ООД – с.Овощник срещу Ревизионен акт
№Р-16002420002024-091-001/16.10.2020г., поправен с Ревизионен акт
№Р-16002420179144-003-001/26.10.2019г., потвърден с Решение №8/04.01.2021г. на
Директор на Дирекция ОДОП – гр.Пловдив при ЦУ на НАП.
В
хода на делото от процесуалния представител на жалбоподателя е направено
доказателствено искане за представяне на документи по реда на чл.192 от ГПК от
дружества-доставчици на ревизираното лице, като са представени съответните молби
за това. Молбите са изпратени от съда на актуалните налични адреси на
дружествата, а не както е поискано от процесуалния представител на
жалбоподателя - на адрес гр.София, ПК
1408, ж.к. ***на вниманието на лицето В.В.К.. Това е направено, тъй като в
молбите не е обосновано по никакъв начин защо документи от 12 различни фирми се
изискат от едно и също лице и каква е връзката на това лице с тези фирми.
Непонятно е за съда откъде посоченото лице Владимир Кръстев би разполагал с
документи на 12 различни фирми, с които не е посочено той да има някаква
връзка, нито пък това се установява от актуалните състояния на тези фирми.
Поради тези съображения е указано молбите да се изпратят на адресите по управление
и седалище на фирмите.
Получените
разписки от съобщенията за част от невръчените молби са докладвани в
проведеното открито съдебно заседание на 27.05.2021г., в което процесуалния
представител на жалбоподателя не се е явил.
С
молба вх.№3236/31.05.2021г. от пълномощника на жалбоподателя е направено искане
да бъде отменено определението за връчване на молбите по чл.192 от ГПК по
адресите на дружествата и всички молби да бъдат изпратени на посочения от
жалбоподателя адрес – гр.София, ПК 1408, ж.к. ***на вниманието на лицето В.В.К..
Това направено искане е обосновано с обстоятелството, че доколкото е известно
на жалбоподателя това е счетоводна кантора и в дадени моменти посоченото лице е
обслужвал фирмите или по някакъв начин е имал отношения с тях.
С
оглед така заявеното ново обстоятелство и предвид действащия в административния
съдебен процес принцип на служебното начало (чл.9, ал.3 и 4 АПК), приложим и в
данъчния процес съгласно § 2 от ДР на ДОПК, както и предвид задължението на
съда да положи всички усилия за събиране на относимите доказателства, така
направеното доказателствено искане следва да бъде взето под внимание. Но за
установяване на обстоятелството дали В.В.К. и намиращата се на посочения адрес
счетоводна кантора е обслужвала някои от фирмите-доставчици на ревизираното
дружество съдът намира, че следва да призове и допусне в качеството на свидетел
по делото В.В.К., а не да изисква документи от него по реда на чл.192 от ГПК.
Едва след изслушване на свидетелските показания на свидетеля, които показания в
съдебния административен процес се дават под страх от наказателна отговорност и
които според настоящия съдебен състав не са недопустими по смисъла на чл.158,
ал.1 от ДОПК, и установяване на отношения между Кръстев и
дружествата-доставчици в посока счетоводното им обслужване и евентуално
представяне на доказателства за това, на Кръстев следва да бъдат връчени
молбите по чл.192 от ГПК и то само за тези дружества, за които са налице
доказателства, че са обслужвани от това лице.
Предвид
на тези съображения искането на процесуалния представител на жалбоподателя за
изпращане на молбите по чл.192 от ГПК на адрес – гр.София, ПК 1408, ж.к. ***на
вниманието на лицето В.В.К., следва да бъде оставено без уважение, като Кръстев
следва да бъде служебно призован за разпит в качеството на свидетел за
насроченото по делото открито съдебно заседание на 24.06.2021г. от 15:00 часа. В
изпратената призовка на В.В.К. следва изрично да се отбележи да представи в
съдебно заседание договорите за счетоводно обслужване (ако са налице такива)
със следните дружества: Резина
2016 ЕООД – София; Каприз 2009 ЕООД – София; Сито 922 ЕООД – София; Тамат ЕООД
– София; Евримокс ЕООД – София; Колосгруп ЕООД – София; Кварц Дизаин ЕООД -
София; Опен Чанел ЕООД – София; Фога Груп ЕООД – София; Аквапро логистик ЕООД –
София; АЕ логистик ЕООД – гр.София; АВВА-М ЕООД – гр.Пловдив.
Освен това съдът намира, че твърдението на
жалбоподателя за счетоводно обслужване на фирмите-доставчици от В.В.К., като направено едва в съдебното
производство и събирането на доказателства за това обстоятелство се явява
съмнително, по смисъла на чл.158, ал.1 от ГПК. Поради това съдът следва да
определи краен срок за издирване на допуснатия свидетел до датата на
насроченото по делото открито съдебно заседание на 24.06.2021г., като след
изтичане на този срок делото ще се гледа без събиране на доказателства във
връзка с това твърдение, а на жалбоподателя следва да се укаже да прояви
процесуална активност при евентуалното неоткриване на свидетеля на посочения
адрес и да посочи друг адрес, на който свидетелят да бъде призован за съдебното
заседание на 24.06.2021г.
Водим
от горното и на основание чл.157 от ГПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на Устрем-03 ООД – с.Овощник за връчване
на молбите по чл.192 от ГПК, касаещи дружествата-доставичици на ревизиваното
лице, на адрес – гр.София, ПК 1408, ж.к. ***на вниманието на лицето В.В.К..
ДОПУСКА до
разпит в качеството на свидетел В.В.К., който да се призове за откритото
съдебно заседание на 24.06.2021г. от 15:00 часа, като в изпратената призовка
изрично да се отбележи да представи в съдебно заседание договорите за
счетоводно обслужване (ако са налице такива) със следните дружества: Резина 2016 ЕООД –
София; Каприз 2009 ЕООД – София; Сито 922 ЕООД – София; Тамат ЕООД – София;
Евримокс ЕООД – София; Колосгруп ЕООД – София; Кварц Дизаин ЕООД - София; Опен
Чанел ЕООД – София; Фога Груп ЕООД – София; Аквапро логистик ЕООД – София; АЕ
логистик ЕООД – гр.София; АВВА-М ЕООД – гр.Пловдив.
Лицето
да се призове на адрес гр.София, ПК 1408, ж.к. Стрелбище, ул.Дедеагач №40,
магазин №8.
УКАЗВА на основание чл.158, ал.1 ГПК
вр. § 2 от ДР на ДОПК на
жалбоподателя, че при неспазване на срока за събиране на доказателства, свързани
с твърдението, че лицето В.В.К. е извършвало счетоводно обслужване на дружествата-доставичици,
делото ще се гледа при наличните доказателства.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на страните за сведение.
СЪДИЯ: