Р Е Ш
Е Н И Е
град София, 10.05.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI брачен въззивен състав, в закрито заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Милен Евтимов ч.гр.дело № 6038 по описа за 2019
г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
М.Г.П. от 05.03.2019 г. срещу постановление от 04.02.2019 г. по изпълнително
дело № 1122/2018 г. на ДСИ при СРС, 3 отд., 18 уч., с което на
длъжника-жалбоподател е наложена глоба в размер на 400 лева. В жалбата са
изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваното постановление и се моли
съда да го отмени. Жалбоподателят претендира разноски.
Взискателят Т.Г.П.-П.не е взела становище по
допустимостта и основателността на жалбата.
Държавният съдебен изпълнител е дал обяснения
във връзка с обжалваното изпълнително действие, като е заявил, че глобата е
наложена на длъжника за неспазване на режима на лични отношения между
взискателя и детето на страните на 07.01.2019 г. и 24.01.2019 г.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в
жалбата, и се запозна с доказателствата по делото, както и обясненията на държавния
съдебен изпълнител, прие следното:
Жалбата е процесуално допустима и е насочена
срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 1 ГПК.
Обжалваното постановление е неправилно.
В мотивите на постановлението е посочено, че
длъжникът не е изпълнил в срок задължението по чл. 528, ал. 2 от ГПК, поради
което постановлението се издава на основание чл. 528, ал. 3 от ГПК. Длъжникът е
получил поканата за доброволно изпълнение на 23.11.2018 г. и в
законоустановения тридневен срок, с молба от 26.11.2018 г., е изпълнил
задълженията си по чл. 528, ал. 2 от ГПК – заявил е на съдебния изпълнител
своята готовност да предаде детето С.М.П.на майката Т.Г.П.-П.на 07.12.2018 г. в
16.30 часа в сградата на СРС, находяща се в гр. София, бул. ******, за
осъществяване на режима на лични отношения и е съобщил, че не съществуват
пречки за своевременното изпълнение на задължението за предаване на детето.
Следователно, длъжникът не е нарушил разпоредбата на чл. 528, ал. 2 от ГПК.
В диспозитива на постановлението е посочено, че
глобата от 400 лева се налага на длъжника за неспазване на режима на лични
контакти на майката и взискател Т.Г.П.-П.с детето С.М.П., без да е отразено за
коя дата, респ. кои дати, се отнася това неспазване, още повече че в протокола
от 07.12.2018 г. съдебният изпълнител е констатирал невъзможност да се
осъществи насроченото предаване на детето на майката за режима на лични
контакти в периода от 18.00 часа на 07.12.2018 г. до 18.00 часа на 09.12.2018
г. поради изострените отношения на страните, а не поради неизпълнение на
задължението на бащата М.Г.П. да предаде детето на майката. Непосочването на
конкретната дата, респ. дати, на която, респ. които, бащата не е изпълнил
задължението си за предаване на детето Снежана на майката прави невъзможна
преценката на съда дали бащата е изпълнил задължението си за предаване на
детето, а датите 07.01.2019 г. и 24.01.2019 г. са извън режима на лични
отношения, за който е издаден изпълнителният лист, послужил за образуване на
изпълнителното дело.
Предвид горното, обжалваното постановление следва да бъде
отменено от съда.
Искането за присъждане на сторените от жалбоподателя разноски в настоящото
производство е неоснователно, независимо че жалбата е уважена. Отговорността за
разноски се понася от страната, срещу която е постановено решението, спрямо
която тя е санкция за неоснователно предизвикан спор. В случая производството е
по повод жалба срещу действия на държавен съдебен изпълнител, като взискателят
(ответник по жалбата) не е дал повод за съдебното производство със свое
поведение или действие. В този случай взискателят не може да носи отговорност
за разноските по обжалване на незаконосъобразното действие на съдебния
изпълнител. Отговорността на съдебния изпълнител за вреди се реализира по друг
ред, регламентиран в нормата на чл. 441 от ГПК.
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ постановлението от 04.02.2019 г. по изпълнително
дело № 1122/2018 г. на ДСИ при СРС, 3 отд., 18 уч., с което на длъжника М.Г.П.
е наложена глоба в размер на 400 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на М.Г.П. за присъждане на разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.