№ 295
гр. София, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20231001000540 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и следв. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ Екотекпродукти“ ООД срещу Решение №
292/01.03.2023год. , постановено по т.д.№ 700/2022год. по описа на СГС , с което на основание чл.
155,ал.1 , т. 3 ТЗ е прекратено търговското дружество „ Екотекпродукти „ ЕООД и същото е
осъдено на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата 80
лв. – държавна такса за съдебното производство .
Жалбоподателят счита решението за недопустимо и неправилно с оглед на
обстоятелството ,че наследниците на починалия собственик на капитала и управител на „
Екотекпродукти“ ЕООД са направили изявление , че желаят да продължат дейността на
дружеството.
По изложените доводи прави искане за обезсилване на обжалваното решение и при
условията на евентуалност- за отмяната му като неправилно.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна Софийска градска прокуратура (ищец в
производството) не е подала отговор.
В хода на устните състезания пред въззивния съд жалбоподателят не изпраща
представител.
Апелативна прокуратура-София изразява становище за неоснователност на въззивната
жалба и прави искане за потвърждаване на обжалваното решение като валидно, правилно и
законосъобразно.
Софийският апелативен съд, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата
по делото, намира жалбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок за
обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от
обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт ,така, както е прието и в Определение №
798/12.03.2025год.,постановено по т.д.№ 1529/2024год. по описа на ВКС .
1
Разгледана по същество , въззивната жалба се явява основателна и съображенията за това
са следните :
Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба на Софийска
градска прокуратура, с която е предявен иск срещу „Екотекпродукти“ ЕООД с правно основание
чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството-ответник поради липсата на вписан управител
в продължение на повече от 3 месеца.
Така предявеният иск е уважен с постановеното по делото Решение №
292/01.03.2023год..В него е прието,че едноличния собственик на капитала на „ Екотекпродукти“
ЕООД и негов управител- К. И. С. е починал на 01.05.2021год. и че в продължение на повече от 3
месеца след тази дата няма вписан нов управител.
С разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е уредена хипотеза на прекратяване на дружество с
ограничена отговорност с решение на съда, сезиран с конститутивен иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца то е останало без вписан управител. Предпоставките за уважаване на
иска са две: 1) липсата на вписан в търговския регистър управител на дружеството, която следва да
е налице към момента на устните състезания и 2) тази липса да е продължила поне 3 месеца.
Прекратяването на дружеството в хипотезата на чл.157, ал.1 от ТЗ е предпоставено от
настъпване смъртта на едноличния собственик на капитала и то в случай , че не е предвидено
друго или наследниците не поискат да продължат дейността му.
По делото са налични данни ,че едноличния собственик на капитала на „ Екотекпродукти „
ЕООД- К. И. С. е починал на 01.05.2021год. , както и че до датата на приключване на устните
състезания в първата инстанция- 14.02.2023год. по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ няма
вписан нов управител.
Налице са данни и за това ,че починалият К. С. е оставил като свои наследници следните
лица: С. К. С., И. К. С. , С. К. С. и К. К. С..
От извършената от съда служебна справка по реда на чл. 23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ , както и
от представените по делото доказателства е видно , че наследниците на починалия едноличен
собственик и управител на „ Екотекпродукти“ ЕООД са заявили желание за продължаване
дейността на дружеството , взели са решение за промяна на неговата правна форма от ЕООД в
ООД и са избрали лица, които да осъществяват функциите по управление и законно
представителство на дружеството. Тези обстоятелства са били вписани по партидата на
дружеството на дата 25.03.2024год., а на 02.08.2024год. един от наследниците-С. С. е вписан като
Управител на дружеството. Горното е осъществено преди приключване на устните състезания във
въззивната инстанция.
При така установената фактическа обстановка се очертава от правна страна следното :
В т. 1 на ТР № 1/31.05.2023год. на ОСТК на ВКС , е прието , че искът по чл.155, т.3 от ТЗ
подлежи на отхвърляне , ако до приключване на устните състезания пред инстанциите по същество
наследниците на починалия едноличен собственик на капитала конституират органи на
дружеството и впишат нов управител.
Новонастъпилите след постановяване на обжалвания съдебен акт факти очертават
хипотеза, по отношение на която се явява приложимо даденото в цитирания тълкувателен акт
разрешение. При съобразяването му , с оглед на обстоятелството че настоящата хипотеза е напълно
идентична на разискваната в тълкувателното решение , предявения иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ се
явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
По изложените съображения, поради несъвпадане изводите на двете съдебни инстанции
по съществото на спора, постановеното от СГС решение следва да бъде отменено и вместо него да
бъде постановено друго, с което предявеният иск по чл. 155, ал.1 , т.3 от ТЗ да бъде отхвърлен като
неоснователен.
Мотивиран от горното , Апелативен съд- София , в настоящия си състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 292/01.03.2023год. , постановено по т.д.№ 700/2022год. по описа на
2
СГС , с което на основание чл. 155,ал.1 , т. 3 ТЗ е прекратено търговското дружество „
Екотекпродукти „ ЕООД и същото е осъдено на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати по сметка
на Софийски градски съд сумата 80 лв. – държавна такса за съдебното производство като вместо
него ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Софийска градска прокуратура против „ Екотекпродукти „
ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. София, район“ Триадица“ , ж.к.“
Иван Вазов“, ул.“ Ярослав Вешин“ № 29 /сега преобразувано в ООД и с адрес на управление :
гр.София , район „ Триадица“ , ул. Позитано № 34, ет.3 / иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на „ Екотекпродукти“ ЕООД с ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване при наличие основанията по чл. 280, ал.
1 и ал. 2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3