№ 250
гр. Пловдив, 10.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Емилия Ат. Брусева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000766 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Т. У. редовно уведомен, не се явява. За него се
явява адв. Д. с пълномощно по делото.
Вещото лице П. Д. Т. се явява лично.
Адв.Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че по делото е постъпило заключение на вещото лице
П. Т. по допуснатата съдебно-икономическа експертиза. Същото е депозирано
с вх. № 3765/10.05.2023 г. и в този смисъл не е представено в
законоустановения едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание.
Връчи се екземпляр от заключението на адв.Д..
Адв.Д.: Запознах се със заключението. Нямам възражение относно това,
че заключението не е в срок. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото
лице.
С оглед становището на страната, съдът счита, че няма пречка да бъде
1
изслушано вещото лице и да бъде пристъпено към разглеждане на
заключението му. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице и се предупреди за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
П. Д. Т. – 67 г., ******, български гражданин, неосъждан, без родствени
връзки със страните.
В.Л. Т.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представеното
днес заключение.
Адв.Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата 700 лв. по внесения депозит.
Вещото лице се освободи от залата.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход на
делото по същество.
С оглед изразеното становище съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, считам че от събраните по делото
доказателства безспорно бе установено, че въззивната ни жалба е изцяло
основателна, в това число и молбата, с която сме сезирали окръжния съд, а
именно да бъдат възстановени правата на доверителя ми да бъде избиран като
управител или като член на управителен орган, както и да бъдат заличени
съответните последици от това. Считам, че безспорно се доказа и особено,
разбира се, от приетата днес експертиза, че несъстоятелността на дружеството
2
„М.“ ООД се дължи на изменили се неблагоприятно социални и
икономически условия, които пряко са повлияли върху резултатите от
търговската дейност на дружеството. Подробно вещото лице е посочило как
те са повлияли в негативен план, като подробно е изложило чисто технически
обстоятелства на какво се дължи, така че в тази връзка, в настоящия случай
специално считаме, че са налице всички условия на чл. 748, ал. 2 от ТЗ, като
ще Ви моля да отмените решението на окръжен съд Пловдив и вместо него
постановите ново, с което да уважите нашата депозирана молба, а именно да
бъдат възстановени правата на лицето Г. У., както да бъде управител и член
на управителен орган на търговско дружество, така и да бъдат заличени и
отменени занапред последиците, които законът свързва с обявяването на това
дружество в несъстоятелност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 10.06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3