№ 724
гр. С., 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
СъдебниТ. Н. СТОЯНОВА
заседатели:Г. М. ЧОМПОВА
при участието на секретаря Б. П. ТОДОРОВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110215096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Подсъдимият К. Д. К. се явява.
Служебно назначеният защитник В.Х. се явява.
Пострадалото лице А. се явява.
Като намери, че не са налице пречки, включително по аргумент чл. 271,
ал. 9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Председателят на състава провери самоличността на подсъдимия, вкл. по
л. к.
К. Д. К. с ЕГН **********, роден на ХХХХХ г. в гр. С., български
гражданин, със средно образование, адрес за призоваване гр. С., /адрес/,
1
женен /Забележка: Съгласно посоченото от подсъдимия при проверка на
самоличността като по-късно в заседанието подсъдимият уточни, че няма
сключен граждански брак/, неосъждан.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и
чл. 277, ал. 2 от НПК, както и правото на отвод и възражение срещу
свидетели съгласно НПК.
Искания за отвод и възражения срещу свидетели не бяха направени.
Подсъдимият: Правим споразумение, парите са внесени.
Реплики не постъпиха - на запитване от председателя на състава.
Председателят на състава докладва постъпила вносна бележка за
внасяне на сумата от 960 лв. от името на К. Д. К. с посочено основание за
внасяне щети по НОХД № 15096/2022г 18състав СРС НО за А..
Съдът намира следното:
На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението
и разпоредбите на чл. 35 и следващите от НПК, делото е подсъдно на
настоящия съд. Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Съобразявайки чл. 249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуални права на обвиняемия или на пострадалия. Не се налага за
нуждите на делото процедиране по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. С оглед
уредбата по чл. 56 и следващите от НПК няма основания за изменение на
мярката за неотклонение, нито за вземане на друга мярка за процесуална
принуда. С оглед заявеното в хода на разпоредителното заседание е налице
основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, без
призоваване на други лица, като заседанието на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Мотивиран от всичко изложено и на осн. чл. 248 от НПК
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВЯ че: делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия; разглеждането на делото да продължи по
реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание без призоваване на други лица; не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; потвърждава мярката за неотклонение и не взема друга мярка за
процесуална принуда.
Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения
на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се
обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред СГС.
Председателят на състава: Указвам на пострадалия, че след негово
писмено искане има възможност да получи сумата от 960 лв., която към
момента е внесена по сметка на съда, има възможност и да направи устно в
съдебно заседание такова искане.
Пострадалият: Добре, устно.
За техническо изготвяне на споразумение и на основание чл. 266, ал. 1
от НПК председателят на състава разпореди: дава 15 минутна почивка.
След почивката заседанието продължава при същите участници.
Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпилото
споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от
подсъдимия.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и
3
решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли
обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от
споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте
споразумението?
Подсъдимият: Да.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание
съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е
внесено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 15096/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, на основание
чл. 384 вр. чл. 381 от НПК
Днес 20.05.2024 г. в гр. С., между М. Г. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и адв. В.Х. – служебно назначен защитник на подсъдимото лице
К. Д. К. и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК се изготви
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият К. Д. К. с ЕГН **********, роден на ХХХХХ г. в гр. С.,
български гражданин, със средно образование, адрес за призоваване гр. С.,
/адрес/, неженен, неосъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 13.02.2022г. около 18.25 часа, в гр.С., в автобус № 5ТМ , отнел
чужди движими вещи, както следва: мъжка кожена чантичка,на стойност 21
лв.; мобилен телефон марка „СС.“, на стойност 50 лв.; калъф за мобилен
телефон, на стойност 12 лв.; диоптрични очила за четене, на стойност 18 лв.;
4
парична сума в размер на 960 лв.;четири броя секретни ключове , всеки на
стойност 2,40 лв., на обща стойност 9,60 лв.; тъмно кафяв тефтер, на стойност
1,20 лв., всичко на обща стойност 1071,80 лева, от владението на А., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи не били под постоянен надзор и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати и заместени - престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 2
вр. чл.194 ал. 1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 вр. чл.194, ал. 1 от
НК вр. чл.54 от НК на подсъдимия К. Д. К. се НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК с тригодишен изпитателен
срок.
Причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият К. Д. К. следва да
заплати направените по делото разноски за СОЕ в размер на 149,10лв. по
сметка на СДВР.
С П О Р А З У М Я Л И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. В. Х./
ПОДСЪДИМ:
/К. К./
Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което
подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на
осн. чл. 382, ал. 7 от НПК в името на народа,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на
което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по делото срещу подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки одобреното
споразумение,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
пред СГС.
Прокурорът и защитникът поискаха заверени преписи от протокола.
Доколкото се касае за упражняване на процесуални права,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Уважава исканията.
С оглед съответното постъпване по сметка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТ СЪОТВЕТНАТА СМЕТКА НА СЪДА на каса или по посочена от
пострадалия А., с ЕГН: ********** сметка да се изплати/преведе сумата от
960 лв.
6
ѝГххх
Заседанието приключи в 14:54 ч.
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на съдебния състав.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7