ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Бургас, 03.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20242001000122 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За дружеството въззивник „Велев 98“ ЕООД, редовно призовано, се
явява адв. Н. Р., с пълномощно по делото.
Дружеството въззивник „Деметра – Транс“ ЕООД, редовно призовано,
не изпраща представител.
За въззиваемата Национална агенция за приходите, редовно призована,
се явява правоспособен юрист – публичен изпълнител В. П., като представя
пълномощно.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
1
№ 126 от 14.08.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Велев 98“ ЕООД против Решение № 10 от 15.03.2024 г. по търговско дело №
14/ 2023 г. на Окръжен съд – Ямбол, конституирано е като въззивник „Деметра
– Транс“ ЕООД и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба на основанията, които са
изложени в нея. Запознат съм с доклада, нямам възражения по него. Нямам
нови искания. Няма да соча нови доказателства.
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ П.: Оспорвам въззивната жалба. Нямаме
нови искания. Няма да представям нови доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на моя доверител, като вземете предвид съображенията, които са
изложени в нея. Моля да имате предвид, че по делото не са представени
каквито и да било доказателства относно установен с влязъл в сила
административен акт или съдебно решение публични задължения на „Деметра
– Транс“ ЕООД, предвид на което безспорно фактическият състав на нормата
на чл. 216 от ДОПК не е изпълнен, поради което и решението на Окръжен съд
– Ямбол се явява неправилно, незаконосъобразно, моля същото да бъде
отменено.
Моля да ни бъдат присъдени разноски по списък, който представям.
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
постановите решение, с което потвърдите като правилно и законосъобразно
Решение № 10 от 15.03.2024 г. на Окръжен съд – Ямбол.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3