№ 3
гр. Благоевград, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Красимир Аршинков
Диана Узунова
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Н. Г. С.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20221200201134 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Ф.Р.Г. – Stadt
Bielefeld от 06.05.2022г., влязло в законна сила на 04.06.2022 г., с което на
засегнатото лице- българският гражданин Д. Г. от гр.Б. е наложена финансова
санкция- глоба в размер на 100 евро, затова че на 17.02.2022 г. в 04:22 часа на
федерална магистрала А2 при 329,415 км, ляво платно в посока на движение
Х. като шофьор на лек автомобил с рег. № НН N 2493 е превишил
максимално допустимата скорост с 21 км/ч- административно нарушение
съгласно пар. 41,ал.1 от Наредба за движение по пътищата и пар.24,ал.1,3,т.5
от Закона за движение по пътищата.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да
бъде уважено.
1
Засегнатото лице –редовно призовано- се явява в с.з., не оспорва
изложеното в удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице Д. Г. е 28-годишен български гражданин, живущ в гр.Б.,
ул.“П.“ № 25.
На 17.02.2022 г. в 04:22 часа във ФРГ на федерална магистрала А2 при
329,415 км, ляво платно в посока на движение Х., Г. като шофьор на лек
автомобил с рег. № НН N 2493 превишил максимално допустимата скорост с
21 км/ч, а именно движейки се с автомобила си със 121 км/ч. С това си
поведение българският гражданин е нарушил чл.24,ал.1,3, т.5 от Закона за
движението по пътищата и пар.41,ал.1, Наредба за движението по пътищата
на ФРГ. За това нарушение Д. Г. е санкциониран –съгласно цитираните норми
и чл.11.3.4 от Федерален каталог за финансови санкции- с глоба в размер на
100 евро от несъдебен орган на решаващата страна- Stadt Bielefeld с решение
от 06.05.2022г., влязло в законна сила на 04.06.2022 г.. Производството пред
несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това. В
това производство са направени разноски в размер на 28,50 евро, така че в
удостоверението като общ размер на финансовата санкция е посочен 128,50
евро.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира,
че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието
на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на Окръжен съд
- Благоевград. Решението на несъдебния орган на Ф.Р.Г. следва да бъде
признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение на
правилата за движение по пътищата.
От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за
извършено от Д. Г. административно нарушение, уредено в
законодателството на издаващата държава -ФРГ във връзка с прилагане на
задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за
функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от
2
ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост. Видно
от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, за постановеното решение и за правото да го обжалва засегнатото
лице е било уведомено писмено в рамките на проведено административно
писмено производство, като същевременно не се е възползвал от правото си
да обжалва същото пред съдебен орган.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език.
Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно
Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да
бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и
адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е български гражданин
с постоянен адрес в Република България.
От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на
чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия,
които по българското законодателство правят решението недопустимо за
изпълнение. Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно
неотговорно съгласно българските закони, не е изтекла и давността по
българското законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата
на влизането му в сила. Решаващият съд намира, че не са налице и
останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се
за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70
евро, а именно - 100 евро. На следващо място в удостоверението е отбелязано
изрично, че засегнатото лице не е заплатило частично или напълно
наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за
признаване и изпълнение на решението на същата.
3
С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона, съобразно
фиксирания курс на еврото към българския лев, то равностойността на 128,50
евро е 250,35 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав
намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и
изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото
лице Д. Г..
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3,
във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган във
Ф.Р.Г. - Stadt Bielefeld от 06.05.2022г., влязло в законна сила на 04.06.2022 г.,
с което на засегнатото лице- българският гражданин Д. Г. от гр.Б. е наложена
финансова санкция- глоба в размер на 100 евро и 28,50 евро разноски /с
левова равностойност от 250,35 /двеста и петдесет лева и тридесет и пет
стотинки/ лева/, затова че на 17.02.2022 г. в 04:22 часа на федерална
магистрала А2 при 329,415 км, ляво платно в посока на движение Х. като
шофьор на лек автомобил с рег. № НН N 2493 е превишил максимално
допустимата скорост с 21 км/ч- административно нарушение съгласно пар.
41,ал.1 от Наредба за движение по пътищата и пар.24,ал.1,3,т.5 от Закона за
движение по пътищата.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" -
Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни
да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
– Ф.Р.Г. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес
чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като
обжалваното не спира изпълнението му.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5