ПРОТОКОЛ
№ 190
гр. Добрич, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниМитко Стоянов Желязков
заседатели:Николай Радков Великов
при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова
и прокурора Радомир Колев Станев (РП-Добрич)Даниел Миленов Илиев (РП-
Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20213230200456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ: ИВ. ИВ. АТ. - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. М.З., редовно
упълномощена по делото.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
С. Н. СТ. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А.С.,
редовно упълномощена по делото.
Р. Н. Д. - редовно уведомен чрез процесуалния си представител от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А.С.,
редовно упълномощена по делото.
Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
1
ПОДСЪДИМИЯТ: ИВ. ИВ. АТ. – ************.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, след като констатира редовното призоваване и явяване
на всички участници в разпоредителното заседание, разяснява на
пострадалите лица правото им да предявят граждански иск срещу
подсъдимия и да се конституират в качеството на граждански ищци и частни
обвинители в процеса.
В тази връзка съдът докладва молба с вх. рег. № 3638/14.06.2021 г. от
адв. Я. в качеството му на повереник на пострадалите лица, с която всеки от
пострадалите предявява граждански иск против подсъдимия и изразява
желанието на Р. Н. Д. и С. Н. СТ. да се конституират като граждански ищци и
частни обвинители.
АДВ. С.: От името на моите доверители заявявам, че не поддържаме
молбата с предявените граждански искове и с искането за конституиране като
гр. ищци и частни обвинители.
Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното
заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на
разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим
отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
АДВ. ЗЛАТКОВА : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правим отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с
препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание
2
преди повече от 7 дни.
ПОДС. А.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с
препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинителния акт. Не правя отвод.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме
представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна
на наложената мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
АДВ. С.: Съгласна съм със становището на прокурора.
АДВ. ЗЛАТКОВА : Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
3
глава ХХІХ, тъй като сме сключили споразумение с ДРП; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени
действия по делегация; не е налице основание за промяна на наложената
мярка. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, съобразно направеното искане от страните.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Няма основание за промяна на наложената мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXІX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЗЛАТКОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимия
ИВ. ИВ. АТ., ЕГН: ********** – адв. М.З., споразумение за решаване на
наказателно производство по НОХД 456/2021 г. по описа на РС - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение.
АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
АДВ. ЗЛАТКОВА : Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да приемете и одобрите представеното
5
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: ИВ. ИВ. АТ. – */*** **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На *** год. В гр. Д*, с цел да принуди С. Н. СТ. от гр. Добрич да
поеме имуществено задължение в размер на *го заплашил с насилие – с
думите „***!“, като деянието е било придружено със заплаха за убийство –
„*****!“ и причиняване на лека телесна повреда – болка и страдание, без
разстройство на здравето – престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. чл.
213а, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия ИВ. ИВ. АТ., ЕГН
**********, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
пред. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
За извършеното престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. чл. 213а,
ал. 1 от НК, с оглед постигане на целите на генералната и специалната
превенция на закона съгласно чл. 36, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4
НПК, във връзка с чл. 213а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. чл. 213а, ал. 1, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК на ИВ. ИВ. АТ., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/
месеца, като на основание чл. 66 от НК да се отложи изтърпяване на
наказанието за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
6
„Глоба“.
2. * г. в град Д* обл. Д*ч се е заканил с убийство на Р.Н. С. от гр. Д*с
действия: на два пъти направил знак, че ще го коли, като прокарал пръста си
през гърлото си, като това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. чл. 144, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия ИВ. ИВ. АТ.,ЕГН
**********, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
За извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. чл. 144, ал. 1 НК, с
оглед постигане на целите на генералната и специалната превенция на закона
съгласно чл. 36, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл.
144, ал. 3, вр. чл. 144, ал. 1 НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на ИВ. ИВ. АТ.,
ЕГН ********** да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66 от НК да се
отложи изтърпяване на наказанието за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на ИВ. ИВ.
АТ.,ЕГН ********** се определя едно общо наказание за извършените от
него престъпления, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66 от НК да се отложи
изтърпяване на наказанието за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 и чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по
делото разноски в размер на 1 086,60 лева се възлагат в тежест на подсъдимия
ИВ. ИВ. АТ.,ЕГН **********.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... / Д.И. /
ПОДСЪДИМ:.................. / ИВ. ИВ. АТ. /
7
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. М.З./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 456/2021 г. по
описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. ЗЛАТКОВА: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за
извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр.
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
8
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор И., подсъдимият ИВ. ИВ. АТ. и защитникът му
адв. М.З., споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 456/2021 г. по описа на РС гр. Добрич, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: ИВ. ИВ. АТ. – ***Н **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На ***год. В гр. Д*, с цел да принуди С. Н. СТ. от гр. Добрич да
поеме имуществено задължение в размер на 2000 евро го заплашил с насилие
– с думите „Ще те бия много, ще ти разваля лицето, ако не ми върнеш парите,
няма да те оставя да живееш тук!“, като деянието е било придружено със
заплаха за убийство – „Ще ти режа главата, ако не ми върнеш парите!“ и
причиняване на лека телесна повреда – болка и страдание, без разстройство на
здравето,
поради което и на основание чл. 213а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. чл. 213а, ал.
1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА на ИВ. ИВ. АТ., ЕГН
********** наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години.
2. На *** г. в град Д* обл. Д* се е заканил с убийство на Р.Н. С. от гр.
Д*с действия: на два пъти направил знак, че ще го коли, като прокарал пръста
си през гърлото си, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му,
поради което и на основание чл. 144, ал. 3, вр. чл. 144, ал. 1 НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК, НАЛАГА на ИВ. ИВ. АТ., ЕГН ********** наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
9
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, НАЛАГА на ИВ. ИВ. АТ., ЕГН
********** едно общо наказание за извършените от него престъпления, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната
работа по време на изпитателния срок на районен инспектор по местоживеене
на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА ИВ. ИВ. АТ., ЕГН
********** ДА ЗАПАЛАТИ направените по делото разноски в размер на 1
086,60 /хиляда осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки/, платими по
сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Директора на ОД на МВР – Добрич, че
необходимостта от издирването на ИВ. ИВ. АТ., ЕГН ********** като
подсъдим по НОХД № 456/2021 г. по описа на ДРС е отпаднала и следва
същият да се свали от издирване, освен ако не се издирва на друго основание.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 456/2021 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.10.2021 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10
Секретар: _______________________
11