Решение по дело №245/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 47
Дата: 14 юни 2019 г. (в сила от 14 юни 2019 г.)
Съдия: Йовка Иванова Казанджиева
Дело: 20194300600245
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

          гр. Ловеч 14 .06. 2019 г.

 

           В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А  

     

      Ловешкият окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание

на   четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Вълчева

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: Йовка Казанджиева

         Поля Данкова

                                                                                                                           

 

       при секретаря                                               и в присъствието на

       прокурор                                               разгледа докладваното от

       съдия Казанджиева                                  ВЧНД № 245 по  описа

       за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази:

 

 

С протоколно Определение от 28.05.2019 г., постановено по НОХД № 168/2019 г. в разпоредително заседание Троянският районен съд, трети състав е потвърдил взетата по отношение на М.А.Б. мярка за неотклонение „задържане под стража”

         Против постановеното определение в тази му част е постъпила жалба от адвокат Бастрев – САК, процесуален представител на Б., в предвидения от закона срок.  Счита, че същото е незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Сочи, че към настоящия момент са налице нови обстоятелства, налагащи преоценка на ареста, като мярка, ограничаваща правото на свобода и свободна придвижване на подзащитният му. Изтъква, че това е големия срок на задържане, който значително надхвърля нуждите на наказателното производство и целите на НПК, тежестта на повдигнато обвинение, може да обоснове само краткотрайно задържане под стража, но не може да бъде аргумент за продължаване на същото. Счита, че към настоящия момент не е налице нито едно обстоятелство, от което да се направи извода, че съществува опасност от укриване и извършване на престъпление. Изтъква, че подзащитният му има чисто съдебно минало, трайни връзки със своето семейство, няма никакви противообществени прояви, трудово ангажиран е, не е възпрепятствал хода на разследването, има добри характеристични данни, не може да въздейства върху пострадалата, тъй като същата е разпитана пред съдия. Намира, че неправилно съдът приема, че е налице обосновано предположение за извършване на престъпление, тъй като единственото доказателство са показанията на пострадалата.

         По изложените съображения моли настоящата инстанция да отмени определението на първоинстанционния съд и да го измени, като наложи на подсъдимия Б. по – лека мярка за неотклонение.

         Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата, становището на първоинстанционния съд и материалите по делото, приема за установено следното:

         В районен съд – гр. Троян е образувано НОХД № 168/2019 г. въз основа на внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Троян срещу М.А.Б., ЕГН ********** за престъпление по чл. 149 ал. 2 т. 1 във връзка с ал. 1 от НК. Съобразявайки всички събрани по делото доказателства, съдът приема, че същите подкрепят обвинението, посочено по-горе. По отношение на наличието на доказателства, обуславящи реалната опасност  И.да се укрие или да извърши друго престъпление, настоящата инстанция приема, че и това обстоятелство е налице. Своята преценка същия прави въз основа на събраните на досъдебното производство доказателства. От тях безспорно се установява, че към настоящия момент И. не е осъждан, има семейство, постоянен адрес, добри характеристични данни /л. 183 от досъдебното производство/ - ползва се с добро име в обществото и на работното си място. В същото време, престъплението за което е привлечен същия е извършване на блудствени действия, с цел удовлетворяване на полово желание, без съвкупление с лице ненавършило 14- годишна възраст. Към онзи момент пострадалата е била само десет годишна. Налице е престъпление с висока степен на обществена опасност, която се установява от начина му на извършване  и по отношение на малолетно лице, чиято психика е в процес на укрепване и формиране на правила за поведение, включително и на сексуална култура. В конкретния казус и с оглед на изложеното по-горе настоящата инстанция приема, че обществения интерес има превес над личния. Мярката за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Б. е взета с Определение № 168/19.09.2018 г. по ЧНД № 361/2018 г. Към настоящия момент е изминал срок  от около девет месеца, който не надвишава разумния такъв по смисъла на чл. 22 ал. 1 от НПК и съответства на целите на мерките за неотклонение, визирани в чл. 57 от НПК.

         По изложените съображения настоящата инстанция приема, че Определение от 28.05.2019 г., постановено по НОХД № 168/2019 г. в разпоредително заседание на Троянският районен съд, трети състав, с което е потвърдил взетата по отношение на М.А.Б. мярка за неотклонение „задържане под стража” се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

         Водим от гореизложеното и на основание чл. 345 във връзка  с чл. 270 ал. 4 от НПК, съдът

 

 

                                              Р  Е  Ш  И  :

 

         ПОТВЪРЖДАВА Определение от 28.05.2019 г., постановено по НОХД № 168/2019 г. в разпоредително заседание на Троянският районен съд, трети състав, с което е потвърдил взетата по отношение на М.А.Б. мярка за неотклонение „задържане под стража”.

         РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                   2.