№ 4064
гр. София, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110132193 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск по чл.410 КЗ във връзка с чл.49 ЗЗД.
В исковата молба от името на ищеца „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД неговият
представител твърди, че на 23.07.2020г. в гр. София на паркинга пред пицария
„Виктория”, Ловен парк било реализирано пътно-транспортно проишествие, при което бил
увреден единственият участник - лек автомобил „Мерцедес Бенц", рег. № СВ 9997 ВН,
застрахован по застраховка "Каско+" към датата на ПТП-то при ищцовото дружество.
Ищцовата страна посочва, че причина за настъпване на автопроишествието е наличието на
„необезопасена и необозначена дупка” на пътното платно, в която попада движещия се
автомобил. В ищцовата застрахователна компания била заведена щета № 44012132019616,
по която след направената оценка на имуществените вреди на застрахования собственик на
автомобила било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 185,61 лева. Според
ищцовата страна отговорността за осъщественото ПТП е на Столична община, тъй като
увреждането на застрахования автомобил е било резултат от неподдържането и
неизправността на пътния участък.
Искането към съда е да осъди Столична община в качеството й на въложител на
лицата , които не са изпълнили задълженията да поддържат изправността на пътното платно
на паркинга пред пицария „Виктория” , Ловен парк в гр. София , да му заплати сумата от
200,61 лв, представляваща сбора от платеното от дружеството застрахователно
обезщетение(185,61 лв) по щета № 44012132019616 по риск "Каско +" за имуществените
вреди на лек автомобил „Мерцедес Бенц", рег. № СВ 9997 ВН, управляван от Веселин
Иванов Банков, причинени при реализираното на 23.07.2020г. в гр. София на паркинга
пред пицария „Виктория” , Ловен парк пътно-транспортно проишествие , при което
посоченият автомобил пропаднал в необозначена и необезопасена дупка на пътното
1
платно, и т.нар. ликвидационни разноски (15 лв).
Ответната страна – СТОЛИЧНА ОБЩИНА оспорва предявения иск по според
изявлението на пълномощника й в представения на 14.07.2021г. отговор на исковата
молба. Твърди се , че ответната община не е пасивно легитимирана да отговаря по иска ,
тъй като участъка , където е станало процесното ПТП – паркинга пред пицария „Виктория” ,
Ловен парк не е част от уличната мрежа, защото отреждането на имота е „За друг поцемлен
имот за движение и транспорт”. Изткъва се , че застрахователното обезщетение е платено
неправомерно, тъй като за твърдяното ПТП не е съставен протокол за ПТП, с което са
нарушени Общите условия на застрахователния договор. Липсват каквито и да било
доказателства за твърдените щети , за скоростта на движение на автомобила към момента на
попадане в дупката, както и дали тази скорост е била съобразена със състоянието на пътя и
на превозното средство, с интензивността на движението и с метерологичните
особености, а най-същественото е, че липсват доказателства за наличието на дупка на
този пътен участък. Твърди се наличието на съвина от страна на водача на МПС-то,
който не е съобразил поведението си на пътя с конкретната пътна обстановка. Отбелязва се,
че в случаите на нанасяне на щета от попадане в дупка не са сред покриваните
застрахователни рискове съгласно Общите условия на застрахователя, поради
което плащането на застрахователната сума не води до суброгиране на застрахователя в
правото на увреденото лице.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК, намира за
установено от фактическа и от правна страна следното :
Предявеният иск е НЕОСНОВАТЕЛЕН.
По настоящото дело ищецът, (чиято е доказателствената тежест съгласно чл.154,ал.1
ГПК и чл.8,ал.2 ГПК), не е доказал по категоричен начин чрез т.нар.пълно доказване
(изключващо всякакво съмнение), че причина за процесното ПТП , осъществено на
23.07.2020г. е необезопасена дупка на паркинга пред пицария „Виктория” , Ловен парк в
гр. София , както се твърди в исковата молба. Това обстоятелство изрично се оспорва от
пълномощника на ответната страна.
С исковата молба е представено като писмено доказателство за твърдяното ПТП
Уведомление за щета № 44012132019616 по полица № 440120211018169 Каско+ до „ДЗИ –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ”ЕАД от Веселин Иванов Банков – водачът на увреденото
застраховано МПС. В този документ се съдържат единствено твърдения на водача на
увреденото МПС относно причината според него за процесното ПТП. Тези твърдения са
предявени пред ищцовото застрахователно дружество след осъществяването на
процесното ПТП и не са потвърдени от доказателства, не са и проверявани от полицейски и
застрахователни органи относно тяхната вярност (например чрез оглед на
местопрошествието за констатиране на съответната дупка , причинила процесното ПТП
според водача на МПС-то).
За твърдяното от ищеца пътно-транспортно проишествие не е съставен протокол за
2
ПТП от полицейските органи.
Като се отчита очевидната заинтересованост на водача на процесното МПС относно
възприемането от съответните органи на неговата версия за механизма на ПТП-то,
неговите писмени твърдения пред застрахователя не могат да бъдат кредитирани като
единствено доказателство за причините за процесното ПТП, особено при липсата по
настоящото дело на други доказателства и дори на каквито и да са данни за наличието на
такава дупка на паркинга пред пицария „Виктория” , Ловен парк в гр. София.
По делото не са представени други доказателства (освен удостоверените твърдения на
водача на увредения автомобил) , от които да се установява точната причина за щетите ,
нанесени по този автомобил. Приетото в съдебното заседание на 30.03.2022г. заключение по
съдебната авто-техническа експертиза не може да бъде доказателство за процесното
ПТП , тъй като е изготвено въз основа на документите по делото , т.е.въз основа на
удостоверените в тези документи изявления на водача на процесното ПТП.
По делото не е доказан по безспорен начин механизма на процесното ПТП, т.е.
причините за щетите по процесния автомобил. По-конкретно не е доказано наличието на
необезопасена дупка на пътното платно на паркинга пред пицария „Виктория” , Ловен
парк в гр. София на 23.07.2020г. , т.е. неизпълнение на задълженията на ответната страна.
Не е установено, че единствената причина за процесното ПТП и за щетите по увредения
автомобил е незправност на пътното платно. Следователно не е доказано , че за ответната
страна е възникнало задължение за обезвреда по чл.49 ЗЗД.
Предвид изложеното доколкото претендираното от ищеца право не е налице, искът по
чл.410 КЗ е неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен изцяло.
Относно разноските по делото:
Пълномощникът на ответната страна– Столична община е предявил искане за
присъждане на юрисконсулско възнаграждение. С оглед чл.78,ал.8 ГПК такова му се полага,
тъй като Столична община е представлявано по настоящото дело от юрисконсулт. Размерът
на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен според действащата
редакция на чл.78,ал.8 ГПК (50 лв).
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователен предявеният от „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК:*********, гр. София, район „Триадица” , бул. „Витоша” № 89Б,
със съдебен адрес : гр. София, ул. „Княз Борис І” № 134, ет.1, ап.2, Адвокатско дружество
„Бързашка, Ангелова, Д.”, чрез адв. А.Д., против СТОЛИЧНА ОБЩИНА, гр.София, ул.
"Московска" № 33, осъдителен иск по чл.410 КЗ във връзка с с чл.49 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 200,61 лв (двеста лева и шестдесет и една стотинки),
представляваща сбора от платеното от дружеството застрахователно обезщетение(185,61
3
лв) по щета № 44012132019616 по риск "Каско +" за имуществените вреди на лек
автомобил „Мерцедес Бенц", рег. № СВ 9997 ВН, управляван от Веселин Иванов
Банков, причинени при реализираното на 23.07.2020г. в гр. София на паркинга пред
пицария „Виктория” , Ловен парк пътно-транспортно проишествие , при което посоченият
автомобил пропаднал в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, и т.нар.
ликвидационни разноски (15 лв).
ОСЪЖДА „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ”АД , ЕИК:*********, гр. София, район
„Триадица” , бул. „Витоша” № 89Б, със съдебен адрес : гр. София, ул. „Княз Борис І” № 134,
ет.1, ап.2, Адвокатско дружество „Бързашка, Ангелова, Д.”, чрез адв. А.Д., ДА ЗАПЛАТИ
на СТОЛИЧНА ОБЩИНА, гр.София, ул. "Московска" № 33 на основание чл.78,ал.8 ГПК
във връзка с чл.78,ал.3 ГПК сумата от 50 лв (петдесет лева), представляваща полагащото
се на общината юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4