Споразумение по дело №24/2020 на Районен съд - Поморие

П Р О Т О К О Л

№

гр.Поморие, 09.06.2020 година

 

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА

                             Съдебни заседатели:С.К.

                                                                               С.Д.

при участието на секретаря Валентина Атанасова и прокурор Благовест Вангелов, сложи за разглеждане НОХД №24/2020 година по описа на Поморийския районен съд, докладвано от съдия Япаджиева.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:.

За Районна прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие се явява прокурорът Вангелов. 

Подсъдимият А.Ю.Ю. се явява лично и с адв.А., упълномощен от подсъдимия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия А.Ю.Ю. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.346, ал.2,т.1 предл.2, вр. кс ал.1 от НК и с разпореждане на съдия докладчика е насрочено в днешно разпоредително съдебно заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Ю.Ю. ЕГН:********** роден на *** ***, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, месторабота – арматурист, с адрес:***.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

Адв.А.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са  допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че ако подсъдимият се признае за виновен то налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, поради което, моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.  

АДВ. А.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата. Също считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, поради което моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Признавам се за виновен и желая производството да приключи със споразумение.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са  допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.ІІІ, вр. с чл.381 и сл. от НПК, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият А.Ю.Ю. ЕГН:********** роден на *** ***, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, месторабота – арматурист, с адрес:*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2019г. в с.Страцин общ.Поморие, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с, на стойност 914/деветстотин и четиринадесет/лева от владението на Смаил Ю. Смаил, без негово съгласие с намерение да ползва, като МПС е изоставено без надзор в с.Страцин, общ.Поморие на кръстовището на ул.“Стара Планина“ и ул.“ Трапезица“. Престъпление по чл.346 ал.2, т.1 предл.2 вр. с ал.1 от НК.

2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия А.Ю.Ю. се налага наказание на основание 346 ал.2, т.1 предл.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  4/четири/ месеца, което наказание на основание чл. 66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.346 ал.4 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание Лишаване от право да управлява МПС, тъй като е неправоспособен водач на МПС.

III. Нанесени щети са възстановени.

IV. Разноските по делото в размер на 54.00 лв. за експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия А.Ю.Ю..

V. Веществени доказателства няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:…………..                              ЗАЩИТНИК:……………..                   

                /Бл.Вангелов/                                   /адв. А./              

                                           

                                    ПОДСЪДИМ: ……………..

                                               / А.Ю.Ю./

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю. : Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

                      

    ПОДСЪДИМ:

                                               /А.Ю. /

 

Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Благовест Вангелов - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас т.о. гр.Поморие, подсъдимият А.Ю.Ю. и защитника му адв. А., се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият А.Ю.Ю. ЕГН:********** роден на *** ***, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, месторабота – арматурист, с адрес:*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2019г. в с.Страцин общ.Поморие, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „, на стойност 914/деветстотин и четиринадесет/лева от владението на Смаил Ю. Смаил, без негово съгласие с намерение да ползва, като МПС е изоставено без надзор в с.Страцин, общ.Поморие на кръстовището на ул.“Стара Планина“ и ул.“ Трапезица“. Престъпление по чл.346 ал.2, т.1 предл.2 вр. с ал.1 от НК.

2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия А.Ю.Ю. се налага наказание на основание 346 ал.2, т.1 предл.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  4/четири/ месеца, което наказание на основание чл. 66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.346 ал.4 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание Лишаване от право да управлява МПС, тъй като е неправоспособен водач на МПС.

III. Нанесени щети са възстановени.

IV. Разноските по делото в размер на 54.00 лв. за експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия А.Ю.Ю..

V. Веществени доказателства няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:…………..                              ЗАЩИТНИК:……………..                   

                /Бл.Вангелов/                                   /адв. А./              

                                           

                                    ПОДСЪДИМ: ……………..

                                               / А.Ю.Ю./

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Ю. : Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

                      

    ПОДСЪДИМ:

                                               /А.Ю. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с деянието   причинени имуществени вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за тяхната индивидуализация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7  НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Благовест Вангелов прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас т.о. гр.Поморие, подсъдимия А.Ю.Ю. и защитника му адв.А., съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимият А.Ю.Ю. ЕГН:********** роден на *** ***, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, месторабота – арматурист, с адрес:*** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2019г. в с.Страцин общ.Поморие, улпротивозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „, на стойност 914/деветстотин и четиринадесет/лева от владението на Смаил Ю. Смаил, без негово съгласие с намерение да ползва, като МПС е изоставено без надзор в с.Страцин, общ.Поморие на кръстовището на ул.“Стара Планина“ и ул.“ Трапезица“.

ОСЪЖДА подсъдимият А.Ю.Ю. на основание 346 ал.2, т.1 предл.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  4/четири/ месеца, което наказание на основание чл. 66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.346 ал.4 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание Лишаване от право да управлява МПС, тъй като е неправоспособен водач на МПС.

ОСЪЖДА подсъдимият А.Ю.Ю.  на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР – Бургас сумата в размер на 54.00 лв., представляваща направените по ДП разноски.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №24/2020г. по описа на Районен съд гр.Поморие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                                                                    2.

 

СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия  А.Ю.Ю. ЕГН:**********, че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила  от 09.09.2020г., да за плати доброволно направените разноски в съдебното производство в размер на  54.00 лева, в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР – Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лв. За служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: