Р Е Ш Е Н И
Е
№260896
гр.
Перник, 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, Х – ти състав, в
открито съдебно заседание седми юли две
хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
като разгледа
гр. д. № 1581 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба от "Саламандър Асо
ФЛ" ООД, ЕИК:*********, срещу "Техремонт" ЕООД, с
ЕИК203621808, с която са предявени
обективно съединени осъдителни искове както следва:
за
следните суми:
1.За
сумата 9 000 /девет хиляди/ лева, представляваща общият размер на незаплатено
от ответното дружество възнаграждение по договор за физическа охрана №
001/22.08.2015г. на обект: "ПРОИЗВОДСТВЕНА БАЗА НА ТЕХРЕМОНТ" ЕООД,
НАХОДЯЩА СЕ В ГРАД ПЕРНИК, УЛ."ВЛАДАЙСКО ВЪСТАНИЕ" №1" и която
се формира от неизплатено възнаграждение/цена за охрана като суми по следните
фактури, издадени от „Саламандър Асо ФЛ" ООД на "Техремонт" ЕООД:
> Сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра №
********** от 02.03.2018г.
> Сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра №
********** от 02.04.2018г.
> Сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра №
********** от 30.04.2018г.
Общо:
9 000 лева.
2.
За сумата 1697.50 лева, представляваща общият размер на изтеклата законна лихва
за забава, считано от 11-то число на месеца, следващ месеца, за който
възнаграждението е дължимо и е била издадена фактура от "Саламандър Асо
ФЛ" ООД на „Техремонт“- ЕООД, до датата на предявяване на иска, като
изтеклата законна върху всяка неплатена сума като месечно възнаграждение за
охрана за този период е в следните размери:
> Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по Ф-ра № ********** от 02.03.2018 за периода:
11.04.2018г. до датата на предявяване на иска е в размер на 582.50 лева
> Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по Ф-ра № **********
от 30.04.2018 за периода: 11.04.2018г. до датата на предявяване на иска е в
размер на 557.50 лева
> Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по Ф-ра №********** от 02.04.2018 за периода:
11.04.2018г. до датата на предявяване на иска е в размер на 557.50 лева
3.
За законна лихва върху сумата 9000 лева, представляваща общият размер на
неизплатените главници, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата.
С
исковата молба, тоест по предявен иск, е
било поискано съдът да допусне
обезпечение на предявените искове ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР КАТО ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА
МЯРКА ВЪРХУ БАНКОВИТЕ СМЕТКИ на ответното дружество в банка „ЕКСПРЕСБАНК"
АД и в Банка: „УНИКРЕДИТБУЛБАНК“- АД. Съдът е указал с определение от
09.03.2020 г., че при внасяне в срок на определена от съда гаранция, ще допусне
обезпечение на заявените искови претенции. В срок ищецът е внесъл определената
му гаранция и е била издадена обезпечителна заповед.
В
исковата молба се твърди, че по договор за охрана № 001/22.08.2015г., сключен
между "ТЕХРЕМОНТ" ЕООД като Възложител и "Саламандър Асо
ФЛ" ООД като Изпълнител, от "Саламандър Асо ФЛ" ООД е
осъществяваана физическа охрана на Обект: ПРОИЗВОДСТВЕНА БАЗА НА
"ТЕХРЕМОНТ" ЕООД, НАХОДЯЩА СЕ В ГРАД ПЕРНИК, УЛТВЛАДАЙСКО
ВЪСТАНИЕ" №1, срещу месечно възнаграждение в размер на 2500 лева без ДДС
или 3000 лева с ДДС. (чл.2.1 от договора).
Независимо,
че възложената дейност по охранителния договор е изпълнявана от „Саламандът Асо
ФЛ" ООД в пълен обем, до настоящия момент ответното дружество е в
неизпълнение на паричните си задължения към „Саламандър Асо"ФЛ. До
настоящия момент се сочи, че "ТЕХРЕМОНТ"
ЕООД не е заплатило на „Саламандър Асо ФЛ" ООД сумата 9 000 лева,
представляваща общият размер на неизплатените СУМИ като месечно възнаграждение
за охрана по следните Фактури:
Фактура № на Ф-ра от Дата Стойност
на Ф-оа
-Ф-ра ********** 02.03.2018 3,000.00 лв.
-Ф-ра ********** 02.04.2018 3,000.00 лв.
-Ф-ра ********** 30.04.2018 3,000.00 лв.
Общо:
9 000 лева.
Сумата
9 000 лева е описана като дължима като
цена (месечно възнаграждение) за осъществената физическа охрана от „Саламандър
Асо ФЛ" ООД на обект на ответното дружество.
Съгласно
чл.2.3 от договора за охрана ответното дружество като Възложител пое задължение
да заплаща на "Саламандър Асо ФЛ" ООД Изпълнителя месечното
възнаграждение до 10 -то число на месеца, следващ месеца, за който
възнаграждението е дължимо, като съгласно чл.2.4 вънаграждението се заплаща от
Възложителя след надлежно издадена фактура от Изпълнителя по банкова сметка ***,
посочена в чл.2.4.
"Техремонт"
ЕООД не изпълни паричните си задължения на падежа, посочен в договора за
охрана, поради което е в забава от 11-то число на месеца, следващ
месеца,
през който е предоставена физическа охрана на обекта и от „Саламандър Асо
ФЛ" ООД е издадена фактура.
С
оглед на това, на основание чл.86 от ЗЗД ответното дружество се твърди, че
се дължи на „САЛАМАНДЪР АСО ФЛ" ООД
и обезщетение за забава в размер на законна лихва върху неплатените суми ,
считано от 11-то число на месеца, следващ месеца, за който е дължимо
възнаграждението и е издадена фактура от „Саламандър Асо ФЛ" ООД, до
окончателното изплащане на сумата.
Изтеклата
законна лихва върху неплатените суми като месечно възнаграждение за охрана по
посочените по-горе фактури, считано от датата на просрочие на съответното
задължение до датата на предяване на иска, е в следните размери:
1. Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по Ф- ра № ********** от 02,03.2018 за периода:
11.04.2018г. до датата на предявяване на иска е в размер на 582.50 лева
2. Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по
Ф-ра
№ ********** от 02.04.2018 за
периода: 11.04.2018г. до датата на
предявяване
на иска е в размер на 557.50 лева
3. Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по
Ф-ра
№ ********** от 30.04.2018 за
периода: 11.04.2018г. до датата на
предявяване
на иска е в размер на 557.50 лева
Общият
размер на изтеклата законна лихва за забава по посочените фактури до датата на
предявяване на иска е 1697.50 лева.
Ответното
дружество дължи на „Саламандър Асо ФЛ" ООД и законна лихва върху
неплатените суми ( възнаграждение за охрана) , считано от датата на подаване на
иска до окончателното изплащане на сумите.
Моли
се, съдът да осъди „Техремонт" ЕООД да заплати на „Саламандър Асо ФЛ"
ООД сумата 9 000 /девет хиляди/ лева,
представляваща общият размер на незаплатено от ответното дружество
възнаграждение по договор за физическа охрана № 001/22.08.2015г. на обект:
"ПРОИЗВОДСТВЕНА БАЗА НА ТЕХРЕМОНТ" ЕООД, НАХОДЯ ЩА СЕ В ГРАД ПЕРНИК,
УЛ."ВЛАДАЙСКО ВЪСТАНИЕ"
№1" и която се формира от следните суми като неизплатено
възнгарждение/цена за охрана по фактури, издадени от „Саламандър Асо ФЛ"
ООД на "Техремонт" ЕООД:
1. Сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра №
********** от 02.03.2018г.
2. Сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра №
********** от 02.04.2018г.
3. сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра №
********** от 30.04.2018г.
Общо:
9 000 лева.
Моли
се, съдът да осъди ответното дружество да заплати на "Саламандър Асо
ФЛ" ООД и сумата 1697.50 лева, представляваща общият размер на изтеклата
законна лихва за забава, считано от 11 число на месеца, следващ месеца, за
който възнаграждението е дължимо и е била издадена фактура от "Саламандър
Асо ФЛ" ООД на „Техремонт" ЕООД, до датата на предявяване на иска,
като изтеклата законна върху всяка неплатена сума като месечно възнаграждение
за охрана за този период е в следните размери:
1. Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по Ф- ра № ********** от 02.03.2018 за периода:
11.04.2018г. до датата на предявяване на иска е в размер на 582.50 лева.
2. Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по
Ф-ра
№ ********** от 30.04.2018 за
периода: 11.04.2018г. до датата на
предявяване
на иска е в размер на 557.50 лева
3. Изтеклата законна лихва върху
неизплатената сума от 3000 лева по
Ф-ра
№ ********** от 02.04.2018 за
периода: 11.04.2018г. до датата на
предявяване
на иска е в размер на 557.50 лева
Моли
се съдът да осъди „Техремонт" ЕООД
да заплати на „Саламандър Асо ФЛ" ООД и законна лихва върху сумата 9000
лева, представляваща общият размер на неизплатените главници, считано от датата
на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
Претендират
се и направените разноски по делото.
В
срока по чл. 131 ГПК, ответното Дружество не е подало отговор на исковата
молба, като съобщението е било връчено по реда на чл. 50 ГПК.
В
последното по делото с.з., процесуалният представител на ищеца е отправил
искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, уважено от съда,
като по делото са били представени и допълнителни писмени доказателства и е
била изслушана и СИЕ по делото, приета от съда, също сочеща на основателност на
заявената искова претенция.Представен е и
списък по чл. 80 ГПК.
Съдът,
е приела представените писмени
доказателства, като по искането по чл. 238 ГПК е посочил, че са налице
предпоставките за произнасяне по този ред и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение по спора.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответникът не е подал
отговор на исковата молба и не изпраща представител в първото заседание по
делото, за което е редовно призован, както и не взема становище по спора. В
първото съдебно заседание ищцовата страна е направила искане за постановява на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на Саламандър АСО ФЛ"
ООД, ЕИК:*********, с адрес: гр. Перник, ул.“Кракра“, №38, представлявано от
Лъчезар Димитров Пенев- управител, за осъждане на основание- с чл. 79 и сл. ЗЗД
вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 258 и следващите от ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД
ответника Техремонт"
ЕООД, с ЕИК203621808, със седалище: гр. София, ул.“6-ти септември“, №1, ет.2, представлявано
от Йоанис Гиофкос- управител ДА ЗАПЛАТИ "Саламандър АСО ФЛ" ООД, ЕИК:*********
следните суми: сумата от 9 000 /девет
хиляди/ лева, представляваща общия размер на незаплатено от ответното дружество
възнаграждение по договор за физическа охрана № 001/22.08.2015г. на обект:
"ПРОИЗВОДСТВЕНА БАЗА НА ТЕХРЕМОНТ" ЕООД, НАХОДЯ ЩА СЕ В ГРАД ПЕРНИК,
УЛ."ВЛАДАЙСКО ВЪСТАНИЕ" №1",
формирана от следните суми като неизплатено възнаграждение/цена за охрана по
фактури, издадени от „Саламандър Асо ФЛ" ООД на "Техремонт"
ЕООД:Сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра № ********** от 02.03.2018г., Сумата 3000
лева с ДДС по Ф-ра № ********** от 02.04.2018г. и сумата 3000 лева с ДДС по
Ф-ра № ********** от 30.04.2018г., както и
сумата от 1697.50 лева, представляваща общият размер на изтеклата
законна лихва за забава, считано от 11 число на месеца, следващ месеца, за
който възнаграждението е дължимо и за които е била издадена фактура от
"Саламандър Асо ФЛ" ООД на „Техремонт" ЕООД, до датата на
предявяване на иска, като изтеклата законна върху всяка неплатена сума като
месечно възнаграждение за охрана за този период е в следните размери:Изтеклата
законна лихва върху неизплатената сума от 3000 лева по Ф- ра № ********** от
02.03.2018 за периода: 11.04.2018г. до датата на предявяване на иска е в размер
на 582.50 лева., Изтеклата законна лихва върху неизплатената сума от 3000 лева
по Ф-ра № ********** от 30.04.2018 за
периода: 11.04.2018г. до датата на предявяване на иска е в размер на 557.50
лева, Изтеклата законна лихва върху неизплатената сума от 3000 лева по Ф-ра
№********** от 02.04.2018 за периода: 11.04.2018г. до датата на предявяване на
иска е в размер на 557.50 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска-09.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
РАЗНОСКИ
В
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, като по делото е
представени списък по чл. 80 ГПК, в които се претендират следните разноски: 510
лева- заплатена държавна такса в производството,
180 лева –внесен депозит на СИЕ по делото и внесена гаранция в размер на 1000
лева, за обезпечение на предявения иск. Съдът намира, че следва да се присъдят
разноски в размер на 690 лева, като относно поисканото възстановяване на гаранция,
следва да се поиска от ищеца освобождаване на същата по надлежния ред с нарочна
молба до съда по делото, като гаранцията подлежи на възстановяване по друг ред
и след извършване на справка в счетоводството на съда, като в молбата следва да
се посочи и банкова сметка, ***на.
С оглед изложеното Пернишкият
районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА
"Техремонт" ЕООД, с ЕИК203621808, със
седалище: гр. София, ул.“6-ти септември“, №1, ет.2, представлявано от Йоанис
Гиофкос- управител ДА ЗАПЛАТИ "Саламандър АСО ФЛ" ООД, ЕИК:*********,
с адрес: гр. Перник, ул.“Кракра“, №38, представлявано от Лъчезар Димитров
Пенев- управител, следните суми: сумата от 9 000 /девет хиляди/ лева, представляваща общия размер
на незаплатено от ответното дружество възнаграждение по договор за физическа охрана
№ 001/22.08.2015г. на обект: "ПРОИЗВОДСТВЕНА БАЗА НА ТЕХРЕМОНТ" ЕООД,
НАХОДЯ ЩА СЕ В ГРАД ПЕРНИК, УЛ."ВЛАДАЙСКО
ВЪСТАНИЕ" №1", формирана от следните суми като неизплатено възнаграждение/цена
за охрана по фактури, издадени от „Саламандър Асо ФЛ" ООД на "Техремонт"
ЕООД:Сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра № ********** от 02.03.2018г., Сумата 3000 лева
с ДДС по Ф-ра № ********** от 02.04.2018г. и сумата 3000 лева с ДДС по Ф-ра №
********** от 30.04.2018г., както и сумата
от 1697.50 лева, представляваща общият размер на изтеклата законна лихва
за забава, считано от 11 число на месеца, следващ месеца, за който възнаграждението
е дължимо и за които е била издадена фактура от "Саламандър Асо ФЛ" ООД
на „Техремонт" ЕООД, до датата на предявяване на иска, като изтеклата законна
върху всяка неплатена сума като месечно възнаграждение за охрана за този период
е в следните размери:Изтеклата законна лихва върху неизплатената сума от 3000 лева
по Ф- ра № ********** от 02.03.2018 за периода: 11.04.2018г. до датата на предявяване
на иска е в размер на 582.50 лева., Изтеклата законна лихва върху неизплатената
сума от 3000 лева по Ф-ра № **********
от 30.04.2018 за периода: 11.04.2018г. до датата на предявяване на иска е в размер
на 557.50 лева, Изтеклата законна лихва върху неизплатената сума от 3000 лева по
Ф-ра №********** от 02.04.2018 за периода: 11.04.2018г. до датата на предявяване
на иска е в размер на 557.50 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване
на иска-09.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
„Техремонт“- ЕООД, с ЕИК203621808, със седалище: гр. София,
ул.“6-ти септември“, №1, ет.2, представлявано от Йоанис Гиофкос- управител ДА
ЗАПЛАТИ "Саламандър АСО ФЛ" ООД, ЕИК:*********, с адрес: гр. Перник,
ул.“Кракра“, №38, представлявано от Лъчезар Димитров Пенев- управител,сумата
в размер на 690 лева, представляваща
направени от ищеца разноски в настоящото производство.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.