МОТИВИ: Производството е по реда на чл.375 НПК.
Районна прокуратура гр.Д. е направила предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Д.Д.В. и налагане на административно наказание на
осн.чл.78а НК, за престъпление по чл.191,ал.1 НК.
В предложението се сочи,че за времето от м.септември
2018г. година в гр. Д., на ул. „К. “ № **, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак ,е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно С.Д.С. , с ЕГН **********.
Представителя на прокуратурата не
изразява становище.
Обвиняемия не оспорва
предложението.Излага доводи,че не е извършил престъпление, тъй като живее със С.
на съпружески начала с нейно и на баща и
съгласие, имат дете и са семейство.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели, и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност при усл. на чл.378, ал.2 НПК, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Цветанка Борисова - родена на през2004г.. живеела с баща си в
гр.Д..През 2017г. същата се запознала с обвиняемия и установили близки интимни
отношения,като на 30.09.2018т. се установили да живеят при родителите на обвиняемия
в гр.Д.. От съвместното им съжителство се родило дете, като заедно с него и
понастоящем живеят заедно в дома на родителите на обвиняемия.
Съдът прие за установена горната
фактическа обстановка, която се установява безпротиворечиво от гласните и
писмени доказателства.
С оглед на така установеното, съдът
прие,че обвиняемия В. е осъществил от обективна и субективна страна, следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени
отношения, свързани с посегателствата срещу младежта.Обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението, като е заживял на съпружески начала с Борисова
,която не е имала навършени 16години.Това фактическо съжителство е довело и до
настъпване на противоправните последици,лишавайки лице, ненавършило 16 години
от нормално израстване и емоционално съзряване,като след навършване на тази
възраст, двамата с обвиняемия сключили граждански брак.
СУБЕКТИВНА СТРАНА
От субективна страна деянието е
извършено умишлено-при пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
С оглед гореизложеното, съдът прие,че обвиняемият
е осъществил състава на престъплението по чл.191,ал.1 НК, както от обективна, така и от субективна
страна и на осн.чл.78а НК го освободи от
наказателна отговорност и им наложи административно наказание „Глоба“ в размер
на по 1000лв.
Съдът приложи този институт, предвид,че
за горното умишлено престъпление е
предвидено наказание до две години
„лишаване от свобода” или „пробация”. Обвиняемият не е осъждани и не е
освобождаван до сега от административна отговорност по реда на чл.78а НК. От
престъплението не са причинени имуществени щети. Съдът определи размера на
глобата, имайки предвид материалното и
семейно положение на същия и наложи такъв в предвидения от закона
минимум. Съдът счете,че с така наложеното наказание ще се реализират целите на
същото, визирани в чл.36 НК.
По горните съображения съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: