Решение по дело №1058/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 384
Дата: 28 октомври 2019 г. (в сила от 13 ноември 2019 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20191510201058
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

28.10.2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                              Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

І състав, НО

 
 


Районен съд – Д.                                                                              

28 октомври

 

2019

 
 


на                                                                                     Година

ели скоклева

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Светлана Стефанова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като    разгледа  докладваното от

 

2019

 

1058

 
Наказателно  АХ  дело                             по описа за                        година

 

и въз основа на доказателствата, съдът

 

                                                       Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия Д.Д.В. – роден на *** ***, ***гражданин, ***образование, неженен (живущ на семейни начала), постоянен адрес:***, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че за времето от 30.09.2018 година до 04.09.2019 година в гр. Д., на ул. „К.“ № **, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно С.Д.С., с ЕГН ********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78„а” от НК му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.

 

                   

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е по реда на чл.375 НПК.

         Районна  прокуратура гр.Д. е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на  Д.Д.В.   и налагане на административно наказание на осн.чл.78а НК, за престъпление по чл.191,ал.1  НК.

         В предложението се сочи,че  за времето от м.септември 2018г. година в гр. Д., на ул. „К. “ № **, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак ,е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно С.Д.С. , с ЕГН **********.

         Представителя на прокуратурата не изразява становище.

         Обвиняемия не оспорва предложението.Излага доводи,че не е извършил престъпление, тъй като живее със С. на съпружески начала с нейно и на баща  и съгласие, имат дете и са семейство.

         Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели, и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност при усл. на чл.378, ал.2 НПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

         Цветанка Борисова  - родена на през2004г.. живеела с баща  си  в гр.Д..През 2017г. същата се запознала с обвиняемия и установили близки интимни отношения,като на 30.09.2018т. се  установили да живеят при родителите на обвиняемия в гр.Д.. От съвместното им съжителство се родило дете, като заедно с него и понастоящем живеят заедно в дома на родителите на обвиняемия.

         Съдът прие за установена горната фактическа обстановка, която се установява безпротиворечиво от гласните и писмени доказателства.

         С оглед на така установеното, съдът прие,че обвиняемия В. е осъществил от обективна и субективна страна, следното:

         ОБЕКТИВНА СТРАНА

         Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с посегателствата срещу младежта.Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, като е заживял на съпружески начала с Борисова ,която не е имала навършени 16години.Това фактическо съжителство е довело и до настъпване на противоправните последици,лишавайки лице, ненавършило 16 години от нормално израстване и емоционално съзряване,като след навършване на тази възраст, двамата с обвиняемия сключили граждански брак.

         СУБЕКТИВНА СТРАНА

         От субективна страна деянието е извършено умишлено-при пряк умисъл. Подсъдимият  е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

         С оглед гореизложеното, съдът прие,че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.191,ал.1  НК, както от обективна, така и от субективна страна и  на осн.чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност и им наложи административно наказание „Глоба“ в размер на по 1000лв.

         Съдът приложи този институт, предвид,че за горното  умишлено престъпление е предвидено наказание до две години  „лишаване от свобода” или „пробация”. Обвиняемият не е осъждани и не е освобождаван до сега от административна отговорност по реда на чл.78а НК. От престъплението не са причинени имуществени щети. Съдът определи размера на глобата, имайки предвид  материалното и семейно положение на  същия  и наложи такъв в предвидения от закона минимум. Съдът счете,че с така наложеното наказание ще се реализират целите на същото, визирани в чл.36 НК.      

По горните съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                                        СЪДИЯ: