№ 3176
гр. Варна , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело №
20213100101523 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 624a от ГПК.
Производството по делото е образувано по молба на Урлаубс- унд
Лонаусглайхскасе дер Баувиртшафт (Каса за компенсация на отпуските и
възнагражденията в строителната индустрия), с адрес: Ветинерщрасе 7, 65189
Висбаден, Германия, действащо чрез процесуален представител по
пълномощие адвокат И.Г. от АК-София и съдебен адрес: гр. София , ул. „Цар
Калоян" № 10, за излаване на изпълнителен лист въз основа на представените
решение на съд на държава – членка и удостоверение за европейско
изпълнително основание – съдебно решение по реда на Регламент (ЕО) No
805/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004г. за
въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания,
срещу „Делта 55" ЕООД, ЕИК *********, с адрес: Област: Варна, Община:
Провадия, с. Житница, П.К. 9278 представлявана от управителя Атанас
Атанасков Николов, за сумата от 16 970, 77 евро (шестнадесет хиляди
деветстотин и седемдесет и 77/100) евро, и направените по настоящото дело
разноски.
Към молбата са приложени следните документи: Решение 1 Са 446/18
на Районен съд Висбаден от 18.07.2019 г., за парично вземане, установено по
размер, влязло в сила18.07.2019 г., както и Удостоверение за европейско
изпълнително основание, издадено на 15.07.2020 от Районен съд Висбаден, по
смисъла на Приложение I от регламент 805/2004 г., като описаните
документи, са снабдени с апостил и преведени на български език,
представени са и документи, установяващи извършените разноски по
1
настоящото производство.
По допустимостта и основателността на молбата, съдът съобрази
следното: Република България и Република Германия са държави-членки на
Европейския съюз, поради което в отношенията следва да намери
приложение Регламент (ЕО) № 805/2004г. на Европейския парламент и на
Съвета от 21 април 2004г. за въвеждане на европейско изпълнително
основание при безспорни вземания / по-долу „Регламента“/, доколкото
молителя се позовава на документ – съдебно решение, установяващо
безспорно вземане от 18.07.2020г. и УЕИО.
Молбата е подадена от активно легитимирано лице до компетентния
окръжен съд по седалището на длъжника, съобразно разпоредбата на чл. 624а
от ГПК.
Съобразно чл. 20 т.2 от Регламента, кредиторът трябва да предостави на
компетентни органи за принудително изпълнение в държавата-членка на
принудителното изпълнение: а) екземпляр от решение, което отговаря на
необходимите изисквания за доказателствена сила; б) екземпляр на
удостоверение за европейско изпълнително основание, което отговаря на
необходимите изисквания за доказателствена сила; и в) при нужда, препис на
удостоверението за европейско изпълнително основание или превод на
същото на официалния език на държавата-членка на принудителното
изпълнение, като преводът трябва да е заверен от оправомощено лице в една
от държавите-членки.
Съобразно чл. 21 т.2 от Регламента, решението или неговото
удостоверяване като европейско изпълнително основание не може при
никакви обстоятелства да бъде предмет на преразглеждане в държавата-
членка на принудителното изпълнение.
С оглед на което и настоящият съдия –докладчик приема, че сезираният
с искане за издаване на изпълнителен лист съд на държавата-членка по
изпълнение, може само да провери дали представените документи, съобразно
чл. 20 т.2 от Регламента отговарят на формалните изисквания, т.е. дали
издаденото удостоверение съответства на всички изисквания за попълване на
формуляра от съответното приложение, автентичността на представеното
2
удостоверение и на решението, както и дали това удостоверение удостоверява
именно приложеното решение. / в този смисъл са решение № 136 от
10.11.2011 г. по т. дело № 867/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о. и решение № 230 от
29.05.2017 г. по т. дело № 2055/2015 г. на ВКС, ТК, II т. о./.
В процесния случай, съдът намира, че са представени, изискуемите
съобразно чл. 20 т.2 от Регламента документи – съдебно решение и УЕИО,
ведно с преводи.
С оглед на горното и съдът намира, че представените решение и УЕИО
отговарят на формалните изисквания по чл. 20 т.2 от Регламента и молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на УРЛАУБС- УНД
ЛОНАУСГЛАЙХСКАСЕ ДЕР БАУВИРТШАФТ (Каса за компенсация на
отпуските и възнагражденията в строителната индустрия), с адрес:
Ветинерщрасе 7, 65189 Висбаден, Германия, действащо чрез процесуален
представител по пълномощие адвокат И.Г. от АК-София и съдебен адрес: гр.
София , ул. „Цар Калоян" № 10 против „Делта 55" ЕООД, ЕИК:*********, с
адрес: Област: Варна, Община: Провадия, с. Житница, П.К. 9278
представлявана от управителя Атанас Атанасков Николов, да заплати сумата
от 16 970, 77 евро (шестнадесет хиляди деветстотин и седемдесет и 77/100)
евро, и направените по настоящото производство разноски в размер на 1 351
лева, на основание чл. 624а от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок, за молителя от връчването на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение, с частна жалба пред
Софийски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3