РЕШЕНИЕ
№ 1353
гр. Пловдив, 12.07.2023 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, XXVII състав в закрито заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа
докладваното от Председателя адм. дело №
3233 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.175 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е
по молба от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика”
- гр. Пловдив при ЦУ на НАП - ответник в основното производство, с която се
иска да бъде извършена поправка на явни фактически грешки в мотивите и
диспозитива на постановеното по делото решение № 1260/30.06.2023 г. относно неточно изписване
на номера и датата на обжалвания административен акт и годината на образуване
на делото.
Основното
производство е образувано по жалба на „ИНВИКТА ГРУП“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ***, представлявано от управителя – Х.П.И., против Ревизионен
акт № № Р-16001622000539-091-001/12.09.2022
г. издаден от В. И. И. – началник на сектор,
възложил ревизията и Р. Б. Т. на длъжност главен инспектор по приходите
- ръководител на ревизията при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с Решение №
577/24.11.2022 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна
практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която на оспорващия за период
м.01 и м.12.2021г. са установен допълнителни задължения за ДДС по неправомерно
издадени кредитни известия в общ размер на 16 391,10 лева – главница и 2048,01
лева – лихва; както и непризнат данъчен кредит за периода 01.10.2020 г. –
31.12.2021 г. в общ размер на 406 664 лева – главница и 50 399,63 лева – лихва.
Видно от
съдържанието на постановеното по делото решение № 1260/30.06.2023 г., на стр.1, стр. 2 и в
диспозитива на стр. 23 от съдебния акт съдът неправилно е посочил, че
обжалвания ревизионен акт с номерът и датата на ревизионния доклад № Р-16001622000539-092-001/18.07.2022 г.,
вместо правилният № Р-16001622000539-091-001/12.09.2022 г. Също така на стр. 1
вместо 2022г. съдът е посочил 2023г. като година на образуване на делото.
Целта на
производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът
по свой почин или по искане на страна и то неограничено във времето да отстрани
допуснати в решението очевидни неточности. Очевидната фактическа грешка е
несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения вид на решението дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията
или други очевидни неточности. Чрез производството за поправка на очевидна
фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и
постановения правен резултат.
Доколкото
поправката на решението в посочените части не води до подмяна на постановения
правен резултат, искането на ответника се явява основателно и следва да бъде
уважено.
Ето защо, Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка на стр. 1, стр. 2 и в диспозитива на стр. 23 от решение № 1260/30.06.2023 г., постановено по адм. дело
№ 3233 по описа за 2022 г. на Административен съд – Пловдив като ВМЕСТО: “Ревизионен акт № Р-16001622000539-092-001/18.07.2022г.”, СЕ ЧЕТЕ: „Ревизионен
акт №
Р-16001622000539-091-001/12.09.2022г.”
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка на стр. 1 от решение №
1260/30.06.2023 г., постановено по адм. дело № 3233 по описа за 2022 г.
на Административен съд – Пловдив като ВМЕСТО; „административно дело № 3233 по
описа за 2023 год.“, СЕ ЧЕТЕ: „административно дело № 3233 по описа за 2022
год.“.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото постановяване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: