Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 194 21.07.2020 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
На тринадесети юли две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Дарина Костова
Секретар: Ани Цветанова
Прокурор: Георги Дуков
като разгледа докладваното от съдията Костова търговско дело № 162 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен
прокурор против „БИНА 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“. Предявеният иск е по чл. 155, т. 3 от ТЗ. Твърди се в исковата молба, че управителят на дружеството Добринка
Михайлова Костадинова е починала на **.0*.20** г., но към момента продължава да
фигурира в Търговския регистър като такава. Сочи се също така, че наследниците
на починалото лице не са предприели действия по вписване на нов управител,
уведомени са за последиците от това им бездействие, но отказват да сторят това
и категорично заявяват нежеланието си дружеството да продължи дейността си. В продължение
на повече от три месеца, не е вписан нов управител на търговското дружество. Твърди
се и са представени доказателства, удостоверяващи смъртта на управителя, както
и три боя писмени сведения от законните й
наследници. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 15.05.2020 год., връчено при
условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на търговското дружество е дадена възможност
да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице
процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки
за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
Съдът, като взе пред вид представените по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
От представените писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка: С писмо изх. № 11-02-512/27.12.2019 г. ТД на НАП – Бургас е подала информация до Окръжна прокуратура – Бургас, че представляващата „БИНА 1“ ЕООД е с прекратена регистрация, поради смърт на физическо лице по данни на ЕСГРАОН. Управителят на дружеството „БИНА 1“ ЕООД Добринка Михайлова Костадинова е починала на **.0*.20** год. и междувременно няма доказателства да е вписан нов управител. Не са налице и доказателства, че наследниците на починалия управител желаят да продължат търговската дейност на дружеството. Напротив, видно от представените по делото три броя писмени сведения, нейните законни наследници Ко. Н. К. – ******* и Ж. К. Б. и М. К. К. - ****** категорично са заявили, че дружеството няма вписан в Търговския регистър нов управител и не желаят продължаване на дейността му.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „БИНА 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“ бл. 33, вх. 4, ет. 1 .
От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след смъртта на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
С горните мотиви, съдът приема, че предявените искове са основателни.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „БИНА 1“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“ бл.
33, вх. 4, ет. 1, на основание чл. 155 т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „БИНА 1“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“ бл.
33, вх. 4, ет. 1, да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд, държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането
му в сила, да се изпрати на Търговски регистър по партидата на дружеството за
вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите
действия по Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: