ПРОТОКОЛ
№ 10592
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110102161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А. Б.“ АД, уведомен, представлява се от адв.И., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „О. – З.“ АД, уведомен, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ М. Н., уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛ ВЛ., уведомен, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.Д., уведомен, явява се.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на
допуснат свидетел.
Снема самоличността на свидетеля:
ВЛ., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Същият
обеща да каже истината.
1
Свидетел В. на въпроси на адв. И. Спомням си ПТП-то. Беше преди Коледа. Беше на бул.
„Д. Н.“ и бул. „М.“, на пресечката. Аз управлявах „Шкода Йети“. Пътувах в посока кв. „С.“
по бул. „Г..Д. Н.“ и завивах наляво по бул. „М.“. Имаше трафик. На червен светофар бях
първа кола. На зелена светлина тръгнах. Бях подал сигнал за завиване наляво. По средата на
кръстовището чух звънеца на трамвая, обърнах се да погледна настрани и след това
последва удара. Следващите пет минути не си спомням какво се е случило. Удариха ме
възглавниците. Ударът беше в заден ляв калник. В момента на удара се движех. Отвори се
страничната възглавница и тази, която е в седалката. Шофьорската не се отвори. Аз излязох
от колата да се огледам и тогава видях. Дотича ватманката да ме пита дали съм добре, дали
съм жив. Очилата ми бяха изкривени от възглавниците. Извикахме полиция. Полицаите
дойдоха в рамките на десет минути, но чакаха половин час, заедно с мен, защото трябваше
да върнат трамвая до депо и на следващия курс трамвая се върна с представители на
дружеството. Не сме имали пререкания. Нямаше протокол на пътна полиция.
Представителите на Столичен електротранспорт ме посъветваха да запишем двустранен
протокол.
На свидетеля се предяви двустранен констативен протокол.
Свидетел В.: Предяви ми се двустранен констативен протокол от 23.12.2020 г. Подписът е
мой. Аз съм един от съставителите му. Там сигналът е общ. Трамваят се спуска в посока
бул. „М.“ към театъра.
Свидетел В. на въпроси на вещо лице Д.: Светофарът пуска колите във всички посоки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля В. да се изплати възнаграждение в размер на 70 лева от внесения депозит за
явяването му в днешното съдебно заседание. Издаде се 1 брой РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се свободи от залата.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на
допуснат свидетел.
Снема самоличността на свидетеля:
М. Й. Н., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Същият
обеща да каже истината.
2
Свидетел Н. на въпроси на адв. И.: Спомням си ПТП-то. Беше на 23.12.2020 г. Водач на
трамвай съм. Бях на линия 22, в посока центъра. Беше след обяд, привечер. Минавайки през
кръстовището налетя лек автомобил „Шкода“ и стана ПТП-то. Аз тръгнах от спирката и бях
към средата на кръстовището, даже малко по-натам. Аз тръгнах на мой разрешен сигнал. Не
съм обърнала внимание на сигналите на светофарите за автомобилното движение.
На свидетеля се предяви двустранен констативен протокол.
Свидетел Н.: Предяви ми се двустранен констативен протокол от 23.12.2020 г. Подписът под
него е мой. Аз съм един от съставителите. Забележката „Причината за ПТП е моя“ е
написана собственоръчно от мен. Мястото беше посетено от органите на МВР. Линейният
по движението на транспорта ми каза това да запиша в двустранния протокол.
Свидетел Н. на въпрос на вещо лице Д.: Секцията беше за разрешителен сигнал.
Разрешените са две. Движех се по бул.“М.“, направо по кръстовището.
На въпроси на адв. И.: Не си спомням в коя част на лекия автомобил беше удара. Колата ми
дойде от дясно. Аз се движех направо. Нямаше други коли. Само той беше. Движех се с
ниска скорост.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Н. да се изплати възнаграждение в размер на 70 лева от внесения депозит за
явяването ѝ в днешното съдебно заседание. Издаде се 1 брой РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се свободи от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ищеца да се издаде съдебно удостоверение по силата, на което да се снабди с
циклограмата на действието на комбинираната светофарна уредба на посочено място към
23.12.2020 г., в 19 часа, след представяне на проект.
Адв.И.: С оглед свидетелските показания, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение,
което да ми послужи пред КАТ, СДВР, за снабдяване с информация какви са констатациите
на съответните органи и съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Столичен
Инспекторат.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ищеца да се издадат два броя съдебни удостоверения, след представяне на проект.
За събиране на доказателства и изслушване на САТЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2022 г. от 11.40 часа, за когато страните и вещото
лице редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4