ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8511
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110151661 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на единадесети ноември 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51661/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на фирма, гр. С. срещу фирма гр. .Е. П.
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ и иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подал писмен отговор, поради което следва
1
да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание, срещу
него може да се постанови неприсъствено решение.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
По искането за изслушване на САЕ и ССЕ, съдът приема, и на основание чл. 140, ал. 2 от
ГПК, че следва да се произнесе в първото по делото заседание, което следва да се укаже на
ищеца.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за изслушване на САЕ и ССЕ, съдът ще се произнесе
в първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да се постанови неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.12.2021 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че ответникът-превозвач виновно е повредил застрахован от ищеца
2
товар. Твърди, че е изплатил съответното застрахователно обезщетение. Твърди, че по
силата на суброгационно право - чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, ответникът е поканен да заплати
платеното, но плащане не е последвало. Поради това, претендира осъждането на ответника
да заплати тази сума, както и лихва за забава.
Ответникът не взима становище.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 410,
ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и липсата на отговора на исковата молба,
съдът приема, че по това дело са спорни всички факти по исковата молба.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищецът следва да докаже всички спорни факти, изложени в исковата молба, и на които
основава иска си, в това число – факта и причините за повредата, причинната връзка, вида и
стойността на причинените вреди, застрахователното правоотношение, следва да докаже
репарирането на вредите по посочения в исковата молба начин, забавата на ответника, както
и размера на лихвата за забава.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които евентуално основава
оспорванията си на исковете.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3