П Р О Т О К О Л
|
Година |
09.07.2021 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Девети юли |
|
Година |
2021 |
В публично
заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни
заседатели: |
Л.З. |
|
|
К.К. |
|
Секретар: |
Юрия Кискинова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
ЧН |
дело |
номер |
980 |
по описа за |
2020 |
година. |
|
На именното повикване в |
10:30 |
часа се явиха: |
Осъденият Л.С.А.,
осигурен, налице.
За Районна Прокуратура –
Пловдив, ТО – Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Венелин Савов.
Адв. М., редовно
уведомен, налице.
Съдебните заседатели Л.З.
и К.К., редовно уведомени, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход
на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде
ход на делото.
Съдът не намери пречка
за даване ход на делото, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ
Л.С.А. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, по нстоящем живущ в общинско жилище на адрес ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на
осъдения правата по чл. 55 от НК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и
чл. 275 от НПК, както и правата им по НПК.
Отводи, възражения и нови доказателствени
искания не постъпиха. СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от съдията-докладчик.
Докладва се същото.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪДЕНИЯТ Л.С.А. – със
снета по делото самоличност: Моля да ми кумулирате осъжданията.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. М.: Нямам нови
искания, няма да представям нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз също нямам доказателствени искания.
Предвид изразените от
страните становища, че нямат нови доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което следва да бъде обявен края на съдебното
следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, мотивиран от което и на
основание чл. 283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, считам, че молбата на Л.С.А. ***,
препратена към РС - Асеновград за групиране на няколко от наложените му
наказания е неоснователно и моля да я оставите без уважение. Най-общо в молбата
си иска кумулиране на наказанието му наложено по последното му осъждане с
няколко други произволно избрани осъждания от предходните му четиринадесет
такива. В случая обаче, които наказания са му били и са подлежали на кумулация
вече са били групирани с предходни съдебни актове и към настоящия момент не са
налице дела, по които престъпленията да са били извършени преди да е
имало влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. Последното осъждане на Л.А.
е по дело №142/2020г. на Районен съд - Асеновград за престъпление извършено на
15.02.2020г. Не е налице друго деяние, което да е извършено преди да е влязло в
сила наказанието по това дело, както и по другото хипотетично дело, поради
което и считам, че към настоящият момент няма деяние и предходни такива
извършени от осъдения Л.А., които да са в съотношение на съвпукност и няма как
да бъдат приложени с разпоредба на чл.25, ал. 1 вр. чл.23 ал.1 от НК, поради,
което ще Ви помоля да се произнесете с определение по чл. 306 от НПК, да
оставите молбата без уважение като неоснователна.
АДВ. М.: Уважаема г-жо
Районен съдия, уважаеми дами съдебни заседатели считам, че са налице
предпоставките на чл. 25 от НК така, че моля да уважите молбата на
подзащитния ми и да кумулира те исканите от него наказания, като
приспаднете изтърпяното до момента.
ОСЪДЕНИЯТ Л.С.А. за
лична защита: Искам да ми бъде извършена кумулация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Л.С.А. – със
снета по делото самоличност: Моля да ми бъде извършена кумулация. Не съм
получил документ от предишните ми кумулации за пробация.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с
определение, ведно с мотивите си в съдебно заседание. По искането на осъдения
съдът счита, че молбата му не може да бъде уважена по начина, по който тя се
иска от неговия защитник и от него, тъй като посочените осъждания не позволяват
на датата на извършените деянията на влизане в сила на присъдите за тях
да бъде приложен чл.23 респективно чл. 25 от НК. Съдът отчете следните
обстоятелства: Осъденият Л.С.А. е осъждан многократно общо фигурират
шестнадесет точки в неговата справка за съдимост, които осъждания, последното
от които е на Районен съд - Асеновград, поради което същият се явява
компетентен да разгледа неговата молба. От тези множество осъждания се намират
три групи престъпления и наказания, едни които обективно не могат да бъдат кумулирани,
те ще бъдат разгледани обстойно в настоящето определение, това са му последните
осъждания. Едни, които са могли да бъдат кумулирани и е направена в последствие
кумулация, за което са отразени в справката му за съдимост и две осъждания, за
които съдът е на мнение, че могат да бъдат кумулирани макар и много далеч във
времето, но не са кумулирани, за които това следва да бъде направено в днешно
съдебно заседание.
На първо място започваме отзад напред, тъй
като молбата на осъдения касае последните му две осъждания.
№ 15 от справка за съдимост НОХД
№142/2020г. в сила от 18.02.2020г. за деяние извършено на 15.02.2020г., като е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на една години, което да се
изтърпи при първоначален строг режим и е приспаднато задържането му.
Пункт №14 НОХД №523/2019г. в сила от
09.07.2019г. деяние извършено на 03.06.2019г., за което е наложено наказание
лишаване от свобода в размер на шест месеца при първоначален строг режим и е
приспаднато задържането. Видно е, че деянието по НОХД №142/2020г. на
15.02.2019г. извършено след влизане в сила на присъдата по НОХД №523/2019г.,
поради което и кумулация не може да бъде извършена.
Пункт 12 - НОХД №673 в сила от
25.11.2015г. с деяние 03.05.2015г. наложено е наказание лишаване от свобода в
размер на четири месеца, постановено да се изтърпи при първоначален строг режим
и е приспаднато задържането. Видно е, че присъдата е влязла в сила 2015г, а
деянието по НОХД №523/2019г., пункт 14 и НОХД №142/2020г. пункт 15 са
извършени на дати респективно 03.06.2019г. и 15.02.2020г., поради което и чл.
23 респективно чл. 25 от НК за тях не може да бъде приложено. Пункт 12 визира
НОХД №47/2014г. в сила на 27.03.2014г., деянието е извършено за периода
октомври 2013 до 16.10.2013г., за което е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на една година и шест месеца, което да се изтърпи при
първоначален строг режим и е приспаднато задържане. Видно от датата на влизане
в сила на този съдебен акт през 2014г. деянията по пункт 13;14 и 15 респективно
извършени на 03.05.2019г., на 03.06.2019г., както и на 15.02.2020г. са
извършени след влизане в сила на тази присъда, поради което не приложим
чл. 23 респективно чл.25 от НК.
Пункт №11 дело №666/2012г. влязло в сила
на 07.12.2012г. за деяние извършено на 29.07.2012г., за което му е
наложена наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, което му е
постановено да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като е приспаднато
задържането. Съдът счита, че от датата на влизане в сила на този съдебен акт, деянието
е по пункт -12;13;14 и 15 извършени респективно началото на октомври 2013г. до
16.10.2015г. на 03.05.2015г. на 03.06.2015г. на 15.02.2020г. не могата да бъдат
приложени под нормата на чл. 23 респективно чл. 25 от НК, поради което и спрямо
тях не може да бъде извършена кумулация.
Пункт №10 НОХД №298/2019г. в сила от
04.11.2010г. за деяние извършено на 04.11.2010г., за което му е наложено
наказание лишаване от свобода в размер на една година, да се изтърпи при
първоначален строг режим, както и е приспаднато времето на задържане. Приложен
е и чл. 68 от НК и е постановено осъждане по НОХД № 569/2007г. в размер на шест
месеца, да бъде изтърпяно изцяло и отделно в този случай не може да бъде
извършена кумулация на деяние по пунт 10 с деяние по пункт 11;12;13;14 и
15, съобразно датите на престъпната деятелност и на датите на влизане в
сила на съдебните актове по тях.
Пункт №9 по НОХД №33/2010г. влязло в сила
на 08.04.2010г. за престъпна деятелност на 04.11.2009 до 09.11.2009г., за което
е наложено наказание пробация включваща следната съвкупност от пробационни
мерки: задържителна регистраци по настоящ адрес и задължителни пробационни
срещи с пробационен служител, всяка от тях за по три години, както и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от
три поредни години. Видно от датата на влизане в сила на този съдебен, датата
на престъпната деятелност и датите на влизане в сила на съдебните актове и
датите на престъпните деятельности на осъжданията по пункт: 10;11;12;13 и 14
спрямо тях е неприложима разпоредбата на чл. 23 респективно чл. 25 от НК. По
отношение на престъпната деятелност, която е отразена в справката за съдимост
по пункт: 6;7 и 8, а именно НОХД 300/2009Г. в сила на 30.09.2009т. за престъпна
деятелност края на февруари 2009г. до 24.03.2009г., за което е наложено
наказание пробация със следните пробационни мерки, а именно: задължигерна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години. задължителни срещи с
пробационен служител за срок от две години, както и безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от две години.
Пункт №7 дело №407/2009г. в сила от
19.10.2009г. за престъпна деятелност, която е реализирана за периода
10.04.2009г. и 11.04.2009г., за което е наложено наказание “пробация” със
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две
години и девет месеца. Срещи с пробационен служител за срок от две години и
девет месеца, както и безвъзмезден труд в размер от 320 часа годишно за срок от
три поредни години.
Пункт №8 дело №501/2019г. със съдебен акт
влязъл в сила на 23.11.2009г. и престъпна и престъпна деятелност на
11.06.2009г. като е наложено наказание “пробация” със следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация на настоящ адрес за срок от две години и шест
месеца. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и шест месеца, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 320 часа годишно за срок от две поредни години, както и ограничение за
свободното придвижване за срок от три години, което се изразява в забрана за
напускане на на населеното място за повече от 24 часа без разрешението на
пробационен служител. За същото осъждане е признат за винове за престъпна
деятелност извършена на 11.06.2009г., зя което му е наложено наказание
“пробация”, със следните пробационни мерки - Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и шест месеца. Безвъзмезден труд в
размер от 320 часа годишно за две поредни години и ограничение свободното
придвижване за срок от три години, изразяващи се в: Забрана за напускане на
населеното място за повече от 24ч. без разрешение от пробационен служител.
Приложен и чл. 23 ал.1 от НК и между тези наказания му е наложено едно общо
най-тежко наказание: Задължителна регистрация за срок от две години и шест
месеца. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и шест месеца, както и безвъзмезден труд в полза на обществото
размер на 320 ч. годишно за две поредни години, както и ограничения в
свободното придвижване за срок от три години. С протоколни определения от
28.12.2009г., както и с определение от тази години му са кумулирани осъждания
по НОХД № 300/2009г. НОХД №407/2009г., като е определено едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му такива. Четено е и допълнително определение на
ІІ нак. състав на РС - Асеновград от 14.0.12010Г., което е обективирано по ЧНД
№618/2009г., и с което му са кумулирани осъжданията по НОХД №300/2009г.; НОХД
№407/2009г. и НОХД №501/2009г. е определено едно общо най-тежко наказание
измежду тях.
Така, че тази възможна съвкупност е била
обективирана, била е извършена, отразена е в справката за съдимост и е била
взета предвид при изтърпяване на наказанията. Предходната съвкупност не
подлежи на кумулиране по съображения, които бяха изложени. Останалите осъждания
за съда дава възможност да бъде извършена още една кумулация на трета
съвкупност и тя визира деянията от пункт 1 до пункт 5 и остават извън мотивите
до настоящия момент на съда.
Първото НОХД № 722/2006г. със съдебен акт
влязъл в сила на 28.12.2006г. с престъпна деятелност на 02.06.2006г. не може да
бъде кумулиран с останалите осъждания, тъй като престъпната деятелност от тях
са извършени след влизане в сила на този съдебен акт.
Пункт №2 НОХД №569/2007г. с влязъл в сила
от 16.11.2007г. за което е извършена престъпна деятелност на
06-07.05.2007г., е наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест
месеца, което на основание чл. 69, ал.1 вр. чл. 66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години и е приспаднато времето, с което Л.А. е бил с
мярка за неотклонение “задържане под стража”.
Второто осъждане е по пунт №3 НОХД
№748/2007г., в сила от 05.02.2008г. с престъпна деятелност 07.09.2007г. -
16.09.2007г., за което му е наложено наказание “пробация” със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и шест месеца. Задължителни периодични срещи за срок от една година и
шест месеца.
Пунт №4 и №5 - престъпните деятелности,
респективно по №4 на 18.01.2008г. и 19.01.2008г. и по пункт №5 27.11.2007г. и
30.11.2007г. са извършени след влизане в сила на съдебни актове по предходни
осъждания, поради което и не могат да бъдат включени в съвкупност.
Оставата пункт №2 и 3. Видно е че
съдебните актове по пункт №2, а именно влязъл в сила на 16.11.2007г. и по пункт
№3 влязъл в сила на 15.02.2008г., престъпната деятелност по тях са извършени
преди влизане в сила на съдебен акт по пункт №2 на НОХД №569/2007г., тъй като
престъпната деятелност е извършен на 06 - 07.05.2007г., а осъждането е от
16.05.2007г., поради което и съдът счтете, че за тези две осъждания, както и по
пункт №3-7 на НОХД №748 престъпната деятелност е на 07.09. 2007г., по пункт №2
осъждането е от 16.11.2007г. тоест след втората престъпна деятелност по пункт
№3. Поради което между тези
две осъждания, съдът счита, че може да бъде извършена кумулация по чл. 23, тъй
като са влезли съдебни актове по чл. 25, като измежду двете наложено
наказания за тях, следва да бъде наложено по-тежкото такова, а именно “лишаване
от свобода” в размер на шест месеца, като съдът счита, че предвид на това към
настоящият момент на осъждането, осъденият е бил непълнолетен и отново спрямо
него бъде приложена нормата на чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал. 1 от НК и следва да
бъде отложено с изпитателен срок за три години, считано от влизане на
определението в законна сила, както и да бъде приспаднато времето, през
което осъденият е бил задържан.
За съда няма основание да приложи друга
съвкупност, друго кумулиране, предвид изложените мотиви, а счита, тъй като е
служебно задължен, че са налице основания да кумулира тези две осъждания, което
следва да бъде сторено с настоящия съдебен акт.
С оглед горното и на основание чл. 25, ал.
1 вр. чл.23 ал. 1 от НК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно най-общо наказание измежду
наказанията по отношение на осъденото лице Л.С.А. - със снета по делото
самоличност по НОХД № 569/2007 г. влязъл в сила съдебен акт на 16.11.2007г. на
РС – Асеновград и по НОХД № 748/2007г. със съдебен акт влязъл в сила на
05.02.2008г. на РС – Асеновград и ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду тях, а именно: „лишаване от свобода“ в размер на ШЕСТ
месеца.
На основание чл. 69 ал.1 вр. чл. 66 ал. 1
от НК ОТЛАГА същото с изпитателен срок от три години и на основание
чл.25, ал.2 от НК приспада времето, през което осъденият Л.С.А. е бил с мярка
за неотклонение “задържане под стража” по НОХД № 569/2007г. на РС - Асеновград,
считано от 09.11.2007г. до 16.11.2007г. както и изтърпените до момента
наказания по тези две осъждания.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред ОС – Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:58 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: