ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33389
гр. София, 23.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110152592 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на ЗАД „***” с ЕИК ****срещу Застрахователна
компания “***” с ЕИК ***.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № 36645/2022 г. по описа
на СРС, 118 състав.
Основателно, предвид възраженията на ответника, е искането на ищеца за допускане
до разпит при режим на призоваване на П. Ев. Ив..
Основателно е искането на ответника за допускане до разпит при режим на
призоваване на Ж. Ив..
Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза е
основателно и следва да бъде уважено, като вещото лице следва да работи по делото след
събиране на гласните доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 36645/2022 г. на СРС, 118 състав.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит като свидетел
при режим „призоваване“ на П. Евт. Ив., с ЕГН ****, с адрес: гр. **** за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 40,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на Районен съд –
1
София. Да се призове свидетеля след представяне на доказателства за внесени депозити
едновременно на посочения адрес и на всички открити адреси след извършване на справка
в НБДН, вкл. по телефон
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит като
свидетел при режим на призоваване на Ж. Ив., с адрес: гр. ***, с тел. **** за установяване
на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, който да се извърши по
делегация от Районен съд – гр. Нова Загора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 40,00 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на Районен съд –
Нова Загора.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата
/изд. от ВСС, обн., ДВ, бр. 68 от 22.08.2017 г., в сила от 22.08.2017 г./ открито съдебно
заседание за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – гр. Нова
Загора на 01.11.2023 г. от 14,00 ч., за което страните и свидетеля да бъдат призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетеля след представяне на доказателства за внесени депозити
едновременно на посочения адрес и на всички открити адреси след извършване на справка
в НБДН, вкл. по телефон, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо,
че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС - гр. Нова Загора в
качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС - гр. Нова Загора по делегация.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от съобщението, да представят
въпросен лист за разпит на свидетеля по делегация, съдържащ въпроси за обстоятелствата,
за които е допуснат съответния свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до РС - гр. Нова Загора, към които да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документ за платен депозит за призоваване на
свидетеля по сметка на делегирания съд; списък с участниците в заседанието с посочване, че
на страните и на свидетелите са изпратени призовки за датата на откритото съдебно
заседание. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от
делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание
пред СРС.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задачи посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 260 лв., вносим както следва: от ищеца – 130 лв лв.,
от ответника – 130 лв., в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. Вещото лице да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит и след разпита на допуснатите свидетели.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.11.2023 г. от 10,30 часа , за когато да се
призоват страните като им се изпрати препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „**” с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. *** срещу ЗК “***” АД с ЕИК*** и със седалище и адрес на
управление: гр. ***, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни иск с
правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане
за сумата от 366,63 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка
„Каско“ застрахователно обезщетение и разноски за определянето му по щета №*** /по
описа на ищеца/ за вреди на МПС с марка „**“, модел „**“ с рег.№ *** от застрахователно
събитие - ПТП, настъпило на 01.09.2017 г. в 15.20 часа при движение по автомагистрала
„**“ – в посока от гр. ***, на километър 286 по вина на водач на МПС марка „**, с рег.
2
№*** със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“ ведно със
законна лихва от 06.07.2022 г. до изплащане на вземането и вземане за сума в размер на
86,63 лева – обезщетение за забава за периода от 04.07.2019 г. до 04.07.2022 г.
Ищецът твърди, че на 01.09.2017 г. от МПС марка „***“, с рег.№ *** със сключена при
ответника застраховка „Гражданска отговорност“, при движение по автомагистрала „***“ –
в посока от гр. **, на километър **, пада камък и чупи предното стъкло на предприелия
маневра изпреварване л.а. марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***. В резултат от процесното
ПТП били причинени имуществени вреди по МПС марка „***“, модел „***“ с рег.№ *** и
бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 01.09.2017 г., в който водачът на
МПС марка „***“, с рег.№ *** признал вината си. Към датата на ПТП МПС с рег.№ ***
било застраховано при ищеца по имуществена застраховка „Каско“, със срок на валидност
от 11.02.2017 г. до 11.02.2018 г. За причинените щети при ищеца била образувана щета №
***и след калкулация на щетите на извършилото ремонта лице била изплатена сумата от
354,44 лв. Поддържа, че е предявил регресната си претенция в общ размер от 281 лв., ведно
с ликвидационни разноски (в размер от 15 лв.) по обработка на щетата, с покана до
ответника, но плащане не последвало, поради което посочената сума се претендира като
дължима в настоящото производствоПретендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който
предявеният иск се оспорва както по основание, така и по размер. Оспорва настъпването на
посочения в исковата молба механизъм на ПТП като недоказан, както и наличието на
виновно и противоправно поведение от страна на водача на МПС марка „***“, с рег.№ ***.
Оспорва истинността на приложения двустранен констативен протокол по отношение на
неговата вярност и автентичност. Оспорва, че вредите са настъпили в резултат от ПТП,
както и размера на определеното от ищеца застрахователно обезщетение. Моли за
отхвърляне на иска и присъждане на сторените в хода на производството съдебни разноски.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този
договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД,
за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна
връзка между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) действащ към
датата на ПТП валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
виновния водач, по който застраховател е ответникът.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже плащане на регресната претенция.
ОТДЕЛЯ като безспорно в отношенията между страните и ненуждаещо се от
доказване в процеса обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното ПТП –
01.09.2017 г., по отношение на МПС марка „**“, с рег.№ *** е била налице сключена при
ответника застраховка „Гражданска отговорност“.
НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
3
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис от настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложените към него
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4