№ 396 / 31.10.2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 31.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана... ….…... трети наказателен състав в публично
заседание на 01 октомври.…...……..………...……………………………….
през две хиляди и осемнадесета година..........……….………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Т.Владинова.….……..………………....…и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………..………......АН дело 1 043 по описа
за 2014г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление 18-0996-001407/ 16.05.2018г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Т.М.В. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.4 пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Т.В., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Навежда още доводи, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са опорочили цялото административно-наказателно производство. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В хода на въззивното производство доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че на 30.04.2018г. около 10.45 часа на път трети клас № 816 и с посока на движение от гр.Бойчиновци към с.Ерден, обл.Монтана, жалбоподателя като водач на лек автомобил – „П. xxxx ” с peг № XXXX , при спирането му за проверка се установило, че управлява МПС спряно от движение. С това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП - управлява МПС, спряно от движение.
Актът за установяване на административното нарушение бил връчен на жалбоподателя, който не вписал възражения. Не подал възражения и в срокът по чл.44 от ЗАНН. Въз основа на така съставеният акт за установяване на административно нарушение наказващият орган издал атакуваното наказателно постановление.
При извършената цялостна проверка за законосъобразност съдът констатира, че в административнонаказателното производство, в първата му фаза по съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на наказателното постановление са допуснати нарушения, които са със самостоятелно отменително основание.
При извършената проверка от служителите на въззиваемата страна С. М. и Г.К. се установява, че жалбоподателя е управлявал МПС, като според извършената справка с ОДЧ същото е спряно от движение на основание чл.171 т.2 б.Ж от ЗДвП.
Видно от служебно изисканата Заповед за прилагане на ПАМ-арг.л.28 от делото се установява, че МПС е собственост на лицето Н. Г. В. от село Стубел, обл.Монтана и на основание чл.171 т.2 б.Ж от ЗДвП е наложена ПАМ - временно спиране от движение на МПС за срок до един месец, а именно за 10 дни. Видно от писмо л.30 от делото се установява, че тази заповед е връчена на лицето на 21.02.2018г, не е обжалвана и е влязла в законна сила. Издаването на заповедта, респективно нейното връчване редовно са били отразени в системата на пътна полиция-арг.л.27 от делото.
Съгласно чл.40 ал.1 т.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, превозните средства се спират от движение временно при условията и по реда на чл. 171, т. 2 ЗДвП. Съгласно чл.40 ал.4 и ал.5 от Наредбата в първия работен ден след установяване на нарушението/издаване на ЗППАМ по чл. 171, т. 2 ЗДвП в отдел/сектор „Пътна полиция” при СДВР/ОДМВР по регистрация на ПС се изпраща екземпляр от заповедта за прилагане на ПАМ, ведно с иззетата част втора на свидетелството за регистрация на ПС, а отдел/сектор „Пътна полиция” при СДВР/ОДМВР, където е регистрирано превозното средство, спира от движение превозното средство за срока, посочен в ЗППАМ, чрез отбелязване в автоматизираната информационна система (АИС – КАТ).
От тук следва извода, че след като на 21.02.2018г. /арг.л.27 от делото/ е отбелязано в системата /АИС-КАТ/ временното спиране на МПС, то от тази дата започва и да тече срокът от 10 дни, за който е спрян от движение автомобилът. В тази насока е и разпоредбата на чл.172 ал.6 от ЗДвП. Срокът от 10 дни е изтекъл много преди датата на извършената проверка на жалбоподателя. Безспорно е установено, че свидетелите установили нарушението са получили от ОДЧ некоректна информация, поради което са вменили на жалбоподателя административно нарушение. Доказателство за този факт е и това, че на датата на проверката, но няколко часа по–късно /30.04.2018г. в 15.20 часа/ е извършена промяна в АИС-КАТ, където управляваното от жалбоподателя МПС е било пуснато в движение -арг.справка л.26 от делото.
Предвид гореизложеното съдът намира, че издаденото НП е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 18-0996-001407/ 16.05.2018г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Т.М.В. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.4 пр.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: